Posted 3 Dec 2015 а нам то что с того? значит они агрессивны. запускаем ракеты. а если пропустили и даже позволили состыковаться, следующим номером десант. и пофиг что они мирные. этоНАШ мирный космос и всяким алиенам тут не место. технологии на изучение, алиенов паталогоанатому. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 (edited) Необязательно. Во первых, при бесконечной Вселенной, наверняка найдётся аналог Земли с гуманоидами.Крайне маловероятно. Принцип неопределенности Гейзенберга против. Не может эволюция на разных мирах пройти одинаковый путь. В следствии накопления точек бифуркации, эволюционные пути неизбежно далеко разойдутся, даже при сходных условиях среды. Так что любая внеземная жизнь будет чужая. Edited 3 Dec 2015 by Рок Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 а нам то что с того? значит они агрессивны. запускаем ракеты. а если пропустили и даже позволили состыковаться, следующим номером десант. и пофиг что они мирные. этоНАШ мирный космос и всяким алиенам тут не место. технологии на изучение, алиенов паталогоанатому.Можно не нести чушь?... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 Управление большим числом конечностей требует больших ресурсов мозгаВот только отделы, управляющие конечностями, не занимаются высшей нервной деятельностью. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 Крайне маловероятно. Принцип неопределенности Гейзенберга против. Не может эволюция на разных мирах пройти одинаковый путь. В следствии накопления точек бифуркации, эволюционные пути неизбежно далеко разойдутся, даже при сходных условиях среды.Ну, это не совсем так. Параллелизм форм никто не отменял. Так что гуманоидов, в теории, должно быть немало - но статистически, не больше чем других форм по отдельности. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 Вот только отделы, управляющие конечностями, не занимаются высшей нервной деятельностью.Откуда вы знаете, как будет устроен мозг у такого существа? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 Так что гуманоидов, в теории, должно быть немало - но статистически, не больше чем других форм по отдельности.А Вы прикиньте, какое невероятное стечение факторов должно повториться, что б породить гуманоидов где-то еще. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 тентакли,как манипуляторы, вывод - при определенном направлении их эволюции - вполне годятся для тонкой работыИ это определённое направление будет выражаться именно в приобретении отростков на концах, подобных нашим пальцам.можно было бы получить разумного октопоида даже на ЗемлеНервная система моллюсков слишком примитивна. Клетки, из которых она состоит -- тоже. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 ФАИ когда-то подробно рассматривали тентакли,как манипуляторыХотелось бы посмотреть на эту тему.p.s. Коллега, вы когда-нибудь пользовались пинцетом? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 (edited) И это определённое направление будет выражаться именно в приобретении отростков на концах, подобных нашим пальцам.Необязательно. Например пучки относительно тонких щупалец представляют альтернативу. Или дальнейшее развитие присосок. Но даже если и будет наличие отростков, к гуманоидности это не имеет ни какого отношения. Нервная система моллюсков слишком примитивна. Клетки, из которых она состоит -- тоже.У ранних хордовых тоже была крайне примитивная нервная система. Ничего. Развилась, усложнилась. В ином раскладе тоже самое могло бы произойти и у моллюсков.Хотелось бы посмотреть на эту тему.Где-то в альтбиологии, но как найти не знаю. Называлась ЕМНИП "щупальца, как альтернативные руки" или что-то такое. Давно это было.p.s. Коллега, вы когда-нибудь пользовались пинцетом?Конечно. Edited 3 Dec 2015 by Рок Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 (edited) пучки относительно тонких щупалец представляют альтернативуЭтот паровоз не полетит. Слишком большие проблемы с позиционированием и удержанием.дальнейшее развитие присосокДаже не смешно.Конечно.Сумеете сшить два куска ткани, держа иголку пинцетом?Называлась ЕМНИП "щупальца, как альтернативные руки" или что-то такое. Это всё, что нашлось: http://fai.org.ru/forum/topic/11319-parallelnyie-miryi-v-risunkah-kollazhah-i-pr/?page=43#comment-424247 p.s. Может уже вернёмся к теме отвращения и унижения набигающих ушельцев? Edited 3 Dec 2015 by Affidavit Donda Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 (edited) А ТЯРД за 25 лет сделать успеют?По оружию я бы в ваш корабль дальнего боя добавил бы рельсотроные пушки на турелях спаренные с лазером вдоль корпуса. Энергия от реактора. Рельсотроны примениться в качестве ПРО,а лазеры для выжигания датчиков у кораблей противника(аля Скиф). Примерно через каждые 50 метров. Дальше по броне в вашем варианте броня только спереди в виде шита ИМХО жилой модуль надо полностью заключать в такую оболочку, как и реактор. Ну и стеки топливных баков и блоков для ракетного оружия с внешней стороны то же бронировать. Ракетное оружие 2ух типов: 20 тонные боеголовки (Царь бомба) с ярд и шрапнель с жрд. В постройки корабля можно широко использовать графен как самый прочный матирьял на данный момент Edited 3 Dec 2015 by Роман Широков Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 ИМХО создать мощное космическое оружие вполне современная наука и техника позволяет. Вопрос как это все на орбиту выводить, что бы в результате без штанов не остаться. Может космический лифт? Нанотрубки и так юзают, тут финансирование могут увеличить на порядок. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 По оружию я бы в ваш корабль дальнего боя добавил бы рельсотроные пушки на турелях спаренные с лазером вдоль корпуса. Энергия от реактора. Рельсотроны примениться в качестве ПРО.......У рельсотронов есть пара-тройка детских болезней которые за последнюю сотню лет возни с ними еще не решены. Считаете за ближайшие 20 лет это реально? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 У рельсотронов есть пара-тройка детских болезней которые за последнюю сотню лет возни с ними еще не решены. Считаете за ближайшие 20 лет это реально?зато рельсотрон может разогнать маленький шарик(а значит их можно взять с собой много) до скоростей которые позволяют пробить броню танка и в условиях космоса им можно стрелять теоретически на любое расстояние (вопрос с прицеливанием). Это на поверхности Земли оружие не очень востребованное так как требует много электричества и в отличие от ракет или артиллерии нельзя стрелять по невидимым прямой наводкой целям. В космосе же ситуация абсолютно другая особенно на корабле где имеется мощный ЯР. А детские болезни ИМХО при достаточном финансировании решить можно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 А детские болезни ИМХО при достаточном финансировании решить можно.За сотню лет их не решили. И дело не в толщине подключаемых проводов. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 За сотню лет их не решили. И дело не в толщине подключаемых проводов.Так и лазерных пушек до сих пор нет, а вот для космоса оружие идеальное. Даже то что есть сейчас уже можно в бой пускать если на орбиту вывести. ИМХО то же самое с рельсотроном. А какие именно детские болезни вы имеете виду? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 (edited) Так и лазерных пушек до сих пор нет, а вот для космоса оружие идеальное.Вот когда будут, тогда и посмотрим насколько идеальное. А пока фантастика.А какие именно детские болезни вы имеете виду?С ходу, токосъем, если это решить промышленный электропривод сильно бы прогрессировал, что не наблюдается. Второе, закон самоиндукции. Кстати в его формуле деньги отсутствуют, так что избыточным финансированием это не решить. Edited 3 Dec 2015 by Serg Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 Этот паровоз не полетит. Слишком большие проблемы с позиционированием и удержанием.От строения зависит. Всевозможные перепоки, присоски. Даже не смешно.Не вижу повода для веселья. Еще раз: все зависит от "конструкции". Сумеете сшить два куска ткани, держа иголку пинцетом?Не пробовал - не знаю. Но речь в любом случае не о пинцете. В нем нет мышц и нервов. p.s. Может уже вернёмся к теме отвращения и унижения набигающих ушельцев?Вернемся Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 (edited) Это всё, что нашлосьНе то. Была отдельная большая тема про тентакли. Детально обсуждалось, вплоть до конструкции инструментов и оружия. Edited 3 Dec 2015 by Рок Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 Вот когда будут, тогда и посмотрим насколько идеальное. А пока фантастика.Вообще то лазеры способные выжигать сенсоры и тем самым ослеплять боевую технику на вооружении стоят. Что касается космоса был проект Скиф( и это абсолютно не фантастика) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 Вообще то лазеры способные выжигать сенсоры и тем самым ослеплять боевую технику на вооружении стоят. Что касается космоса был проект Скиф( и это абсолютно не фантастика)Смотря какой лазер и что за сенсор, это всё слишком общё и неопределенно. В курсе что военные этим интересуются, но пока дальше стадии экспериментов и игрушек дело не продвинулось и как оно дальше пойдет, в ближайшем будущем, бабушка надвое сказала. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 С ходу, токосъем, если это решить промышленный электропривод сильно бы прогрессировал, что не наблюдается. Второе, закон самоиндукции. Кстати в его формуле деньги отсутствуют, так что избыточным финансированием это не решить.Вы в ютюб зайдите и посмотрите кучу видео со стреляющими рельсотронами которые разгоняют снаряд до практически 10 км в с. Другой вопрос что практического применения нет из за не возможности стрелять за горизонт и высокой потребляемости электро энергии. При применении в космосе таких проблем нет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 (edited) Вы в ютюб зайдите и посмотрите кучу видео со стреляющими рельсотронами которые разгоняют снаряд до практически 10 км в с. Другой вопрос что практического применения нет из за не возможности стрелять за горизонт и высокой потребляемости электро энергии. При применении в космосе таких проблем нет.Мало-ли у кого какая дурь какое хобби. Как уже писал народ сотню лет этим мается, но на вооружении ни в одной армии пока нет. Вот когда будет тогда и перестанет быть фантастикой.. Edited 3 Dec 2015 by Serg Share this post Link to post Share on other sites
Posted 3 Dec 2015 Смотря какой лазер и что за сенсор,https://ru.wikipedia.org/wiki/Стилет_(лазерный_комплекс) а вот Share this post Link to post Share on other sites
