Ответ флоту пришельцев

[Нкоро_]

А если противник просто прикроется щитами Уиппля?

Будет облако плазмы - пресловутый щит Уипля просто более энергично разбрасывает материал снаряда в стороны. Так пришельцы только навредят себе - заглушат свои же радары, когда все боеголовки уже на боевом курсе.

[Граф Цеппелин]

Будет облако плазмы - пресловутый щит Уипля просто более энергично разбрасывает материал снаряда в стороны. Так пришельцы только навредят себе - заглушат свои же радары, когда все боеголовки уже на боевом курсе.

Это зависит от удаленности, знаете ли. Если рубежи достаточно вынесены вперед - плазма сто раз успеет остыть/рассеяться.

[Serg]

Откуда снаряд разгоняется магнитным полем

Школьный курс физики. Третий закон Ньютона. Сила действия равна силе противодействия.

[Роман Широков]

Так ускоритель наводить проще. У него можно просто отклоняя пучок частиц смещать прицел - без поворота самого орудия.

так одно другому не мешает, чем больше мы навесим на корабль разнообразных боевых систем тем больше он может выполнять функций и одновременно уничтожать целей.

атомные движител

ЯРД уже в 80е был сделан и полностью испытан

Ну зачем извращаться с бурами?!

Ну можно и так, а эту милую штучку не расплющит при столкновении с астероидом на скорости 30 км в с.

А пришельцы на это спокойно смотрят?

нет не спокойно, но предварительно можно стереть с поверхности корабля все сенсоры и то чем можно стрелять, можно теоретически подобраться не заметно и пришельцы просто не успеют среагировать. Ну это лишь один из методов уничтожения противника.

 

[Роман Широков]

Рельсатрон стреляющий однотонными снарядами с обеднёны ураном разогнанным до второй космической как главный калибр

 коллега вы представляете что это будет за дура и сколько она при этом будет жрать электроэнергии

Как ни странно, но для обычной артиллерии тоже. При лучшей дальнобойности, компактности, энерговооружению и обслуживанию.

кстати да

[dim999]

Для атаки маневрирующих целей кинетическое оружие с инерционными снарядами пригодно только на пистолетных дистанциях.

Это если требуется прямое попадание. Если же пролетающая в паре десятков км от корабля-астероида БЧ ориентируется в сторону цели и притворяется Орионом (только вместо мегакорабля ускорение получают 20-30-50 термоядерных БЧ и пара десятков тонн всяких ложных целей) - шанс что несколько из них таки воткнутся в астероид довольно приличный, равно как приличный шанс что направленный ядерный взрыв (типа Касаба) оный астероид довольно глубоко расковыряет. Если эта большая БЧ разгоняется ядерно-импульсным кораблём, а своё топливо тратит только на наведение - вполне себе пройдёт рядом с целью.

 

[Роман Широков]

Эм, вы даже не знаете системы исчисления пришельцев. Вдруг она 37-ричная - по числу вибрисов на голове у легендарного мудреца далекого прошлого?

А за 25 лет обмена информации с пришельцами и за тот же срок слежки за обменом сигналами между кораблями пришельцев людям религия не позволяет разобраться какая математика у пришельцев и какие они используют коды? При этом вы же сами написали что компы у пришельцев на пару поколений примитивней чем у нас.

[Serg]

ЯРД уже в 80е был сделан и полностью испытан

На наземном полигоне, с отдельным стендом, а не установленный на ракете. Но говорят всё не настолько плохо. Вроде им и сейчас какую-то денежку дают, чтоб не окончательно протухло.

[Роман Широков]

На наземном полигоне, с отдельным стендом, а не установленный на ракете.

То есть осталось вывести в космос и обкатать. Правильно? При достаточном финансировании задача максимум пары лет.

[Рок]

Эм, вы даже не знаете системы исчисления пришельцев. Вдруг она 37-ричная - по числу вибрисов на голове у легендарного мудреца далекого прошлого?

Совершено верно.

 

"Ломают" не только винду.

Дело не в этом. Дело в программной несовместимости земных и пришельских компьютеров. Попробуйте-ка  взломать операционку инопланетного производства, написанную на инопланетном (совершено неизвестном нам) языке программирования.

Ломание  пришельских компьютеров - это голливудский штамп, который пошел от "Дня независимости", с реальностью и логикой он ничего общего не имеет.

[Нкоро_]

Если рубежи достаточно вынесены вперед

У них что, масса бесплатная? Чем дальше щит, тем он меньше в проекции на небесной сфере или дырявее.

[Роман Широков]

Кстати астероидное и против астероидное оружие. По сути одно и то же технология изменения траектории полета астероида. Можно использовать как в качестве обороны так и в качестве нападения. И дальний рубеж обороны Земли разместить в поясе астероидов.

Дело не в этом. Дело в программной несовместимости земных и пришельских компьютеров. Попробуйте-ка  взломать операционку инопланетного производства, написанную на инопланетном (совершено неизвестном нам) языке программирования. Ломание  пришельских компьютеров - это голливудский штамп, который пошел от "Дня независимости", с реальностью и логикой он ничего общего не имеет.

У нас 25 лет на изучение всего этого. Кстати я не фильм имел виду когда кибер атаку предлагал а превосходство компов землян

[Роман Широков]

Обеспечение свободы перемещения по системе (в) и экономической эксплуатации объектов системы (г) не являются в описываемый период сколько-то актуальными.

Будет достигнута как побочный эффект разворачивания глубоко эшелонируемой обороны в космосе.

Очевидно, что необходимым, но недостаточным условием выполнения наших целей является уничтожение базовых кораблей

Лучше захват(инопланетные технологии и пришельцы в качестве подопытных кроликов)

[Serg]

То есть осталось вывести в космос и обкатать. Правильно? При достаточном финансировании задача максимум пары лет.

Как пессимист(должен же такой быть, иначе совсем в сказочность ударитесь) полагаю лет пять-десять. Но дело не в этом. Туточки прикинул что человечество, если ему действительно припрет, сможет тратить на военный космос порядка триллиона вечно зеленых в год. На эти деньги вполне реально, без всяких извращений, на сегодняшних технологиях выводить в ближний космос более 100000( !!!!!! ) тонн высокотехнологичного барахла ежегодно. Так что смысл заморачиваться на новое и непонятно как работающее. Сатурны с Протонами и Энергиями есть, Кузькина Мать есть, за 10 пет работы ВПК наштампуем столько, что грустно станет не только пришельцам.

Изменено 4 Dec 2015 пользователем Serg

[Рок]

сможет тратить на военный космос порядка триллиона вечно зеленых в год

Ну это Вы хватили. Военный бюджет США 600 миллиардов, Китая - 250 миллиардов, Германии - 80 миллиардов,  Франции - 60 миллиардов,Британии - 60 миллиардов. Остальные не существенно. Всего по Земле получается в районе полутора триллионов. Чтоб получить триллион на космическую оборону, надо что б практически все страны,согласованно, практически полностью отдавали свой военный бюджет на это дело. Считаю нереальным.

Изменено 4 Dec 2015 пользователем Рок

[Роман Широков]

более 100000( !!!!!! ) тонн высокотехнологичного барахла ежегодно.

 

более 100000( !!!!!! ) тонн высокотехнологичного барахла ежегодно.

Только для полноценной глубоко эшелонируемой обороны (а хз что там есть у пришельцев так что лучше перебдеть чем недобдеть)надо вывести сотни миллионов тон(а это значит что снижать стоимость вывода надо минимум на порядок а лучше на два) и за пределами атмосферы преимущество будет иметь тот у кого КА быстрей,маневренней и еще несут больше полезной нагрузки и меньше топливо то есть ЖРД не подходят нужны ЯРД(а еще лучше ТЯРД если конечно создать успеют что согласен не факт)

Ну это Вы хватили. Военный бюджет США 600 миллиардов, Китая - 250 миллиардов, Германии - 80 миллиардов,  Франции - 60 миллиардов,Британии - 60 миллиардов. Остальные не существенно. Всего по Земле получается в районе полутора триллионов. Чтоб получить триллион на космическую оборону, надо что б практически все страны,согласованно, практически полностью отдавали свой военный бюджет на это дело. Считаю нереальным.

По теме постулируется что люди направляют на космическою оборону 50% военного финансирования+сохраняют финансирования космоса как сейчас= около триллиона и выходит

Изменено 4 Dec 2015 пользователем Роман Широков

[Serafim]

Туточки прикинул что человечество, если ему действительно припрет, сможет тратить на военный космос порядка триллиона вечно зеленых в год.

Вы забыли про откаты

[Роман Широков]

Вы забыли про откаты

О тогда точно направят 2 триллиона

[Zenitchik]

с равным успехом могут быть гексаподы, октоподы,дектаподы

В том-то и дело, что не с равным. У тетраподов наилучшее весовое совершенство. Если не считать биподов, но для бипедальности система управления нужна суровая.
Более двух пар ног могут себе позволить только очень лёгкие животные.

 

например у разумного "тентаклевидного".

Под водой? Техногенная цивилизация почти исключена.

Зачем к нему переходить, ну например, троодонам

Что и требовалось доказать. Ящерик не так уж непохож на человека. Две руки, две ноги и голова.

Изменено 4 Dec 2015 пользователем Zenitchik

[Рок]

Под водой? Техногенная цивилизация почти исключена.

Почему под водой? Имеется ввиду "тентакливые" вышедшие на сушу.

Что и требовалось доказать. Ящерик не так уж непохож на человека. Две руки, две ноги и голова.

Ну так это продукты одной и той же эволюции,на одной и той же планете,в рамках одного типа. Так что мимо кассы. На других планетах так не будет.

 

В том-то и дело, что не с равным. У тетраподов наилучшее весовое совершенство. Если не считать биподов, но для бипедальности система управления нужна суровая. Более двух пар ног могут себе позволить только очень лёгкие животные.

Еще раз. Количество ног - эволюционная случайность. Все зависит от того, какой тип существ оказался на суше. Это могли быть те же головоногие,к примеру, и тогда наземная эволюция пошла бы совершенно по-иному.

[Zenitchik]

Имеется ввиду "тентакливые" вышедшие на сушу.

Это несерьёзно. Сила тяжести в 1g такого не позволяет.

Количество ног - эволюционная случайность

Это только Ваши слова. От количества повторений, они истиной не станут.

Все зависит от того, какой тип существ оказался на суше.

В крупный размерный класс могут выйти только существа с внутренним скелетом. Это раз. В крупном размерном классе должно нарастать весовое совершенство конструкции. Это два.

[Роман Широков]

Коллеги а как стоимость вывода снижать будем? Это очень серьезный вопрос. Я за космический лифт но смогут ли его сделать? Пока это из области фантастики.

[Рок]

Это несерьёзно. Сила тяжести в 1g такого не позволяет.

С чего Вы взяли?

Это только Ваши слова. От количества повторений, они истиной не станут.

Это не мои слова.Это основополагающий принцип эволюции.

В крупный размерный класс могут выйти только существа с внутренним скелетом.

Кто ж против. "Тентаклиевые" существа вполне могут иметь внутренний каркас.

В крупном размерном классе должно нарастать весовое совершенство конструкции.

Но в рамках биологической конструкции конкретного вида. А иначе - фэнтези.

[Zenitchik]

Я за космический лифт но смогут ли его сделать?

За 30 лет точно не смогут.

Кроме того, когда станет известно, что, блин, через 30 лет уже прилетят, будет иметь смысл допилить, что-то что уже есть в проекте, но не браться за то,  чего в проекте ещё нет. Ну, может DARPA что умное посоветует.

[Zenitchik]

Простите, что мешает им иметь две и ползать на хвосте?

Сила трения. Ходить на ногах - выгоднее.

Или иметь восемь, чтобы цепляться за паутину, которую они сами и производят?

Сила тяжести. Такую роскошь могут себе позволить только очень лёгкие существа.