Вселенная БР и Огромный Черный Корабль

[Че Бурашка]

при равном технологическом уровне большая масса дает большую боеспособность

Только вот японские торпедоносцы когда топили Принца и Рипалса этого не знали. Да и американские то-же регулярно забывали. Пример корректен ибо сравниваются разные типы боевой техники: танк и мех.

см морской бой до появления авиации

Ну смотрю. Вижу что с переходом на пар теория морского боя имеет очень серьезные проблемы с практикой.

объясняется просто

Действительно. Чем больше корыто - тем больше откаты. Проще не куда. Все остальные объяснения от Лукавого.

при равном техуровне, тактической нише и твд масса это (порядок для условий эффективной брони) 1) приведенный эквивалент брони и ее полнота 2) мощность и кол-во вооружения и объем БК 3) энерговооруженность 4) больше сенсорики

Считаем. Масса пропорциональна кубу длины, площадь - квадрату, вероятность попадания - площади, толщина брони (при постоянной массовой доле) - массе на площадь или длине. Итак, увеличив длину вдвое мы увеличим массу в 8 раз, но толщину брони всего вдвое. При этом площадь увеличится в четыре раза. Вывод - защищенность при увеличении массы падает. Потому что размер пойманного нами подарка растет быстрее чем толщина брони.

так что танк в 21 тонну на техуровне БТ будет иметь в лобовой проекции на порядок большую стойкость чем мех и не менее равной во всех других ракурсах

У нас вот прямо сейчас есть советские танки с площадью лобовой проекции вдвое меньшей чем американские и израильские. Вот только жестоко получить от Абрамсов и Меркав совестким танкам это совсем не мешало.

он будет иметь большую тяговооруженность

Не будет. Потому что миомерные мышцы там имеют наибольшую удельную мощность из доступных двигателей, но крутить колеса они умеют плохо.

энергетике вполне можно использовать воздушную подушк

Так они и используют.

Так о том и речь. Масштабный фактор.

Нет. Если мы сейчас сделаем махолет размером с птицу - он будет летать хуже птицы (что на видео и продемонстрировано). Потому что мы пока не можем правильно рассчитать машущее крыло и сделать его достаточно легким и гибким.

Очевидно, что на большинстве грунтов шагающее шасси более проходимо, чем гусеничное

Ну наконец-то.

Но в редкой местности преимущество оказывается достаточно велико, чтобы оправдать усложнение конструкции, увеличение высоты силуэта, увеличение площади бронируемой поверхности и прочее, прочее.

Эту сложную конструкцию гаражный стартап осилил. Пока в размерности пони, но будем посмотреть что там у японцев с Кратос-2 пролучится. Про силуэт и площадь поверхности - хрень, что доказано практикой.

Но в редкой местности преимущество оказывается достаточно велико

Если война маневренная, то оно на любой местности достаточно велико - выигрывает тот, кто может протащить войска там, где противник не ждет. А она что в БТ что на Гее именно маневренная.

Изменено 30 Dec 2015 пользователем Че Бурашка

[sergey289121]

при равном технологическом уровне большая масса дает большую боеспособность, при том при малых дистанциях боя и эффективности защиты этот фактор имеет все меньше ограничений (см морской бой до появления авиации с тарпедами и бомбами, масса БК постоянно росла до суперлинкоров включительно) объясняется просто при равном техуровне, тактической нише и твд масса это (порядок для условий эффективной брони) 1) приведенный эквивалент брони и ее полнота 2) мощность и кол-во вооружения и объем БК 3) энерговооруженность 4) больше сенсорики при этом минимизация площади позволяет более эффективно использовать массу за счет снижения доли несущей конструкции и роста конструктивной прочности (геометрический фактор) так что танк в 21 тонну на техуровне БТ будет иметь в лобовой проекции на порядок большую стойкость чем мех и не менее равной во всех других ракурсах он будет иметь большую тяговооруженность (даже при том же реакторе, потери в ходовой будут меньше, у меха огромные потери только на моментах инерции и множестве нагруженных сочленений) (а при весе в 21 тонну и имеющейся энергетике вполне можно использовать воздушную подушку с электростатическим или электромагнитным удержанием и нагнетанием) т.е. глайдер в 21 тонну будет защищеннее, быстрее, маневреннее и будет нести больше оружия чем мех, а так же будет менее заметен и лучьше будет использовать маску местности и укрытия, особенно при маневрировании выше будет и жевучесть, так как акторы меха открыты (ноги и руки) и занимают немалую площадь, в то время ка у глайдера/танка движетель будет закрыт маской корпуса а оружие защищено броней башни или/и корпуса  

Это в теории, в городе менее вытянутая в длину меха лучше глайдера/танка, укрытия и маску местности лучше использует шагающее шасси. Лоб не всегда надо бронировать сильнее остальных мест, бывает лучше равнопрочность.

В некоторых местах  использовать воздушную подушку с электростатическим или электромагнитным удержанием и нагнетанием не возможно, в отличии от шагающего шасси. Шагающее шасси менее заметно в отличии от предложенного выше, плотность минирования для поражения такого шасси требуется выше чем левитирующего.

[Zenitchik]

выигрывает тот, кто может протащить войска там, где противник не ждет

Понял Вашу мысль, но что-то тут не так. Шагающая техника имеет преимущество в мобильности только на сильно пересечённой местности: завалы, глубокий снег, "лунный пейзаж". На прочих поверхностях - примерно эквивалентна гусеничной.
Такие театры, как лес или болото - требуют работы инженерных войск в любом случае.

В горах БР, как и танки, будут двигаться сугубо по дорогам, за исключением того, что первых невозможно остановить завалом.

Про силуэт и площадь поверхности - хрень, что доказано практикой.

Ссылочку можно?

Вывод - защищенность при увеличении массы падает.

Так о том и речь. У БР доля брони в общей массе больше, чем у танка.

[Zenitchik]

плотность минирования для поражения такого шасси требуется выше чем левитирующего

Про противобортовые мины слышали?

[чукча]

в мобильности только на сильно пересечённой местности: завалы, глубокий снег, "лунный пейзаж". На прочих поверхностях - примерно эквивалентна гусеничной.

Пропустили важнейший тип местности - городская застройка.

[Серая Зона]

(В сторону)

А вообще эта сцена первых испытаний меха - совершенно идиотская.
Они взяли гусеничные платформы с устаревшим оружием, с устаревшей бронёй, с устаревшей энергетикой, и выпустили их на шагающую платформу с оружием, бронёй и энергетикой самого последнего поколения (судя по всему, незнакомой даже участникам испытаний).

И из этого с какого-то бодуна делается вывод о подавляющем преимуществе шагающей платформы над гусеничной.

(Снова оборачиваясь к собеседникам)

Народ, а вам не кажется, что вы сильно-сильно ушли в сторону от стартовой темы?
Мы не в КБ Геи или Внутренней Сферы сидим. Вопрос "что строить" - сейчас не стоит. Конструктивных маразмов и у батлтеховцев, и у геянцев хватает. Не в том дело.
В рамках данного кроссовера нужно решить совсем другой вопрос - построены вот такие аппараты, с такими-то ТТХ, как их смогут использовать воюющие стороны?

Вопрос "насколько реалистичны подобные ТТХ" - в сторону. В этом смысле "Свиноматка" от дропшипа ничем не отличается, оба в нашей вселенной без кларктеха существовать физически не смогут.

[sergey289121]

Понял Вашу мысль, но что-то тут не так. Шагающая техника имеет преимущество в мобильности только на сильно пересечённой местности: завалы, глубокий снег, "лунный пейзаж". На прочих поверхностях - примерно эквивалентна гусеничной. Такие театры, как лес или болото - требуют работы инженерных войск в любом случае. В горах БР, как и танки, будут двигаться сугубо по дорогам, за исключением того, что первых невозможно остановить завалом.

Такие театры как болото и лес проходятся для шагающей техники иначе чем для колесной и для гусеничной - в лесу обходя(в том числе и боком) деревья, двигаясь между деревьев, обходя их, они смогут пройти без валки деревьев и строительства дороги. В болоте двигаясь по кочкам, наподобе человека. В горах заняться скалолазанием, преодолевая подъемы недоступные для гусеничной и шагающей техники.

Про противобортовые мины слышали?

Конечно, но с ними у менее длинной техники преимущество - легче уйти с зоны поражения(достаточно сделать шаг) или даже прыгнуть. У левитирующей техники куда большие проблемы чем у шагающего шасси с умными минами - по крайней мере у активно левитирующих большая заметность и навести на них к примеру умную мину использующую ПТУР в качестве БЧ проще.

Так о том и речь. У БР доля брони в общей массе больше, чем у танка.

Только расположена более правильно и одни элементы(менее ценные) прикрывают другие(более ценные).

Народ, а вам не кажется, что вы сильно-сильно ушли в сторону от стартовой темы? Мы не в КБ Геи или Внутренней Сферы сидим. Вопрос "что строить" - сейчас не стоит. Конструктивных маразмов и у батлтеховцев, и у геянцев хватает. Не в том дело. В рамках данного кроссовера нужно решить совсем другой вопрос - построены вот такие аппараты, с такими-то ТТХ, как их смогут использовать воюющие стороны? Вопрос "насколько реалистичны подобные ТТХ" - в сторону. В этом смысле "Свиноматка" от дропшипа ничем не отличается, оба в нашей вселенной без кларктеха существовать физически не смогут.

Тогда БатлТех - у них эквивалент(тротиловый) больше. Если без космической и воздушной техники, то ОЧК ядеркой издалека загасят БТ.

А вообще эта сцена первых испытаний меха - совершенно идиотская. Они взяли гусеничные платформы с устаревшим оружием, с устаревшей бронёй, с устаревшей энергетикой, и выпустили их на шагающую платформу с оружием, бронёй и энергетикой самого последнего поколения (судя по всему, незнакомой даже участникам испытаний). И из этого с какого-то бодуна делается вывод о подавляющем преимуществе шагающей платформы над гусеничной.

Преимущество какогото типа техники зависит от задач для этой техники.

[Zenitchik]

важнейший тип местности - городская застройка

Только завалы в городской застройке. Посчитал вместе с прочими завалами.

в лесу обходя(в том числе и боком) деревья, двигаясь между деревьев, обходя их

Вы в лесу когда последний раз были? Техника шире полутора метров без валки деревьев по лесу не пройдёт.

В болоте двигаясь по кочкам, наподобе человека

Кочкам? Ходил по болотам, кочек особо не видел. Приходилось идти наощупь, определяя, где торф ещё способен держать человека, а где уже нет. Техника (любая) без инженерной подготовки не пройдёт.

В горах заняться скалолазанием

Посильно для человека, но чертовски трудно для сколь-нибудь тяжёлой техники. Если только создавать спецтехнику именно под горы, но там и шасси будет особое "скалолазающее", причём, скорее всего не бипедальное.

Только расположена более правильно и одни элементы(менее ценные) прикрывают другие(более ценные).

У танка что ли иначе? Причём, при простой геометрии корпуса реализовать конструктивную защиту проще.

[Zenitchik]

менее длинной техники преимущество - легче уйти с зоны поражения

Не совсем так: у неё больше надежды на промах. А между срабатыванием датчика и прилётом ударного ядра не то что прыгнуть - моргнуть не успеешь.

[sergey289121]

Только завалы в городской застройке. Посчитал вместе с прочими завалами.

Не только, пригнуться и спрятаться за укрытие например, при использовании мехов из этой темы - возможно передвижение ползком(за укрытиями), стрельба из-за угла без высовывания корпуса.

Не совсем так: у неё больше надежды на промах. А между срабатыванием датчика и прилётом ударного ядра не то что прыгнуть - моргнуть не успеешь.

В Ираке от противобортовых мин Хаммеры уворачивались.

У танка что ли иначе? Причём, при простой геометрии корпуса реализовать конструктивную защиту проще.

Да, иначе, не считая компоновки с передним МТО и/или с необитаемой башней, борта открыты.

Вы в лесу когда последний раз были? Техника шире полутора метров без валки деревьев по лесу не пройдёт.

Вот именно, ширина не пропускает, а вот боком(т.е. в длину) прекрасно пролазит.

Посильно для человека, но чертовски трудно для сколь-нибудь тяжёлой техники. Если только создавать спецтехнику именно под горы, но там и шасси будет особое "скалолазающее", причём, скорее всего не бипедальное.

Не обязательно, достаточно установить на руках и ногах устройства для удержания на скале(какие-нибудь вбивающиеся в гору крюки) и не спеша лезть, переставляя конечность за конечностью.

Кочкам? Ходил по болотам, кочек особо не видел. Приходилось идти наощупь, определяя, где торф ещё способен держать человека, а где уже нет. Техника (любая) без инженерной подготовки не пройдёт.

Также и техника шагающая пройдет, до 10 тонн машины, на трофи рейдах через болота протаскивали.

 

[Zenitchik]

пригнуться и спрятаться за укрытие например

Очень ограниченно.

при использовании мехов из этой темы - возможно передвижение ползком

Вы, кажется, БТ с мангашной мехой путаете. Не знаю ни одного БРа, который мог передвигаться иначе, чем стоя.

противобортовых мин Хаммеры уворачивались

А в Сирии - Тойота от ПТУР. И то и другое - случайность. Водитель не среагировал на опасность, а по какой то другой причине решил сдвинуться с места именно это время.

а вот боком

БР, у которых длина корпуса меньше, чем ширина, составляют меньшинство.

установить на руках и ногах устройства для удержания на скале

Идея хороша. Некоторые виды БР конструктивно для этого не пригодны, но большинство, кажется, можно адаптировать.

до 10 тонн машины

Ну, это роскошь. Обычно БРы - тон под 70.

[СЕЖ]

1 После Геи, кланы / сфероиды задумываются о собственной свиноматке? Переделать шаттл в наземный танк, и сметай роботов пачками.

2 К вопросу об утраченных технологиях. Робот типа "Снайпер" (60 т) используется в качестве ПВО, но в качестве робота огневой поддержки, и просто БР используется куда чаще. И никто не возмутился "как же это так единицу ПВО использует в первой волне".

3 Действие в 3045 году, до вторжения кланов, т.е. сфероиды не имеют отечественных элементалов

[Zenitchik]

Переделать шаттл в наземный танк, и сметай роботов пачками.

Если грамотно подойти, то из того-же "Юниона" может выйти что-то лучше свиноматки.

[Относящийся]

А вообще эта сцена первых испытаний меха - совершенно идиотская. Они взяли гусеничные платформы с устаревшим оружием, с устаревшей бронёй, с устаревшей энергетикой, и выпустили их на шагающую платформу с оружием, бронёй и энергетикой самого последнего поколения (судя по всему, незнакомой даже участникам испытаний). И из этого с какого-то бодуна делается вывод о подавляющем преимуществе шагающей платформы над гусеничной.

Коллега но ведь потом  когда в танках точно применялись технологии уровня баттлемехов танки всё равно уступали оным.

А вообще:

МЕХАНИЗИРОВАННОЕ ПОЛЕ БОЯ

—Отрывок из книги “Современное поле боя”, полковника (в отставке) ВСМ Эшли Ходд, издательство Канопианского института войны, Канопус IV, 19 августа 3067 года.

«Каждый солдат, отправляясь в бой, должен знать, как та небольшая битва, которую он ведет, вписывается в более крупную картину, и как его успех повлияет на ход всего сражения» Бернард Лоу Монтгомери.

Говорят, что военная история написана на надгробных плитах солдат, полагавших себя непобедимыми. Мехвоины, более чем любые другие солдаты предрасположены к этой роковой ошибке. Не удивительно, что многие из вас, тех, кто пилотирует этот конечный продукт столетий войн бронированных машин, предпочитают думать именно так. К сожалению, кое-кто из вас в это даже  верит.  Как студентов Канопианского Института Войны, вас постоянно учили отбрасывать устаревшие способы мышления в пользу реалистичного взгляда на войну. Подобное переосмысление основ жизненно важно именно на поприще боев с участием бронетехники, ведь трудно найти другую столь часто игнорируемую парадигму.
В последующих разделах будет сделан обзор специфической тактики и стратегии, касающихся т.н. «меньших» участников боевых действий, в большинстве армий называемых просто «стандартная бронетехника». А этот брифинг познакомит вас с бронированной боевой техникой 31-го века и рассмотрит место некоторых особо примечательных образцов на современном поле боя, сосредоточив внимание на практически важной для вас информации. На прилагающемся диске с данными имеется дополнение с военным каталогом, содержащим техническую информацию обо всех новых моделях бронетехники, используемых в настоящее время, а раздел 12 курса будет посвящен конкретно вопросам их распознавания. Проделав это упражнение, вы изучите технологии, используемые в современной боевой бронетехнике, получите глубокие познания в вопросах ее развертывания и применения, и усвоите знания, необходимые, чтобы правильно против нее воевать. Помимо этого, вы научитесь уважать ее за ту опасность, которую она из себя представляет.
Уже с момента введения в строй боевых мехов бронированные средства были ошибочно списаны со счетов, как мелкая помеха, жалкие насекомые на фоне гигантских аватаров из металла и оружия. И все же, даже в вашей провинциальной академии, вас наверняка учили, что периферийный мехвоин будет встречаться с бронетехникой в бою с вероятностью в два-три раза больше, чем его коллеги из Внутренней Сферы. К этому моменту ваши инструкторы уже должны были развенчать популярные мифы про боевую бронетехнику: и то, что там используется худшее оборудование, и что она менее подвижна, чем боемехи, и что она хуже вооружена и бронирована по сравнению с теми же мехами, и что этому архаичному подходу к ведению войны уже нет места на современном поле боя. На случай, если же они этого не сделали, пусть данная лекция служит вам постоянным об этом напоминанием.
Вообще говоря, есть два типа мехвоинов: те, кто верит в мифы, и те, кто остается в живых. Если вы принадлежите к первому типу, тогда у вас должно быть, очень хорошие отношения с госпожой Удачей. Боевую эффективность современных танков и их бронированных собратьев нельзя недооценивать. Печальная история пилота «Локуста» Саванны Джонсон отличный пример тому, сколь опасным может быть уверенность в собственной непобедимости. Тривидеозапись ее сражения с С.Л. Люисом и его 5-тонным танком на воздушной подушке вы можете найти в дополнительных материалах на прилагающемся диске данных  (речь идет об истории танка «Саванна Мастер», 8606 TRO 3026, стр. 6 - прим. пер.).  Но перед обсуждением боевой роли бронетехники мы изучим ее устройство и связанные с ней мифы.

БОЕВАЯ БРОНЕТЕХНИКА: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Миф номер 1: Оружие и бронезащита боевой бронетехники хуже, чем у боевых мехов.
Это утверждение откровенно ложно. Правда состоит в том, что в бронетехнике применяется та же броня и оборудование, что и в ваших боевых мехах. К примеру, «Дрэгон Фаер» Лиранского Альянса оснащен той же самой броней «АркШилд», что защищает тяжелый танк «Мантикора», который клепает наша собственная корпорация «Маджести Металс». Вездесущий SHD-2H «Шэдоу Хок» - становой хребет армий во времена Наследных Войн, причем не только для нас, но и для большинства наследных государств, - использует ту же автопушку «Армстронг J11», что и столь же распространенный танк «Ведетта». Даже улучшенные системы управления огнем, такие, как Артемида IV, как и другая сложная электроника, точно так же одновременно применяется обеими этими родами войск: одним из важных примеров тому будет вариант «Максима» с главным терминалом С3 сети Синдиката Дракона, использующий ту же улучшенную коммуникационную сеть, что и боевой мех TSH-7S «Таи Се».

Миф номер 2: Боевая бронетехника медленнее и менее подвижна, чем боевые мехи.
Что касается скорости, то это наглая ложь. Как я уже упоминал ранее, 5-тонный «Саванна Мастер» легко развеет этот миф, разгоняясь при помощи устаревшей десятилетия назад технологии до максимальной скорости в 216 км/ч, что выше, чем у большинства современных ему мехов. По правде говоря, кое-какие мехи (как, например, клановский «Дэшер»), могут двигаться в одном темпе с «Саванна Мастером» в течение коротких промежутков времени, но основная масса быстрых мехов даже сегодня не могут преодолеть отметку в 150 км/ч, я уже не говорю про то, чтобы сравняться в скорости с добротно сделанным танком на воздушной подушке.
А вот утверждение о недостатке маневренности, напротив, уже ближе к сути дела. Некоторая бронетехника действительно с трудом передвигается по пересеченной и сырой местности. Выявление и использование данного недостатка будет основным элементом ваших тренировок на симуляторах, возможно, так вы сумеете прожить достаточно долго, чтобы успеть себя показать.
К примеру, аппараты на воздушной подушке достигают столь высокой скорости движения за счет того, что, по сути, парят над землей, используя мощные вентиляторы для создания подъемной и движущей силы, а также за счет ограничения тоннажа, - все это делает их очень неплохими гонщиками. Воздух, выдуваемый из задней части аппарата, толкает его вперед, а управление потоком воздуха за счет рулевых плоскостей задает направление движения. Подъемная сила при этом поддерживается за счет гибкой юбки, с очень большой опорной поверхностью, и при этом весьма чувствительной к сучкам, корягам и оружейному огню. Повреждение юбки приводит к потере аппаратом подъемной силы, для компенсации чего приходится отводить мощность от направляющих вентиляторов. Ее хрупкость не дает аппаратам на воздушной подушке преодолевать холмистую и лесистую местность, где мехи разгуливают без особых проблем. Впрочем, куда более распространенные машины на гусеничном ходу справляются с лесистой местностью заметно лучше. Эти боевые единицы используют в качестве движителя замкнутые ленты из сцепленных металлических пластин, что делает их намного менее проворными, чем аппараты на воздушной подушке, но также и ликвидирует ограничение сверху по массе. Хотя они тоже не способны двигаться сквозь густой лес и глубокие водоемы, но могут, хотя бы, выделить больший вес под броню и оружие, что делает их еще более смертоносными.
Еще одним видом наземной техники является колесная техника, особенно хорошо проявляющая себя в городской местности. Она может напомнить вам низкотехнологичные гражданские автомобили, но не стоит допускать подобную ошибку: в своей родной среде они передвигаются очень быстро, а также располагают внедорожными модификациями, трансмиссией военного образца и системами управления намного более надежными, чем гражданские аналоги. К счастью для мехвоинов, эти техника больше всего скована условиями местности и зачастую попадает в неприятности из-за своих ограниченных возможностей.
АВВП - еще один тип скоростной, маневренной боевой техники. Они применяют либо курсовые реактивные двигатели, либо роторы для обеспечения подъемной силы, и, хотя и довольно хрупкие, но зачастую хорошо вооружены как на свой размер. Пусть они неизменно относятся к легкой весовой категории, и их роторы очень восприимчивы к оружейному огню, но зато им не нужно беспокоится о типе нижележащей местности, разве что если будут лететь очень низко и очень быстро одновременно.
Аппараты-экранопланы, также называемые «Вигги» или «Виджеты»  (от англ. аббревиатуры WiGE – прим. пер.)  представляют собой некий гибрид самолета и аппарата на воздушной подушке. Они быстрые и маневренные как аппараты на воздушной подушке, но при этом без хрупкой юбки, а ограниченные способности к полету позволяют им скользить над труднопроходимой местностью, что делает их весьма смертоносными в бою. На данный момент экранопланы не используются на поле боя, но так как большинство из них служат в роли транспортов, то оставленный без внимания боевой экраноплан запросто может привезти на себе вашу смерть в лице противомеховой пехоты.
Морская боевая техника является последним из широко распространенных типов боевой бронетехники, с которой может столкнуться мехвоин, хотя термин «распространенный» я здесь применил слегка вольно. Это нишевый тип техники, ограниченный исключительно водоемами, куда большинство другой бронетехники не может сунуться, и их очень редко можно встретить здесь, на Периферии. В своей стихии, однако, даже самый медленный из них легко сможет нарезать круги вокруг вашего увязшего боемеха.

Миф номер 3: Боевая бронетехника устарелая и бесполезная.
Этот миф является правдой и ложью. Хотя в боевой технике и используются более простые технологии, чем в мехах, эти технологии выдержали проверку тысячей лет боевых действий. Безотносительно к типу движителя, многие образцы боевой бронетехники полагаются на «архаичные», сжигающие нефтепродукты, двигатели внутреннего сгорания, что существенно уменьшает их стоимость и ставит в рамки технических возможностей производства и обслуживания на большинстве населенных планет, даже периферийных. И пускай данная силовая установка, сама по себе, не способна обеспечивать энергией пушки-проекторы частиц или лазеры, усилители мощности легко обходят это ограничение за счет огромных конденсаторов, которые накапливают и перенаправляют электрическую энергию, позволяя технике с ДВС быть на равных со своими термоядерными собратьями. Во времена Наследных войн военная техника преимущественно использовала ДВС, но технологическое возрождение последних двух десятилетий способствует возвращению на поля сражений техники с термоядерным двигателем, и во все больших количествах. Более того, даже с термоядерными энергоустановками, боевая бронетехника остается существенно дешевле, чем мехи, и, следовательно, может быть развернута в больших количествах.
Да, в определенных аспектах, боевая бронетехника является менее надежной, но пусть вас не обманывает эта маркетинговая пропаганда. Зазоры в броне боевой техники являются результатом методов ее изготовления и ничего более. Более того, немало образцов бронетехники несут на себе даже больше брони, чем боевые мехи такого же веса. И если вы не проявите к ним такого же уважения, вы наживете себе больше проблем, чем инопланетный турист, впервые зашедший в помещение «Майндстар».  (Детальнее про деятельность Mindstar Enterprises можно прочитать в 35240 Masters Minions, стр. 176. Хотя я там так и не нашел ничего подозрительного. - прим. пер.).
Ну, и, наконец, несмотря на отсутствие структурной жесткости, шасси бронетехники более эффективно сбрасывает избыточное тепло, так что нагрев, производимый баллистическим оружием и ракетными установками, практически не влияет на работу этого вида техники. Впрочем, энергетическое оружие все-таки требует установки дополнительных теплообменников. Вооруженная изощренным набором стволов, боевая бронетехника может выполнять те же задачи, что и боевые мехи. Более того, новейшие модели, такие как ударный танк «Мантойфель» от СтарКорпс Индастриз с его сверхлегким термоядерным двигателем и ферроволоконной броней «СтарСлаб III», уже относятся к новому, недавно появившемуся направлению: бронетехника с модульными омни-технологиями. В этой омнибронтехнике оборудование устанавливается в модульных подвесках, аналогично клановским омнимехам, что дает возможность быстро сменить конфигурацию или провести ремонт непосредственно в паузе между боями, а также перевозить бронепехоту за пределами внутренних отсеков.

ЭКИПАЖ

Сердцем любого экипажа является командир машины. Обычно командир носит звание младшего капрала, или эквивалентное ему, и в его обязанности входит: давать целеуказание наводчику (или наводчикам), указывать направление движения машины, следить за показаниями датчиков и средствами связи, координировать работу своей команды. Уберите командира из танка, и, хотя всему экипажу и придется несладко, но машина все же останется в рабочем состоянии, в отличие от боевого меха, который тут же рухнет на землю, если его мехвоин потеряет сознание. В боевых единицах с башней командир, как правило, сидит именно там, выше уровня корпуса, откуда он может следить за работой всей машины. Если же башни нет, командир обычно занимает положение более-менее в центре машины.
Многие машины также имеют специального члена экипажа: механика-водителя, который, помимо управления скоростью и вектором движения боевой единицы, может в мгновение ока принимать значительную часть тактических решений. Пусть это наименее привлекательная должность в экипаже, но хороший водитель может стать тем, что отделяет эффективную боевую единицу от обгорелого металлического гроба. Наводчики – становой хребет экипажа боевой техники, они управляют системами наведения и слежения за целью, контролируют расход боеприпасов и, естественно, ведут огонь из оружия. Эффективная команда стрелков может безошибочно взять на мушку сразу несколько целей, либо скоординировать свои атаки для достижения максимального эффекта. Вращающиеся башни дают наводчикам дополнительную свободу, позволяя успешнее отслеживать своих более маневренных противников или концентрировать огонь в любом заданном направлении. Зайдите за спину «Дракону» и его огневая мощь уменьшится до единственного лазера «Виктори 23R» или же усложненного (и зачастую неточного) выстрела из автопушки с разворота. А вот если вы окажетесь за спиной у «Мантикоры» ее башня сможет достаточно быстро развернуться, чтобы обрушить на вас 86% от полного залпа, ничуть при этом не теряя в точности попадания, особенно, если учесть, что этими стволами управляют солдаты, которые не думают ни о чем, кроме стрельбы по боемеху, пилот которого, в свою очередь, должен не только стрелять в ответ, но и двигаться, пытаясь удержать свою многотонную боевую машину на ногах посреди зоны боевых действий.

РОЛИ БРОНЕТЕХНИКИ НА ПОЛЕ БОЯ

Боевая бронетехника отнюдь не устарела, это дешевые и эффективные боевые единицы, способные выполнять на поле боя важнейшие функции. Теперь, когда мы развеяли кое-какие мифы, давайте кратко пройдемся по некоторым оперативным задачам, за выполнение которых может отвечать боевая техника. В ходе этого инструктажа, мы будем иметь дело исключительно с бронетехникой Внутренней Сферы и Периферии. К счастью, разорение, вызванное вторжением Кланов, не докатилось римварднее от Терры, но, как говорится, все может быть. Крайне маловероятно, что вы встретите в бою клановскую технику, однако и познакомиться с ней не помешает. В разделе 23 Кланы рассмотрены во всех подробностях.

Разведчики/Корректировщики
Подразделения боевых мехов ВСМ часто используют для разведывательных миссий поставляемый нашими капелланскими соседями RVN-3L «Рейвен». Продвинутый набор сенсоров «Рейвена» делает его идеально подходящим для выискивания сил противника, но хотя его максимальная скорость в 97 км/ч и позволяет эффективно охватывать небольшие участки местности, при необходимости рекогносцировки крупных районов боевых действий намного эффективнее будет использовать АВВП. Легкий разведчик «Феррет», с максимальной скоростью в 248.4 км/ч, сможет охватить большую территорию намного быстрее, чем это сделает «Рейвен».
На земле же, бронетанковые подразделения Внутренней Сферы зачастую включают в свой состав мобильные штаб-квартиры, использующиеся для схожей роли. Эти уникальные машины обладают очень сложными системами коммуникаций и слежения, что позволяет им отслеживать и координировать операции сразу в нескольких районах боевых действий. А если они развертываются совместно с разведмашинами «Сентипед» и разведывательными вертолетами «Спринт», то такой отряд соберет важные разведданные, намного быстрее, чем казино в Кримсоне собирают деньги игроков. Такая сложная техника обычно недоступна подразделениям ВСМ, но имеющиеся у нас «Ферреты», «Рейвены» и дальние патрульные автомобили «Пак Рэт», в разных комбинациях, и так отлично справляется с подобными задачами. Ловкий командир должна использовать все имеющиеся под рукой ресурсы.
В дополнение к обязанностям разведки, боевая бронетехника также часто используется в роли корректировщиков, как при стрельбе навесом, так и в интересах дальнобойной артиллерии. И снова высокие скорость и маневренность АВВП делают их идеальными кандидатами для выполнения таких задач. Боевые единицы вроде ударного вертолета «Уорриор H-7», производства Локхид/СБМ также могут выступать в роли застрельщиков.
Вернемся на землю, здесь аппараты на воздушной подушке, типа легкого танка на воздушной подушке «Дж. Эдгар», тоже отлично работают корректировщиками, и, подобно «Уорриору», могут помимо этого исполнять и функции застрельщика.

Основные танки
Боевая бронетехника годится не только на то, чтобы вести разведку и корректировать огонь. Когда дело доходит до боя на передовой, многие танки могут легко затмить собой все, кроме самых могучих, боевые мехи. К числу наиболее устрашающих образцов можно отнести ОБТ «Челленджер Х» от Каллон Индастриз, машину, весьма любимую наемниками и частями ФедСолнц. Впечатляющий набор оружия делает этого 90-тонного монстра могучим противником на всех дистанциях от 30 до 660 м. Для дальнего боя у «Челленджера» есть десятитрубная установка РДД «Федерейтед», автопушка LB 10-X «Император Код Рэд» и гауссово орудие «Поланд Мэйн Модел А», те же самые орудия, что стоят на мехах «Цезарь» и «Ганслингер». «Поланд» имеет отличный послужной список, а также заслуженную репутацию надежного и точного оружия. Учитывая популярность «Челленджера» среди наемных подразделений, весьма вероятно, что в один из моментов своей карьеры вы, защищая Магистрат, столкнетесь в бою с один их этих монстров. Следует отметить, что наличие продвинутого вооружения не является обязательной чертой основных танков. «Жуков», со своими спаренными автопушками «СарЛон МаксиКэннон» и «Брут», с его характерными большими лазерами «Фирмир МаксиЛейз» являются рабочими лошадками многих бронетанковых частей, особенно у наших капелланских и лиговских соседей. При этом ни один из них не пользуется преимуществами новейших технологий.
Есть много разных идеологий использования таких танков. В одних подразделениях, особенно тех, где боевые мехи в дефиците, все войско организовывается вокруг этих боевых единиц. Другие же предпочитают прятать свои убийцы мехов за холмами и складками местности, чтобы застать врасплох заносчивых мехвоинов. Ваши упражнения на симуляторах научат вас замечать эти танки и правильно их атаковать.

Ближняя поддержка/ Городской бой
В ближнем и/или городском бою мало какой периферийный боемех может себе позволить игнорировать классический танк «Роммель», изначально разработанный лиранской корпорацией «Дэфианс Индастриз» и добросовестно скопированный нашими таурианскими друзьями на Пердишине. Построенный вокруг автопушки штурмового класса «Дэфианс киллер тип Т», «Роммель» в качестве дополнительного вооружения использует пятитрубную РДД, малый лазер и противопехотный огнемет. Этого зверя защищает достаточное количество брони, чтобы «Роммель» выдержал по два прямых попадания от такого же танка почти что в любую проекцию, и все еще был способен огрызаться. А ведь подобный подвиг далеко не под силу среднему меху-рейдеру. Как и в случае с линейными танками, многие ценные модели для городского боя (как, скажем, таурианский «Роммель»), не используют продвинутые технологии, но все же остаются могучим и многочисленным противником на современном поле боя.

Огневая поддержка
Бронетехника огневой поддержки во множестве встречается на современном поле боя, а количество вариантов их применения приближается к числу имеющихся моделей техники. В Синдикате Дракона, Федеративных Солнцах и Лиранском Альянсе тяжелый танк «Алакорн Mk VI» с его тремя орудиями гаусса является королем в деле огневой поддержки стрельбой прямой наводкой. Три гауссовки «Норс-Сторм модель 7D» и впечатляющие возможности системы наведения и слежения за целью помогли ему быстро вытеснить с этой позиции носитель ППЧ «Шрек» во всех Наследных государствах. Но, в более близких к нам областях космоса, «Шрек» по-прежнему остается в фаворе. Если сравнивать его с AWS-8Q «Осом», то «Шрек» обладает на 34 % более широкой зоной обстрела при аналогичной скорости. И пусть «Шрек» несет на себе только 7.5 тонн брони, меньший размер машины дает ему большую массу брони на квадратный метр, чем у «Осома», и все это за менее чем 60% от стоимости «Осома», что делает этот танк весьма привлекательным для подразделений с ограниченным бюджетом.
Если говорить о непрямой огневой поддержке, то мало какие машины могут сравниться с имеющимся у ВСМ новым тяжелым носителем РДД, с его четверкой ракетных установок «Дельта Дарт». Способный как бить по площадям, так и поражать конкретную цель, тяжелый носитель РДД является основной машиной огневой поддержки в ВСМ.

Транспортировка
В число боевой бронетехники также входят и грузовые машины, решающие задачи транспортировки войск в тех ситуациях, когда задействовать стыкуемые корабли финансово невыгодно. В ВСМ широко распространен транспортник «Карнов UR». Грузоподъемность в семь тонн не дает ему возможности хоть как-то транспортировать технику, но позволяет исполнять роль приличного носителя пехоты, а способность взлетать и садиться вертикально помогает быстро доставить два взвода пеших солдат в любую зону боевых действий. Другие пехотные транспорты, активно используемые в ВСМ, включают в себя разнообразные БТРы и вездесущие тяжелые транспорты на воздушной подушке «Максим».
«Максим», возможно, является лучшим когда-либо построенным тяжелым перевозчиком пехоты. Защищенный 5,5 тоннами брони «АркШилд» он может везти полный взвод пехотинцев со скоростью в 130 км/ч, что лишь на 30 км/ч медленнее, чем у «Карнова». Пусковые РБД «ШуреШот» вкупе с тяжелыми пулеметами обеспечивают достаточное огневое прикрытие высаживающимся солдатам, а три ракетные установки РДД «Лонг Фаер V» дают возможность атаковать цели на дальности до 630 м. Ни один аспект применения боевой бронетехники не является более важным и, потенциально, более недооцененным, чем ее использование в роли транспорта для пехоты.

Драгунская/Кавалерийская
Еще одна роль, в которой преуспела бронетехника, это драгунская. Тринадцать столетий назад на Терре, драгуны были солдатами, обученными сражаться в пехотном строю, но передвигающимися верхом на лошадях. На современном поле боя драгуны исполняют роль разведчиков, застрельщиков и налётчиков. Хотя некоторые средние мехи, здесь особенно следует выделить «Лайтрей», «Мен Шен» и «Феникс Хок», также хорошо выполняют функции драгун, но аналогичная бронетехника зачастую по своим возможностям превосходит эти боевые единицы на поле боя. Танки на воздушной подушке «Кондор», «Пегас» и «Регулятор» хорошо подходят для развертывания в качестве драгунских, так же как и «Дж. Эдгар» с «Фалкрумом». А при стоимости в менее чем 900.000 С-банкнот, стандартная модель «Пегаса» будет экономически намного выгоднее (не говоря уже о том, что заметно быстрее), чем схожим образом вооруженный и бронированный JR7-D «Дженнер».

Военно-морские операции
Военные силы так называемых Великих Домов часто содержат в своем составе боевую технику, предназначенную для действий на водоемах, правда, подобные экземпляры практически невозможно найти на бедных водными ресурсами планетах. Подводные лодки, суда на подводных крыльях и водоизмещающие корабли защищают изобилующие водой миры, конечно, если те достаточно богаты, чтобы одержать их. В разделе 31 эти особые аппараты рассматриваются во всех подробностях.

ВЫВОДЫ

Итак, как было показано в ходе этого брифинга, боевая бронетехника во многих отношениях является легкодоступным эквивалентом мехов. Она может служить для тех же оперативных задач, причем каждая модель, как правило, пригодна для нескольких боевых ролей, отлично справляясь с одними, и с трудом выполняя другие.
Бронетехника обладает нужной гибкостью и производительностью, при стоимости в разы меньше, чем у боевых мехов, а, следовательно, она намного более распространена там и тогда, где цена имеет значение. Пускай мехи являются «королями» современного поля боя, но их положение вполне может пошатнуться. Боевая бронетехника, при правильном применении, всегда может создать существенную угрозу любым мехвоинам, как тем, кто находится под влиянием идей о собственной непобедимости, так и должным образом подготовленным.
Вам предстоит хорошо усвоить информацию, изложенную в данном брифинге, пройти несколько тренировок на симуляторах и выполнить любые дополнительные упражнения, назначенные вашими инструкторами, прежде чем вы сможете перейти к следующему учебному модулю. Удачи вам в вашей подготовке, и постарайтесь не дать себя убить. Помните, что, как и дом Камеронов, вы отнюдь не являетесь непобедимыми.

[Zenitchik]

когда в танках точно применялись технологии уровня баттлемехов танки всё равно уступали оным.

Не подскажете, в каких книгах упоминались не устаревшие танки? Во всех, которые я читал, танки были явно из другой весовой категории.

[Тунгус]

Вот только жестоко получить от Абрамсов и Меркав совестким танкам это совсем не мешало.

Воюют не площади проекций.

 У левитирующей техники куда большие проблемы чем у шагающего шасси с умными минами - по крайней мере у активно левитирующих большая заметность и навести на них к примеру умную мину использующую ПТУР в качестве БЧ проще.

С сенсорами 30 столетия разницей можно пренебречь.

Шагающее шасси менее заметно в отличии от предложенного выше, плотность минирования для поражения такого шасси требуется выше чем левитирующего.

M93 Hornet в недоумении.

[sergey289121]

Очень ограниченно.

Никто не спорит, однако все лучше чем ничего.

Вы, кажется, БТ с мангашной мехой путаете. Не знаю ни одного БРа, который мог передвигаться иначе, чем стоя.

Возможно.

БР, у которых длина корпуса меньше, чем ширина, составляют меньшинство.

Не спорю, но это очень ценная возможность, особенно для разведки.

Идея хороша. Некоторые виды БР конструктивно для этого не пригодны, но большинство, кажется, можно адаптировать.

Ну, это роскошь. Обычно БРы - тон под 70.

См. выше.

А в Сирии - Тойота от ПТУР. И то и другое - случайность. Водитель не среагировал на опасность, а по какой то другой причине решил сдвинуться с места именно это время.

Ну от ПТУРа и танки уворачивались, уйти от УЯ сложнее.

С сенсорами 30 столетия разницей можно пренебречь.

M93 Hornet в недоумении.

Заметность активноизлучающей для собственного передвижения платформы выше, чем у шагающего шасси.

[Относящийся]

Не подскажете, в каких книгах упоминались не устаревшие танки? Во всех, которые я читал, танки были явно из другой весовой категории.

Во всяких Technical Readout'тах неоднократно перечисляются танки которые могут в прямых руках отпинать мехи своей весовой категории а при численном преимуществе их отпинивают и менее технологичные танки.

Не говоря уже об артиллерии с авиацией.

Но в худле об этом редко пишут да. Ибо не пафосно.

Про танки и прочее статьи на русском

[Че Бурашка]

Шагающая техника имеет преимущество в мобильности только на сильно пересечённой местности: завалы, глубокий снег, "лунный пейзаж". На прочих поверхностях - примерно эквивалентна гусеничной.

Она имеет преимущество везде где неровности больше хода амортизатора но меньше высоты поднятия ноги (иначе просто не пройдет). Ну и подъемы она преодолевает лучше.

Такие театры, как лес или болото - требуют работы инженерных войск в любом случае.

Это наши проблемы - в БТ мехи по лесам с болотами шастают сами, благо снабжения почти не требуют. Кстати, сейчас нет мехов, но есть легкая пехота и кавалерия (иногда) которые по лесам с болотами ходят сами.

В горах БР, как и танки, будут двигаться сугубо по дорогам

С чего вдруг? Шагать по дороге конечно проще, но такого бонуса как у каталок не будет.

Ссылочку можно?

Арабо-израильские войны, Ирак-1991, хотя там конечно разные весовые категории. Советские переужатые танки неизменно получали люлей от империалистических сараев. И судя по Армате даже наши танкостроители уже согласны с тем что это не случайность.

Так о том и речь.

Неа. Речь о том что не надо слишком упрощать сложные вещи.

У БР доля брони в общей массе больше, чем у танка.

Для человекоподобного 10метрового (рост батлмеха 10-12 метров) в защите нуждается 2*25=50 м2. Сантиметр стали - 78 кг/м2. Итого при толщине брони в 1см получаем 3.9 тонны. Танки с такой броней вполне себе были, а БМП-1 и 2 так даже до сих пор воюют.

А вообще эта сцена первых испытаний меха - совершенно идиотская.

Но именно так и производится испытания боевой техники в реальности.

И из этого с какого-то бодуна делается вывод о подавляющем преимуществе шагающей платформы над гусеничной.

Чуть позже у Грейсона был шанс доказать обратное и стимул это сделать. Предпочел все-таки плясать от мехов хоть и с опорой на действия бронетехники. Ну и описание Паттона в ТРО 3025 - шансы унизить мехи у вполне современных на тот момент танков с ядерными двигателями были, но как-то не взлетело.

В рамках данного кроссовера нужно решить совсем другой вопрос - построены вот такие аппараты, с такими-то ТТХ, как их смогут использовать воюющие стороны?

Так вроде этим и занимаемся.

Вы в лесу когда последний раз были? Техника шире полутора метров без валки деревьев по лесу не пройдёт.

Ну я бываю регулярно. С шириной в 2,5 вполне можно пройти. Дело в том что дереву чтобы вырасти большим нужна больная крона. А кроны не могут перекрываться - будет затенение. И кстати, чем выше дерево - тем выше нижний край кроны.

1 После Геи, кланы / сфероиды задумываются о собственной свиноматке?

Нафига?

Если грамотно подойти, то из того-же "Юниона" может выйти что-то лучше свиноматки.

А он и так лучше. Потому что летает и летает далеко.

Воюют не площади проекций.

Ну так и смысл ими меряться?

 

Кстати, по боевому опыту батлтеховцы делают геянцев. У последних со Второй Атомной лет 20 прошло - ветеранов осталось мало и те из младшего командного максимум. В то время как в БТ мехвоины и прочие из пограничных конфликтов не вылезают.

Изменено 31 Dec 2015 пользователем Че Бурашка

[СЕЖ]

Нафига?

Оно большое и огромное.

Оно может противостоять вражеским БР.

Оно является универсальным объектом. Вода, земля, возможно космос, да еще и перевозит уйму полезных вещей (роботы, танки, авиация)

 

[Че Бурашка]

О нашем все - дальности.

 

В батлтехе есть такая штука - РДД (LRM). Бьет на 21 гекс, ставится даже на классическую технику с ДВС. А есть средний лазер бьющий на 9 гексов и большой - на 15. СЛ - главное и самое дальнобойная оружие Локуста. Одного из самых распространенных мехов. Скорость Локуста 11 гексов по относительно ровной местности итого легко посчитать что прежде чем пострелять по носителю РДД Локусту придется пережить один безответный залп в случае если носитель РДД стоит. А он не стоит. И если этот носитель ховер, он вполне может держать дистанцию расстреливая Локуст. Мехи с РДД вполне себе есть - та же Катапульта. Вот только формировать копья из одних Катапульт ни кто не спешит, да и у Катапульты есть 4 средних лазера.

 

Т.е. для батлтеха ситуация "противник стреляет дальше" - норма, к которой привыкли и не видят в ней ни чего плохого и знают как из нее выкручиваться. По игре бегущего боемеха трудно поразить за счет скорости, в том числе и из энергетического оружия. Последнее можно даже списать на игровые условности - все равно лазеров и РРС на Гее практически нет. Более существенна возможность использовать укрытия. Да, боемех высокий. Но например в городе его закроет любая хрущеба-пятиэтажка, а если не закроет - он умеет залегать аки пеший пихот. Наконец некоторые батлмехи умеют прыгать превращаясь в летающие цели с соответствующими последствиями для стрельбы по ним. Наконец, если в Крымскую Войну русские проявив тактическую изворотливость и сблизившись на дистанцию огня из гладкостволок получали всего-лишь равную с противником плотность огня, то у мехов "ближнее" оружие имеет значительно больший выход урона на тонну и нагрев. Что в принципе соответствует действительности - халява с нарезанием канавок на стволе бывает редко. Т.е. смысл заморачиваться прорывом в ближку есть.

 

Срыв дистанции возможен не всегда. Но ломать парфянскую тактику научился еще Вентидий до нашей эры - ложное отступление и засада. Кроме того, в БТ есть авиация, от которой наземным юнитам убежать не удастся. Да, сейчас считается что самолет должен кидаться умными бомбами из-за зоны действия ПРО. Но БТшная авиация создана во времена Звездной Лиги когда умный боеприпас очень даже могли задурить РЭБ либо сбить так что авиация фактически стала штурмовой (т.е. способной работать под огнем ПВО за счет бронирования и живучести). Ну а армейская ПВО в ОЧК в любом случае слаба - упомянутая Серой Зоной эшелонированная относилась к объектовой и состояла из полустационарных и стационарных комплексов (ну собственно на них Березин и служил) работающих преимущественно по высотным целям. Но сбивать низколетящие бронированные цели им не чем - ЭМСУ есть только на "Сонном Ящере", остальное пробавляется пулеметами против дирижаблей.

[Че Бурашка]

Оно большое и огромное. Оно может противостоять вражеским БР. Оно является универсальным объектом. Вода, земля, возможно космос, да еще и перевозит уйму полезных вещей (роботы, танки, авиация)

Все это умеет дропшип. Который летает через космос на порядки быстрее чем Гора на своей подушке.

 

Блин, я бы на месте брашей срезал нафиг почти всю броню со Свиноматки и сделал из ее реакторов (Т)ЯРД. Хотя-бы для выхода в космос этого хватит.

["Ди"]

Коллега но ведь потом когда в танках точно применялись технологии уровня баттлемехов танки всё равно уступали оным. А вообще:

Это все интересно, но где, черт возьми, наиболее оптимальная тактика для мехов по противодействию танкам?

[Че Бурашка]

Это все интересно, но где, черт возьми, наиболее оптимальная тактика для мехов по противодействию танкам?

Каких мехов каким танкам? В общем случае:

1) Забить и послать против танков АКИ. У сколько-нибудь бронированной башни плохо с углами возвышения по определению. А на Гее с самолетами и ПВО совсем все плохо.

2) Пользоваться танковой тактикой "высунуться из укрытия - выстрелить - заныкаться" но с учетом того что мех делает танк по преодолеваемому уклону (по правилам БТ в два раза) и умеет вставать/ложиться. Последнее правда немного рискованно - есть некоторая вероятность завалить пилотчек на вставании и получить повреждения.

3) Для батлтеха можно просто воевать как обычно. Лучшее бронирование танков вполне компенсируется их боле плотной компоновкой - для вывода из строя достаточно пробить броню хоть где-нибудь в то время как меху надо разрушить торс, или голову, или взорвать реактор или хотя-бы оторвать ногу.

Изменено 31 Dec 2015 пользователем Че Бурашка

[СЕЖ]

Все это умеет дропшип. Который летает через космос на порядки быстрее чем Гора на своей подушке

Так то в космосе, а хотим в атмосфере или на земле. В книжной версии не встречал момента когда шаттл оказывал воздушную поддержку роботам. Быть на земле и отбиваться от противника - да. Но взлететь и с высоты 50-500-1000 метров обеспечивать огневую поддержку - нет. Да встречается такой вариант в варианте БР против Земли (перенос), но сюжет не классический.

А здесь увидев свиноматку, кто-то подумает, слушайте а давайте возьмем шаттл, уберем часть грузовых отсеков, навесим броню по больше, двигатели укроем, и будет огневая и воздушная поддержка всем войскам (этакий ганшип-3000)

В общем случае:...

Кстати во ВБР не редки случаи когда АКИ и БР воют против шаттлов. Конечно авиация чаще воюет, но и БР перепадает. В обоих вариантах, шаттл имеет толстую броню по сравнению с АКИ/БР, т.е. и АКИ и БР атакующим шаттл требуется попасть в него множество раз. Да отдельные попадания выводят из строя огневые точки, но не особенно влияют на ситуацию. Так что встретив свиноматку, во ВБР не расстроятся что по такому чуду-юду надо стрелять много раз.