Финансирование строительства железных дорог

[Chugayster]

Не было.

Интересно, откуда тогда растут уши у этого заблуждения?

[марик]

Прочитайте ссылку. Там все объясняется. 

[Mukhin]

То есть до Петра этого не было?

Необходимости у подавляющего большинства чиновников - не было.

[Машенька]

Необходимости у подавляющего большинства чиновников - не было.

 Значит бедные делали без необходимости. Просто по велению души.

[Pvl_1]

Необходимости у подавляющего большинства чиновников - не было.

Не можете ли пояснить эту мысль? С примерами.

[sergey289121]

Не можете ли пояснить эту мысль? С примерами.

А что тут сложного? Были негосударственные источники дохода в виде поместий и тому подобного.

Колея 60 дюймов (1529мм).

А почему не 1435(56,5 дюймов)мм (4 английских фута и 8,5 дюймов) ?

[Mukhin]

Не можете ли пояснить эту мысль? С примерами.

А дается им царское жалованье годовое: переводчиком рублев по 100 и по 80 и по 60 и по 50, смотря по человеку; толмачем рублев по 40 и по 30 и по 20² и по 15 и менши, смотря по человеку; да поденного корму переводчиком по полтине и по 15 алтын и по 4 гривны и по 10 алтын и по 2 гривны на день, смотря по человеку; толмачем по 2 гривны и по 5 алтын и по 4 и по 3 и по 2 алтына, и по 10 денег га день человеку, смотря по человеку ж, помесячно, ис Приказу Болшого Приходу.

...

А денежного жалованья идет тем началным людем: полковником рублев по 200; полуполковником рублев по сту или по 80 рублев; сотником по сороку и по 50 рублев, а за которыми есть поместья и вотчины многие, и у них из денежного жалованья бывает вычет, сметя против крестьянских дворов; десятником, и пятидесятником, и стрелцом, идет жалованье по 15 и по 13 и по 12 и по 10 рублев человеку, на год. Да им же хлебного жалованья: десятником и пятидесятником по 18 и по 20 чети человеку, стрелцом по 15 четвертей человеку, на год, от малого и до великого всем ровно. Да им же соли: рятидесятником по 5 пуд, днсятником по 3, стрелцом по 2 пуда, на год. Да им же всем дается на платье ис царские казны сукна, ежегодь.

...

Бояром, околничим, и думным и ближним людем, и столником, и стряпчим, и дворяном, и дьяком, и детем боярским, и дворовым людем, и стремянным конюхом, и переводчиком, и подьячим, и толмачем, и соколником, и казаком, денежные и поместные оклады, первое верстанье: бояром, и околничим, и думным людем денежной оклад по 200 рублев человеку, поместного по 1000 чети; столником по 100 рублев; стряпчим по 80 рублев; дворяном Московским и городовым, и дьяком по 80 и по 70 и по 60 и по 50 рублев человеку; дворяном же городовым, середней и меншой статье, и детем боярским, и иным вышеписанным чинам, по 50 и по 45 и по 40 и по 35 и по 30 и по 25 и по 20 и по 15 и по 10 и по 8 и по 7 и по 6 рублев человеку на год, смотря человека по чину и по чести. А [109] поместной оклад бывает им, всем чином, против денег с рубля по 5 четвертей в поле, а в двух потомуж, и к тем их поместному и денежному окладу, за службы, бывает придача, смотря по службе. И теми поместными оклады верстают их: у кого есть отцовские или сродичьи поместья, и им даются; а у кого нет, и ис царских земель дать нечего, и те люди дожидаются выморочных поместей, после кого останетца за роздачею; а иные бьют челом в поместье о лесах, и о диких полях, и о рыбных ловлях, и им по их челобитью даются же. А денежной оклад всем тем вышеписанным чинам поставлен для того: когда кому бывает служба посолская и воинская, и иные посылки, и им жалованье дается по окладом их; а когда служеб и посылок не бывает. и им жалованья годового не дается, а живут с поместей своих и с вотчин. (М.М.) А бояром, и думным людем, и дьяком, и дворовым людем, и подьячим, и и стремянным и иным конюхом, и царицыным детем боярским, и соколником, и истопником, жалованье денежное дается ежегодь, потому что они всегда при царским дворе у служеб.

 

http://www.adjudant.ru/lib/kotoshihin07.htm

[Pvl_1]

Блин, я понял Вашу запись как "необходимости в подавляющем большинстве чиновников не было". Вот и возникли вопросы. Так-то да, понятно. Спасибо)

[Doctor Haider]

Не можете ли пояснить эту мысль? С примерами.

скажем так. До Петра коррупция в России находилась на уровне детсада. При Петре она сразу вступила в МГИМО :))) созданный им бюрократический аппарат не мог работать без "смазки" в тех условиях - с одной стороны всеобщая регламентация, с другой - скудость средств на содержание раздутого им административного аппарата. Петр сам был в отчаянии, но шел по проторенной дорожке - фискалы, над ними обер-фискалы.

Изменено 2 Feb 2016 пользователем Doctor Haider