Первичная яваннография

[Крукс]

Язык это просто прелесть, а что сразу не понятно, так думать надо, это полезно. 

+1

Если читателю сразу всё-всё понятно - ему скучно. Он в иной новый мир попал или где? 

Не, меру в новоязе, конечно, знать надо, но на мой вкус автор её знает.

[Владимирович]

Автору - банзай и троекратное гип-гип-ура !

[Владимирович]

Инфодамп бы подсократить, раз в десять - или в сноску , не совсем читаемо получилось

[Treau Garold]

Инфодамп бы подсократить, раз в десять - или в сноску , не совсем читаемо получилось

В черновом варианте на этом месте были двенадцать страниц астрономических и биологических подробностей :D

[Serg]

Если не секрет, каким транспортом люди на Земле пользуются?

[Treau Garold]

Если не секрет, каким транспортом люди на Земле пользуются?

Подождете пару дней, или спойлерить в личку?

[Serg]

Подождете пару дней, или спойлерить в личку?

Конечно подожду. Может забегаю вперед, но зацепила тема насчет привода для автономного транспорта. Вроде ДВС уже не пользуются, а каких-то других компактных автономных источников энергии почему-то не просматривается. Иначе зачем им возрождать "архаичную" технологию.

[Serafim]

Язык это просто прелесть, а что сразу не понятно, так думать надо, это полезно.

Думать надо над сюжетом, вопросами которые поднимает автор, над переживанием героев и так далее. Новояз тоже подходит, и я только за. Но все должно быть в меру. А тут перебор, с непонятной целью. Если делается закос под язык который будет через 8 веков, то недолет, так как понять мы его уже не сможем. Если просто что бы придать атмосферы и антуража то перелет. Ну это ИМХО. 
Глоссарий бы очень пригодился.

По поводу чтива в целом - понравилось. Но лично я бы хотел увидеть чуть более подробный разбор расклада сил на Земле и в космосе. 

[KVS]

Если делается закос под язык который будет через 8 веков, то недолет, так как понять мы его уже не сможем.

Это еще почему? Вы не можете читать тексты 12-13 веков? Это конечно нелегко, но если приложить некоторые усилия вполне возможно.

Думать надо над сюжетом, вопросами которые поднимает автор, над переживанием героев и так далее.

Думать надо всегда и обо всем. 

Глоссарий бы очень пригодился.

А вот этих костылей лучше не надо, все должно быть понятно из самого текста.

[Читатель]

Это еще почему? Вы не можете читать тексты 12-13 веков? Это конечно нелегко, но если приложить некоторые усилия вполне возможно.

О, св?тло св?тлая и украсно украшена, земля Руськая! И многыми красотами удивлена еси: озеры многыми удивлена еси, р?ками и кладязьми м?сточестьными, горами, крутыми холми, высокыми дубравоми, чистыми польми, дивными зв?рьми, различными птицами, бещислеными городы великыми, селы дивными, винограды обителными, домы церковьными и князьми грозными, бояры честными, вельможами многами. Всего еси испольнена земля Руская, о правав?рьная в?ра хрестияньская!

(с)"Слово о погибели русской земли", предположительно середина 13 века

понять конечно это не сможем, чего уж тут 

[марик]

Лично мне все понятно. И писать айдим - это сильно продвинутый айфон совершенно излишне. Да и Схолферм по смыслу намекает на должность на ферме )))  Не в смысле старшего дояра, а скорее схол - школа. Окончивший некие курсы по части сельского хозяйства. 

Но лично я бы хотел увидеть чуть более подробный разбор расклада сил на Земле и в космосе. 

А вот это совершенно излишне. Они не собираются оставаться на Земле и политические расклады совершенно не волнуют. Зато есть другой момент. Улетают навсегда. Сотни лет в анабиозе. При этом есть сестра о которой он вспоминает регулярно. Не попытаться предложить в качестве кандидатуры как то не по человечески. Это и других касается. А для начальства ИМХО даже удобно когда не одиночки. Там как то семейные пары не просматриваются, а ведь прямой путь к конфликтам.  

[Serafim]

Думать надо всегда и обо всем. 

Это еще почему? Вы не можете читать тексты 12-13 веков? Это конечно нелегко, но если приложить некоторые усилия вполне возможно.

Ну чому вы тогда думать не хотите? Пример же некорректный. Повествование в будущем идет, а не в прошлом. 
Правильно было бы спросить: "может ли житель 12-13 века понимать тексты написанные в наше время?". Со всеми этими "послушал радио","почитал ленту новостей", "заказал в маке чизбургер, но касса не работала, попросили подождать, поэтому пять минут серфил интернет".

Лично мне все понятно.

О, тогда объясните, если не сложно, что значит ГОК?

 

[Serg]

Ну чому вы тогда думать не хотите? Пример же некорректный. Повествование в будущем идет, а не в прошлом.  Правильно было бы спросить: "может ли житель 12-13 века понимать тексты написанные в наше время?". Со всеми этими "послушал радио","почитал ленту новостей", "заказал в маке чизбургер, но касса не работала, попросили подождать, поэтому пять минут серфил интернет".

В советской школе читать и понимать такие тексты учили в 5-6 классах(в той школе где учился) Сейчас интернет врёт про третий класс http://fgos.rc-angarsk.ru/Presentations/8/урок русского языка глокая куздра.docx

[Serafim]

В советской школе читать и понимать такие тексты учили в 5-6 классах(в той школе где учился) Сейчас интернет врёт про третий класс http://fgos.rc-angarsk.ru/Presentations/8/урок русского языка глокая куздра.docx

Ну глокая куздра сюда никаким боком, вы это и сами должны понимать. 

 

[Serg]

Ну глокая куздра сюда никаким боком, вы это и сами должны понимать. 

Да ладно, прям так и никаким.

 

Некоторое время я безвольно позволял белой дорожке уносить меня все дальше, как вдруг мне пришло в голову, что я, быть может, уже за пределами порта, и этот не правдоподобный пейзаж изогнутого, словно рвущегося в полет стекла и есть уже город, а тот город, который я когда-то покинул, существует лишь в моей памяти.

– Простите, – я коснулся плеча стоявшего впереди мужчины, – где мы находимся?

Мужчина и его спутница посмотрели на меня. Их поднятые ко мне лица выразили удивление. Я все же надеялся, что причиной тому только мой рост.

– На полидуке, – сказал мужчина. – Какой у вас стык?

Я не понял ни слова.

– Мы… еще в порту?

– Конечно, – сказал он, помедлив.

– А где… Внешний Круг?

– Вы его уже пропустили. Придется дублить.

– Лучше раст из Мерида, – вмешалась женщина. Казалось, все глаза ее платья подозрительно и удивленно вглядывались в меня.

– Раст? – повторил я беспомощно.

– Вон там… – она показала туда, где сквозь подплывающий зеленый круг просвечивало пустое возвышение с серебряно-черными полосатыми боками, похожее на корпус странно размалеванной, лежащей на боку ракеты. Я поблагодарил и сошел с дорожки, но, видимо, не там, где полагалось, потому что резкий толчок едва не опрокинул меня. Мне удалось удержаться на ногах, но меня так закрутило, что я не знал, куда идти.

 

Возвращение со звезд. Ст. Лем

[марик]

О, тогда объясните, если не сложно, что значит ГОК?

Предполагаю государственная отдельная корпорация. Хотя может и не отдельная и не государственная, главное корпорация. На горно обогатительный комбинат как то не похоже. 

[Изяслав Кацман]

  3 часа назад, Serafim сказал: О, тогда объясните, если не сложно, что значит ГОК?

Предполагаю государственная отдельная корпорация. Хотя может и не отдельная и не государственная, главное корпорация. На горно обогатительный комбинат как то не похоже. 

Я автора на самлибовской страничке  спросил. Он ответил "ГосударствоОбразующая Клиентела".

[марик]

Он ответил "ГосударствоОбразующая Клиентела

Наверное это не совсем то, но вот положа руку на сердце, в отличии от Хрена с горы здесь госустройство роли не играет. Все равно через пару глав они начнут строить нечто свое. А смысл и так понятен. Мне конечно. Может кто глубоко задумывается над разными масейчарами, только напрашивается гибрид от мастера и меседжа. 

[Treau Garold]

Новояз тоже подходит, и я только за. Но все должно быть в меру. А тут перебор, с непонятной целью.

Это Вы с глокими куздрами настоящих мастеров не сталкивались 

В нашем конценте актал анафема не отмечали более двухсот лет. Однако колокола и впрямь звучали непривычно — это был не воко. Перед акталом в соборе стояла мёртвая тишина, которая теперь сменилась зловещим гулом.

А так - коллега Марик правильно нутрит большинство новояза.

О, тогда объясните, если не сложно, что значит ГОК?

Государствообразующая клиентела.

как верно заметил Изяслав Кацман.

Зато есть другой момент. Улетают навсегда. Сотни лет в анабиозе. При этом есть сестра о которой он вспоминает регулярно. Не попытаться предложить в качестве кандидатуры как то не по человечески. Это и других касается.

Учитывая, что персонажам открытым текстом сказали и еще раз повторят "мы не гарантируем вам стопроцентного выживания" - у этой идеи есть свои определенные минусы.

И вопрос вербовки семей тоже будет раскрыт в следующих отрывках.

 

 

[марик]

Учитывая, что персонажам открытым текстом сказали и еще раз повторят "мы не гарантируем вам стопроцентного выживания" - у этой идеи есть свои определенные минусы.

Минусы есть у любой ситуации. Но в сравнени с жизнью за колючкой, явно ухудшающейся иногда лучше рискнуть. Тем более кроме предложения надо иметь квалификацию полезную и согласие предложенного. 

[Treau Garold]

Но в сравнени с жизнью за колючкой, явно ухудшающейся иногда лучше рискнуть.

Альтернатива в виде жизни за колючкой касается ГГ, но не близких. Собственно, в отрывке и идет речь о том, что он окзаался в лагере, потому что переуступил сестре собственную квоту на клиентаж.

[марик]

А его друзья кому переуступили, что в соседнем лагере очутились? Тут или грань достаточно тонкая и может они жили просто чуток лучше, или в любой момент нижнюю границу сдвигают и это не в первый раз. Ведь учились они, а потом оказались лишними. Тут дело не в политике. Имеющий смысл проект ни одна власть без веской причины не закроет. 

 

Но это так. Впечатления. У вас свои идеи. 

[KVS]

Глава 3.

Кстати что наниматель занимает очень высокий пост я угадал. 

[Владимирович]

Может кто глубоко задумывается над разными масейчарами, только напрашивается гибрид от мастера и меседжа.

Эйчар - это родной наш HR манагер

[Крукс]

С другой стороны, если автор поясняет в комментах вещи, которые должны быть очевидны из текста - это негодный текст.

С другой стороны, если автор поясняет в комментах вещи, которые должны быть очевидны из текста - это негодный текст.

Скорее это негодные торопыжистые читатели, которые желают понять всё и сразу.  Вот прямо в первой главе уже знать, кто убийца, кто шпион, а кто - наш разведчик.  

Мне лично а) всё понятно б) так интереснее.

 

Кстати, термин "ГосударствооОбразующая Клиентелла" уже дан в расшифровке в предыдущей главе и вполне прозрачен.