Личное стрелковое оружие Российской Империи второй половины XIX - начала XX вв.

[Tungsten]

Предлагается на обсуждение следующая альтернативная версия развития :

 

Часть I.

Револьвер образца 1863 года.

 

Горький опыт Восточной Войны заставил высшее военное руководство страны тщательно задуматься над формированием новой системы вооружения. Среди многочисленных вопросов, требовавших "скорейшего" и "немедленного" решения, мы в данном повествовании остановимся только на проблеме личного оружия.

Отыскать эпитет, описывающий превосходство капсюльных револьверов над дульнозарядными пистолетами, зачастую с кремнёвым замком, иначе как "подавляющее" было затруднительно, и необходимость реформы сомнений не вызывала. Уже в 1858 году при Штабе генерал-фельдцейхмейстера образована Комиссия, целью которой было выбрать наиболее подходящее личное оружие для принятия на вооружение. К сожалению, громоздкость бюрократического аппарата и запутанность сфер ответственности привели к затягиванию начала фактических работ до 1861 года, когда сформированная Комиссия, наконец, смогла выработать основные требования к револьверу и довольно обширную программу испытаний, призванную выявить большинство изъянов в предлагаемых конструкциях.

Для участия в конкурсе были приглашены как широко известные производители оружия, так и "любые желающие, кто смог бы предоставить действующий образец", коих сыскалось немало как заграницей, так и в пределах Отечества. Весьма быстро внимание Комиссии сконцентрировалось на револьвере Colt Navy, револьвере Адамса 1851 года и двух образцах, представленных российскими изобретателями. С одной стороны, револьвер Адамса выгодно отличался от изделия Кольта сплошной рамкой, выполненной заодно со стволом, и самовзводным ударно-спусковым механизмом (УСМ) двойного действия, но отсутствие спицы курка было сочтено большим недостатком. Ёмкость барабана в пять выстрелов также была сочтена недостаточной. Не меньше нареканий вызывала и цена револьвера, находящаяся на верхнем пределе разумности. По заключению Комиссии, револьвер Адамса не отвечает требованиям, так как если по какой-то причине самовзводный механизм окажется неисправен, ведение огня станет совершенно невозможным из-за отсутствия спицы, за которую можно было бы взвести револьвер хоть одной рукой. Кроме того, кавалеристам удобнее было заранее взводить револьвер и хотя бы первый выстрел делать максимально точным, и только затем переходить к беглой стрельбе самовзводом.

В современной литературе укоренилось мнение, что все или почти все недостатки, выявленные Комиссией, были не более чем придирками, вымышленными чтобы не допустить к победе в конкурсе оружие недавнего противника и протолкнуть на вооружение более примитивный, но отечественный револьвер. Однако данные подозрения развеиваются тем простым фактом, что буквально через год в Англии принимается на вооружение усовершенствованная модель Beaumont-Adams, в которой в первую очередь были устранены именно перечисленные Комиссией дефекты! Введена спица курка и внесены изменения в конструкцию УСМ, упрощающие манипуляции с револьвером одной рукой, для удешевления производства ствол больше не выполняется в виде единой с рамкой детали, а является отъёмным, что позволило успешно конкурировать с револьверами Кольта.

Револьвер Кольта уже был знаком русским офицерам по трофейным образцам и немногочисленным экземплярам "подарочной" партии, попавшей в Россию незадолго до войны. Его недостатки были хорошо известны и в первую очередь касались низкой живучести конструкции с открытой рамкой. Действия с револьвером одной рукой также посчитали затруднёнными, признав в итоге револьвер негодным к принятию на вооружение.

Основным претендентом рассматривался револьвер тульского фабриканта Афанасия Головнина, являвший собой образчик с крайне необычной конструкцией. Револьвер мог функционировать не только в режиме двойного действия или одинарного, но и в "промежуточном" - при котором револьвер мог быть поставлен на боевой взвод как при стрельбе самовзводом, но без произведения собственно выстрела. Характерной внешней чертой револьвера было наличие длинного хвоста спускового крючка, выходящего за предохранительную скобу, работать с которым необходимо было указательным и средним пальцами. Большой рычаг и вовлечение второго пальца в процесс выстрела позволили снизить ощущаемую стрелком нагрузку, несколько повысив меткость беглого огня с самовзвода. На самом деле, спусковых крючков в револьвере два, вставлены один в другой, и именно второй, "нормальной" длины, производит выстрел, в то время как наружный длинный отвечает только за взведение УСМ. Если стрелок хочет произвести выстрел немедленно, то нажимая двумя пальцами на хвост длинного крючка, он также приводит в действие и короткий. Но если стрелок вдавит средним пальцем только хвост длинного курка, то револьвер будет подготовлен к выстрелу (поворот барабана и взведение курка), и останется только спустить курок, лёгким нажатием на короткий спусковой крючок, который в этом случае несколько выдаётся вперёд. По задумке, это позволяло быстро взвести револьвер одной рукой, и затем "доцелить" и произвести точный выстрел. Головнин весьма агрессивно продвигал свой револьвер, не брезгуя ни методом "борзых щенков" ни другими сомнительными способами. Некоторые члены комиссии высказывали опасения на счёт излишне сложной конструкции, а также сложности в обращении с револьвером, пользоваться которым приходилось бы в большинстве случаев в горячке боя, "поспешно весьма", но данное мнение игнорировалось. Принятию на вооружение помешал трагический случай, произошедший во время одних из стрельб. Штабс-капитан Мищенко, во время выполнения упражнению по стрельбе из основной позиции (револьвер в кобуре, не взведён), по привычке взвёл курок большим пальцем до того, как выхватил револьвер из кобуры. И, когда перехватил рукоятку, произошел случайный выстрел – указательный палец едва коснулся чувствительного короткого спускового крючка, но этого оказалось вполне достаточно. Пуля прошла сквозь всю ногу, от середины бедра до стопы, раздробив по пути кость и нанеся обширные повреждения мягким тканям. Пострадавшему оказал первую помощь врач, в обязательном порядке присутствовавший на всех стрельбах, и доставили в лазарет. К несчастью, развившееся заражение крови в XIX веке означало скорую смерть без надежды на излечение, и через четыре дня штабс-капитан скончался. Разбирая причины происшествия, члены Комиссии вынуждены были признать факт излишней сложности револьвера в освоении и его потенциальную опасность. Дополнительно было замечено, что стоимость револьвера слишком высока и несоразмерна сложности. Ввиду установленных недостатков, Комиссия постановила признать револьвер не отвечающим требованиям и с конкурса снять.

Таким образом, единственным претендентом остался револьвер другого туляка - оружейного мастера Петра Гольтякова. В целом, револьвер копировал решения Ремингтона образца 1858 года, но изменения были достаточно значимы, чтобы признать его самостоятельной моделью, а не копией. В первую очередь, в конструкции рамки Гольтяков опирался скорее на револьвер Адамса, но вместо единой со стволом детали, им была применена оригинальная сборная конструкция:

рамка и ствол изготавливались отдельно и подготавливались для резьбового соединения. Ствол изготовлялся несколько избыточным по толщине, и перед сборкой оставлялся в холодной проточной воде на короткое время. Рамка же, после чистовой обработки опускалась на час в кипящее масло, температура была недостаточна для отпуска, но эта процедура устраняла поверхностные напряжения в металле, после обработки и в целом заметно повышала прочность изделия. Сборка была ответственным моментом, которую производил опытный мастер - извлечённую из масла рамку быстро зажимали в тисках и вворачивали ствол. Для удобства, Гольтяковым было сконструировано несложное приспособление – кондуктор, направляющий ствол, с надетым на него маховичком, который позволял быстро ввернуть холодный ствол в горячую рамку. После остывания такое соединение становилось практически неразъёмным, не уступая в прочности цельному изделию, но в изготовлении было гораздо дешевле. Оставалось только огранить ствол и завершить сборку револьвера.

Другие изменения касались механизма запирания барабана и рычага заряжания – он был сдвинут влево, что позволило выполнить рамку цельной, без проточки под поршень досылателя и выреза для размещения досылаемой пули. Эти изменения никак не влияли на эксплуатационные качества револьвера, но удешевляли производство и позволяли сделать рамку более прочной, при меньшем весе. Ударно-спусковой механизм простой, одинарного действия, был сочтён вполне приемлемым и способствующим более меткому бою.

Реформа 1862 года несколько затормозила процесс испытаний, так как Комиссия переподчинялась вновь созданному Главному Артиллерийскому Управлению, возникшему при слиянии Артиллерийского департамента и  Штаба генерал-фельдцейхмейстера, но в целом никак не отразилась на его результатах – единственным револьвером, полностью отвечающим всем требованиям, признавался образец Гольтякова. Особо отмечалась его простота, невысокая стоимость и исключительная надёжность конструкции. В 1863 году револьвер Гольтякова принят на вооружение как "Револьверъ системы Гольтякова образца 1863 года" с выдачей Привилегии  на изобретение и значительной денежной премией Петру Гольтякову.

Описание.

Револьвер Гольтякова образца 1863 года представляет собой типичный образец капсюльного револьвера с быстросъёмным шестизарядным барабаном. Ударно-спусковой механизм только одинарного действия, для облегчения обращения имеет развитую спицу курка, допускает постановку на предохранитель, при этом молоточек курка опускается в прорезь между каморами и не может коснуться капсюля при любом внешнем воздействии. Заряжание камор производится посредством рычага и скользящего поршня-досылателя, что отнимает много времени, поэтому к каждому револьверу в комплекте полагалось два дополнительных барабана, которые снаряжались заранее. Калибр 4,2 линии, более известный в мире как ".44 Russian".

В 1872 году револьверы прошли модернизацию, целью которой была переделка под унитарный патрон на дымном порохе, калибр оставлен без изменений.

Общая оценка.

С принятием на вооружение револьвера Гольтякова образца 1863 года, Российская армия получила современное и мощное личное оружие солдат и офицеров, не уступающее лучшим мировым моделям, ликвидировав отставание, обозначившееся во время Восточной Войны.  

Револьвер показал себя хорошо во время Русско-турецкой войны 1877-78 гг., где применялись как старые капсюльные модели (скорее, в виде исключения), так и револьверы образца 1872 года. Положительно оценивались простота конструкции и обучения, удобство в обращении и носке, безотказность и прочность. Свинцовая тупоконечная пуля калибра 4,2 линии имела значительное останавливающее действие, даже при попаданиях мимо убойных зон и на больших расстояниях. Отсутствие самовзводного УСМ не считалось большим недостатком, так как револьвером пользовались в исключительных случаях и наиболее важен был первый прицельный выстрел из него. Несложная переделка позволила существенно продлить строевую жизнь револьверу, но и после снятия с вооружения они длительное время хранились на складах военного ведомства.

Вторым важным вкладом можно считать саму деятельность Комиссии и организованной позже Коллегии - удалось отработать и успешно применить эффективный административный инструмент, позволяющий быстро и без лишних трат осуществлять выбор оптимальных решений в вопросах перевооружения армии. В дальнейшем данный подход только совершенствовался, не меняясь по структуре, во время принятия на вооружении винтовок Бердана и Мосина-Юрлова.

Изменено 12 May 2016 пользователем Tungsten

[Вандал]

А картинку? Револьвер Гольтякова - это не тот, изображение которого у Жука в его энциклопедии есть?

Update: он и есть. 

Хотелось бы больше треша и угара с внедрением в серию. Ибо в параллельной реальности в 1869 году фабрика сумела изготовить аж семьдесят таких револьверов.

 

Изменено 20 Apr 2016 пользователем Вандал

[Tungsten]

А картинку?

Позже , это пока что черновик для обсуждения . Иллюстрации и видео будут к релизу , в соответствующем разделе .

 

Револьвер Гольтякова - это не тот, изображение которого у Жука в его энциклопедии есть?

Нет , совсем не он - его альтернативная версия , отталкивающаяся от идей Ремингтона в большей степени , нежели от конструкции Адамса .

 

Хотелось бы больше треша и угара с внедрением в серию. Ибо в параллельной реальности в 1869 году фабрика сумела изготовить аж пятнадцать таких револьверов.

В данном случае , револьвер принят на вооружение и будет производиться массово на казённых заводах .

[Вандал]

В данном случае , револьвер принят на вооружение и будет производиться массово на казённых заводах .

Это понятно. Вопрос в самом внедрении. Технологическая культура тогда была невысокой (в плане передачи технологии с одного завода на другой).

[Tungsten]

Вопрос в самом внедрении.

А что с ним ?

Да , поначалу всё будет в лучших традициях классического немецкого синематографа "21+" . Большой процент брака , особенно на этапе сборки : как обычно - каждый второй мастер будет пытаться вкрутить ствол вручную , чтобы не париться с установкой в кондуктор , или будут нарезать с большим допуском в минус , и не париться с разогревом в масле , что приведёт к шату ствола и его постепенному вывинчиванию ( ибо кроме натяга - ничем больше не фиксируется ) . "Скандалы, интриги, расследования !" (С) - тоже не без них . Со временем устаканится и процесс пойдёт . Берданку как-то миллионами выпускали же .

[Valhallan Guardsman]

Хмм.. а как именно осуществляется экстракция гильз на револьвере обр. 1872 года (который с унитарным патроном уже)? 

[Вандал]

А что с ним ? Да , поначалу всё будет в лучших традициях классического немецкого синематографа "21+" . Большой процент брака , особенно на этапе сборки : как обычно - каждый второй мастер будет пытаться вкрутить ствол вручную , чтобы не париться с установкой в кондуктор , или будут нарезать с большим допуском в минус , и не париться с разогревом в масле , что приведёт к шату ствола и его постепенному вывинчиванию ( ибо кроме натяга - ничем больше не фиксируется ) .

Ну вот как-то так и даже еще хуже. Техпроцесс кто будет разрабатывать? Вот то-то и оно, что никто. Потому что нет такой науки "Технология", и каждый завод работает по собственным традициям. Допуска и посадки - это всё у каждого завода тоже своё. Если вообще есть понимание, что такое допуска и посадки. А то ведь могут просто обращаться к Митричу, и Митрич сам все делает. Но такой Митрич на каждом заводе свой, и танцует по-своему. В общем, весело всё будет. 

[Tungsten]

 

Техпроцесс кто будет разрабатывать? Вот то-то и оно, что никто.

Гольтяков - уже

 

В общем, весело всё будет. 

Обычный процесс устаканивания производства нового образца . ТОЗ переваривал и не такое . Повторюсь - примерно в то же время наладили производство винтовки Бердана, в миллионных количествах .

 

Крепитесь - всё самое интересное будет во второй и третьей частях

 

а как именно осуществляется экстракция гильз на револьвере обр. 1872 года (который с унитарным патроном уже)?

Извлечением барабана и поочерёдным "высаживанием" гильз жестким штоком . Переделка была в стиле "дёшево и быстро" .

[Вандал]

Гольтяков - уже

Это который организовал выпуск аж 70 револьверов в год? Боюсь, ТОЗ его техпроцесс не устроит.

ТОЗ переваривал и не такое .

Конечно, переваривал, но это займет Х лет, где 2 <= X < 4

Повторюсь - примерно в то же время наладили производство винтовки Бердана, в миллионных количествах .

Тут смотреть, конечно, надо, но это американцы. Они как раз в гражданскую намаялись с передачами этих технологий, так что какая-никакая технологическая культура у них могла быть.

[Tungsten]

Это который организовал выпуск аж 70 револьверов в год? Боюсь, ТОЗ его техпроцесс не устроит.

То был другой револьвер  И Гольтяковых - два ( родственники ? ) . В нашем случае Пётр создал максимально простой и дешевый револьвер .

 

Конечно, переваривал, но это займет Х лет, где 2 <= X < 4

Намана - к 1865 году в войска . Мы не на скачках .

В планах ( не попало в описание ) было упрощение револьвера во время серийного производства - ствол круглый , отменены операции гранения , и другие мелочи .

 

Тут смотреть, конечно, надо, но это американцы. Они как раз в гражданскую намаялись с передачами этих технологий, так что какая-никакая технологическая культура у них могла быть.

К "Бердану №1" и наши приложили весьма немало , и тем не менее - вышло годно и ТОЗ преспокойно выпускал .

 

В общем и целом , очевидно , что проблемы освоения на ТОЗ-е будут , но ничего неразрешимого .

[Просто Некромант]

Весьма интересно!

[Temeluchas]

Извлечением барабана и поочерёдным "высаживанием" гильз жестким штоком . Переделка была в стиле "дёшево и быстро" .

А классическое решение в виде подвижного шомпола на "петле" под стволом?

[Tungsten]

А классическое решение в виде подвижного шомпола на "петле" под стволом?

Зачем ?

Если бы был вновь создаваемый револьвер - может быть .

Но это переделка капсюльного , у которого и так барабан извлекается в секунду , а для подвижного штока нужно крепление приклепать , пружины , гайки , стопоры , дверцу шарнирную опять-же ... Не стоит пытаться из дешевого эрзаца получить полноценный револьвер за смешные деньги .

[Valhallan Guardsman]

2 Tungsten

Коллега, Вы не обижайтесь, но по этой теме можно сказать только то, что пока выложенный материал крайне подробно и логично изложен. 

Потому комментировать толком особо нечего, зато будем с нетерпением ждать проды  

[Temeluchas]

Зачем ? Если бы был вновь создаваемый револьвер - может быть . Но это переделка капсюльного

Ну на переделках капсюльных револьверов того же Кольта - это было вполне стандартным решением.

Причем зачастую безо всяких пружин - просто петля на стволе, в "походном" положении шомпол закрепляется в оси барабана.

Плюс - эта конструкция проще, чем рычаг с досылателем капсюльного револьвера.

 

[Magnum]

в "походном" положении шомпол закрепляется в оси барабана.

??? ЕМНИП, все кольты были с фиксированным пружинным шомполом "справа по борту". В оси барабана - это наганы и им подобные. 

[Tungsten]

Ну на переделках капсюльных револьверов того же Кольта - это было вполне стандартным решением.

Хорошо быть здоровым и богатым

 

Причем зачастую безо всяких пружин - просто петля на стволе, в "походном" положении шомпол закрепляется в оси барабана.

Всегда - с пружиной и не просто "петля" .

Вот , полюбуйтесь на типовые переделки :

 

Видим , что это далеко не простая , фасонная деталь с креплением , обязательно с пружиной ( а значит , минимум два винта , один из них с отверстием под шток ) .

Но самое интересное состоит в том , что для такой переделки необходимо пропилить рамку сзади - создать окно для выброса гильз и вставить специальную деталь с шарнирной дверцей и защёлкой :

 

 

Переделывать десятки тысяч револьверов таким образом ...

 

Плюс - эта конструкция проще, чем рычаг с досылателем капсюльного револьвера.

Это не "плюс" , это параллельно  Так как у Вас не выбора "делать простой экстрактор или сложный рычаг" ( и есчо вопрос , что проще ) - Вам надо делать экстрактор и менять им рычаг .

В таких условиях , вынимающийся барабан и жесткий экстрактор - минимальное по стоимости решение , с приемлемыми эксплуатационными качествами .

[Tungsten]

Часть II.

Револьвер образца 1888 года.

 

 

Прогресс в оружейном деле конца XIX века был столь стремителен, что многие страны оказывались перед необходимостью срочно начинать перевооружать армию, не успев закончить даже предыдущего перевооружения. Личное оружие эволюционировало не столь молниеносно, но и в этой области, редко какой образец задерживался на вооружении дольше 10-15 лет.

Переделка капсюльных револьверов образца 1863 года под унитарный патрон продлила им "срок жизни", однако превратить старичка в современное оружие она не могла, и необходимость скорой замены была очевидна. Ряд военных конфликтов на дальних рубежах России показал, что личное оружие должно быть значительно легче и компактнее, и это касается не только самого револьвера, а всего комплекта вместе с необходимыми инструментами и принадлежностями. Револьвер намного чаще применялся в бою и требования к скорострельности и быстроте перезаряжания становились всё актуальнее. На фоне новых требований было решено выработать новые требования на комплекс "патрон-оружие" с целью принятия на вооружение современного револьвера. Как и прежде, за выполнение программы отвечала созданная при Главном артиллерийском управлении (ГАУ) специальная Комиссия, сформированная приказом от 1885 года. Первоочередной задачей Комиссии являлось определение минимально достаточных характеристик патрона, которые позволили бы эффективно применять будущий револьвер. Прежде всего, жаркие дебаты разгорелись вокруг калибра будущего патрона - предложения были самыми противоречивыми, от перехода на малокалиберный трёхлинейный калибр, до принятия патрона в 4,8 линии, а так же многие высказывались за сохранение прежнего калибра в 4,2 линии (в первую очередь этого решения придерживались представители промышленности). Гамму предлагаемых решений значительно сузило высочайшее повеление, требовавшее впредь принимать на вооружение образцы стрелкового оружия калибром, кратным половине линии^[1]. Обширные исследовательские работы продлились более года, но результат стоил затраченных средств и усилий - разработанный патрон удачно сочетал небольшие размеры и высокую убойную силу. Окончательный дизайн представлял собой унитарный патрон центрального воспламенения, калибра 3,5 линии, с гильзой длиной 8? линии и общей длиной 1? дюйма^[2]. Цельнооболочечная пуля, массой два золотника с расстояния в 25 шагов уверенно пробивала четыре сосновые доски, толщиной в дюйм, нанося за ними убойную рану, а с 50 шагов пробивала кирасу.

Конкурс на сам револьвер был объявлен с опережением, не дожидаясь окончательной доводки патрона, так как основные геометрические параметры его уже были определены. Предвидя большой объём заказов, на него откликнулось большое количество иностранных и отечественных оружейников и крупных компаний. Среди производителей с мировым именем, можно отметить присутствие таких компаний, как Colt's Patent Firearms Manufacturing Company, E. Remington and Sons, Smith & Wesson, Webley & Scott и Fabrique d’armes ?mile et L?on Nagant. Жесткие условия конкурса и некоторые безоговорочные пункты технического задания заставили многие фирмы отказаться от участия. Так, например, револьвер должен был иметь замкнутую цельную и неразъёмную рамку, что "выключило" из дальнейшей борьбы револьвер "Веблей и Скотт", так как он имел рамку переломного типа, что, по мнению Комиссии хоть и ускоряло перезаряжание, но существенно ослабляло конструкцию. Первый раунд, среди оставшихся претендентов прошел "вничью" - Комиссия постановила, что ни один из представленных револьверов не отвечает всем требованиям, и через некоторое время, необходимое на доработку конструкций, будет проведён второй раунд конкурса. Наиболее выигрышно смотрелись револьверы компаний "Кольт", "Мервин & Хальберт", "Смит & Вессон" и "Сент-Этьенн". Неофициально, фаворитом Комиссии был револьвер Кольта, и в приватной беседе представителю компании было предложено внести в конструкцию изменения, почерпнув удачные решения конкурентов. Учитывая партнёрские отношения между Кольтом и Мервин & Хальберт, заимствование УСМ прошло без проблем с юридической стороны, Хальберты были рады получить свою долю прибыли, даже если их револьвер и не выиграет конкурс. Некоторые трения возникли с даже не участвовавшим в конкурсе "Винчестером" - дело в том, что незадолго до описываемых событий, ведущий инженер Уильям Мэйсон покинул "Клольт", и часть патентов сохранились за ним. Судебная тяжба грозила затянуться на годы, поэтому было решено прибегнуть к финансовому разрешению конфликта - выкупить патенты Мэйсона, которые он получил, будучи сотрудником "Кольт". Среди прочих, был выкуплен патент на революционную систему перезаряжания револьверов с откидывающимся вбок барабаном. До сих пор данная идея так и не была реализована, и у фирмы возник соблазн поэкспериментировать за счёт иностранного заказчика. Уже в 1887 году "Кольт" представила "доработанный вариант револьвера", в котором от предшественника остался разве что калибр, конкуренцию ему составили револьверы Нагана и Мервина. С самого начала стало ясно, что победа револьверу "Кольт" была гарантирована, и только чудо может этому помешать – настолько новый вариант превосходил конструкции конкурентов. Впитав в себя лучшие все черты и дополнив их механизмом быстрого перезаряжания с откидным барабаном, "Кольт" в очередной раз доказала свою славу "Короля револьверов". По завершении конкурса, в 1888 году Комиссия объявила о принятии на вооружение револьвера компании "Кольт". До того момента, как Императорский Тульский оружейный завод Главного артиллерийского управления наладит массовый выпуск, револьверы закупались непосредственно у "Кольт", инженеры которой содействовали и освоению в производстве своего детища на русском заводе.

В процессе заключения контракта возник юридический казус, едва не обернувшийся крупным скандалом - по условиям конкурса, Россия является владельцем прав на производство револьвера, признанного победителем и на все использованные новшества, однако, "Кольт" настаивала на своём приоритете в вопросе механизма перезаряжания и категорически отказывалась передавать права на него. Конфликт грозил сорвать контракт и провалить конкурс, и юристы с обеих сторон лихорадочно искали выход из сложившейся ситуации, так как все были заинтересованы в скорейшем начале реализации программы перевооружения. Результатом этих усилий стала найденная в дебрях параграфов и примечаний формулировка, допускающая двоякое толкование прав собственности, что позволило прийти к следующему соглашению - компания "Кольт" передавала заказчику, в лице Главного Артиллерийского Управления Военного министерства Российской Империи патент устройства быстрого перезаряжания револьвера, действительный на территории Российской Империи. Таким образом, Россия формально становилась держателем всех прав и привилегий на своей территории, хотя и должна была выплачивать "Кольт" ренту, в случае продажи револьверов третьей стране, и буква договора была выполнена.

Задержка с устранением юридических препятствий отодвинула начало серийного производства более чем на год, но эта неожиданная заминка в итоге сыграла положительную роль. В начале 1889 года в России было налажено опытное производство бездымного пороха, что натолкнуло на мысль о переводе револьвера на использование патронов с более мощным пироксилиновым порохом, вместо дымного. Первые партии отечественных патронов .35 калибра с бездымным порохом были приняты в 1891 году, до того порох закупался заграницей. Огромная роль в отработке патрона на бездымном порохе принадлежит полковнику Г. П. Киснемскому, который впоследствии внесёт весомый вклад в совершенствование российских бездымных порохов и боеприпасов.

Таким образом, за пять лет Комиссией удалось принять на вооружение современный револьвер, по некоторым параметрам опередивший все остальные модели своего времени. Благодаря сочетанию своих качеств, в первую очередь, таких как надёжность, прочность и простота, револьвер образца 1888 года более полувека оставался на вооружении, приняв участие во множестве войн и вооруженных конфликтов, доказав, что по праву считается одним из лучших образцов своей эпохи.

Конструктивно револьвер 1888 года выполнен по схеме с замкнутой неразъёмной рамкой, откидывающимся влево шестизарядным барабаном и УСМ двойного действия, позволяющим вести огонь, как самовзводом, так и с предварительным взводом курка. Выпускались модели с длиной ствола 4,5" и 6", кроме того, имелась облегченная версия короткоствольной модели.

 

 

[1] – На самом деле, данный приказ был выпущен давно, но о его существовании нередко "забывали". Председатель Комиссии внёс требование о строгом исполнении высочайшего повеления в задание на разработку патрона.

[2] – калибр – 8,89-мм

длина гильзы – 21,6-мм

длина патрона – 31,75-мм

масса пули – 8,53 грамма

Изменено 12 May 2016 пользователем Tungsten

[Magnum]

патрон центрального воспламенения, калибра 3,5 линии

Мой любимый цвет, мой любимый размер! 

с расстояния в 25 шагов уверенно пробивала четыре сосновые доски, толщиной в дюйм, нанося за ними убойную рану, а с 50 шагов пробивала кирасу.

А сколько это в джоулях и м/с ? 

 

Скажем так: вояки вполне могут потребовать сохранить возможность перезарядить револьвер, не извлекая барабана.

Коллега, это ложный путь. Правильная альтернатива про стрелковое оружие обязательно должна включать несколько образцов с теми или иными недостатками -- как это было в реальной истории. 

 

[Temeluchas]

Всегда - с пружиной и не просто "петля" .

Ну даже у иных "полноценных" патронных револьверов часто встречались куда более примитивные конструкции шомполов..

Тот же патронный Ле Ма (есть в этой байде что-то такое притягательное, что так и тянет пропихнуть его большее распространение в АИ. Скажем, для флота он мог бы быть очень даже гуд) или Moore's patent revolver, весьма популярный у северян - там вообще шомпол банально вытаскивается из гнезда в оси барабана и используется отдельно.

Скажем так: вояки вполне могут потребовать сохранить возможность перезарядить револьвер, не извлекая барабана.

Изменено 22 Apr 2016 пользователем Temeluchas

[Tungsten]

Скажем так: вояки вполне могут потребовать сохранить возможность перезарядить револьвер, не извлекая барабана.

Коллега , но зачем ? Они и так привыкли в бою перезаряжать , меняя барабан . Девизом же модернизации было - "Дешевле! Есчо дешевле !!!" .

 

Ну даже у иных "полноценных" патронных револьверов часто встречались куда более примитивные конструкции шомполов.

Вы забыли о том , что для такой переделки придётся прорезать окно для выброса гильз в рамке , приделать сложную деталь - дверцу , с петлёй и защёлкой . Ну кому этот головняк сдался ?

Стреляет - и ладно .

[Mamay]

Учитывая партнёрские отношения между Кольтом и Мервин & Хальберт, заимствование УСМ прошло без проблем с юридической стороны

Коллега Tungsten, а чем он так хорош?

[Tungsten]

Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ браунинг.

Часть III. 

Пистолет образца 1906 года.

 

 

Появившиеся на стыке веков, автоматические пистолеты поначалу не производили серьёзного впечатления – невероятно сложные, ненадёжные и, порой, с весьма странными конструкторскими решениями, они не выглядели чем-то, что могло бы завоевать доверие военных. Особенно ярким примером неприятия новинки  была русская армия, встречавшая в штыки любое предложение хотя бы испытать тот или иной пистолет на предмет пригодности. Однако история имела свои планы на этот счёт.

 

Создание первого пистолета в России неразрывно связано с именем выдающегося генерала от инфантерии Михаила Ивановича Батьянова. Занимая пост командующего 12-м армейским корпусом, Батьянов активно внедрял передовые методы тренировки солдат и прогрессивные взгляды на тактику применения пехоты, однако данный почин встретил резкое неприятие другого знаменитого русского генерала – Драгомирова (так же Михаила Ивановича). Будучи прямым начальником Батьянова, командующий Киевским военным округом имел собственное мнение на развитие тактики в современной войне и подверг критике труды своего подчинённого. Конфликт обострился до крайности в 1899 году, и в результате Батьянову было предложено выйти в запас и провести некоторое время вдали от армии и округа. Принимая во внимание заслуги генерала, ему было обещано вновь быть призванным на действительную службу в другом округе, как только уляжется пыль. Вынужденный отпуск Михаил Иванович не растрачивал на курорты Варны или красоты Парижа, равно как и не стал затворником – вместо этого он проделал турне по Европе, посещая лекции по развитию воинского искусства и знакомясь с новинками в области вооружений. В этой поездке Батьянов познакомился с Джоном Браунингом и был пленён сконструированными им пистолетами.

 

По возвращению в Россию генерал, пользуясь тем, что был вхож ко двору и отлично стрелял, быстро сошелся с государем на почве охоты, часто сопровождая его в пеших прогулках с ружьём. Николай-II, будучи страстным охотником и хорошим стрелком, находил удовольствие в обществе разделяющего его хобби и ничуть не уступающего в меткости собеседника. Во время прогулок с ружьём, Батьянов рассказывал о своём визите в Европу, всё чаще возвращаясь к теме знакомства с Браунингом и его замечательных изобретениях, не жалея красок для описания испытанного им восторга. В 1902 году царь поддался на уговоры неугомонного генерала и выслал Джону Браунингу официальное приглашение, посетить Россию и представить оружейные новинки лично государю. Подобное приглашение стало для конструктора полной неожиданностью, но в случае успеха, визит обещал стать прекрасной рекламой ему и его изобретениям, не говоря уже о потенциальной финансовой выгоде.

 

Не желая упускать свой шанс, все детали предстоящей встречи Батьянов взял под личный контроль, тщательно инструктируя выехавшую за Браунингом делегацию и лично встретив его по прибытии в Россию. Историческая аудиенция состоялась летом 1902 года, во время которой императору была продемонстрирована скоростная стрельба из пистолета, в исполнении непосредственно Батьянова, который долго тренировался перед этим. Отличный стрелок, Николай лично опробовал предложенный образец, сравнив его с револьвером, и остался весьма впечатлён новинкой, хотя и отметил некоторую непривычность хватки. Браунингу было предложено задержаться в России и помочь разработать современный пистолет для замены револьверов, в качестве личного оружия офицеров, на что им было дано предварительное согласие. В знак признательности «за радение об отчизне и на службе и вне ея», Михаилу Ивановичу был подарен штуцер ручной работы с вензелем императора, выполненный из дорогих сортов дерева и украшенный золотой и серебряной гравировкой.

 

По завершении всех формальностей, Комиссии было выдано предписание, изучить все доступные образцы пистолетов и выработать требования, по которым следовало, совместно с Джоном Мозесом Браунингом, спроектировать самозарядный пистолет и довести его до принятие на вооружение. Надо заметить, что данный указ был неоднозначно встречен членами Комиссии – мало того, что вопреки сложившейся практике отсутствовал конкурс изделий, но и само решение было спущено с самого верха, без какого либо участия ГАУ. Только благодаря авторитету председателя Комиссии, генерал-лейтенанта Холодовского, положительно воспринявшего высочайшее задание, удалось сломить скептицизм и заставить работать бюрократическую машину.

 

В первую очередь необходимо было разработать новый пистолетный патрон, так как револьверный, образца 1888/9 года не годился из-за ранта и других мелких особенностей. Оставив неизменным калибр и саму пулю, изменили только гильзу – ликвидировали рант, ввели кольцевую проточку, из-за чего донце гильзы стало толще, а сама она несколько длиннее. Пороховой заряд незначительно увеличен, что позволило со стволом 5,5” получить начальную скорость пули в 390 м/с. Проектирование пистолета продвигалось медленнее, чем планировалось, так как изначально были выдвинуты весьма жесткие требования. Так, в борьбе за облегчение пистолета, Джон Браунинг обратил внимание на неравномерный износ серег, соединяющих ствол с рамкой – передняя практически не имела каких либо следов, в то время как задняя быстро обзаводилась характерными потёртостями. Предположив, что передняя серьга не несёт практически никакой нагрузки, конструктор упразднил эту деталь, упростив и облегчив ствол и рамку. Испытания показали отсутствие ухудшения боя пистолета при таком сложном движении ствола во время отката.

 

Пистолет успешно прошел испытания Комиссии в начале 1904 года, после чего, контракт Браунинга посчитали исполненным. Но, к сожалению, вспыхнула русско-японская война 1904-1905 гг. и такая мелочь, как принятие на вооружение личного оружия офицеров не имела шансов войти в список приоритетных. Полной остановки программы так же не произошло, за два года в конструкцию внесли ряд изменений, в частности – автоматический предохранитель на затыльнике рукоятки был заменён кнопочным. В окончательном виде пистолет был принят на вооружение в 1906 году под обозначением «Самозарядный пистолет образца 1906 года».

 

Пистолет представлял собой типичную для Браунинга конструкцию с коротким ходом ствола и снижением «серьгой браунинга». Питание из отъёмного магазина ёмкостью восемь патронов, выброс гильз – вправо-вверх. В эксплуатации пистолет зарекомендовал себя, как простой и надёжный, нарекания вызывал только предохранитель, «чтение» которого было затруднено, особенно при недостаточной освещённости и манипуляции небыли интуитивны. Модернизация пистолета, по предложению подъесаула Токарева Ф.В. планировалась в 1914 году, но ей вновь помешала война. Аналогичная участь постигла и «самозарядный карабин» на базе пистолета – с отъёмным деревянным прикладом-кобурой и удлинённым до 8” стволом. Массовое применение пистолетов на фронте не выявило каких-либо серьёзных недостатков, кроме злополучного предохранителя. Стоит заметить, что Джон Браунинг резко негативно отзывался об этой «русской самодеятельности». Только в 1928 году Токареву удалось внедрить ранее предложенный комплекс мер по улучшению пистолета – кнопочный предохранитель заменён флажковым, увеличен молоточек курка, переделан УСМ для возможности стрельбы самовзводом и внесён ряд мелких изменений для улучшения технологичности производства. В таком виде пистолет выпускался до самого снятия с вооружения в 80-х годах XX века – несмотря на многочисленные попытки замены, пистолет образца 1906/28 года пробыл на вооружении более 80 лет, являясь образцом для многочисленных подражаний и заимствований. Этому, помимо удачной конструкции, немало способствовал и сам патрон, сочетавший в себе высокую мощность при умеренном калибре. Вскоре после принятия на вооружение пуля с тупым носиком была заменена на оживальную, меньшей массы, что повысило начальную скорость и настильность траектории. Надо заметить, что из пистолета 1906 года можно стрелять 9-мм немецкими боеприпасами, чем широко пользовались партизаны. Незначительное отличие в диаметре пули не имело значения, энергии патрона с избытком хватало для продавливания её в нарезы, а более короткая гильза надёжно фиксировалась в патроннике, благодаря своей конусности и слегка выступающему основанию. Конечно, доля осечек была неприемлема для боевого оружия, но для партизан один отказ на два-три магазина был малой платой за возможность использования трофейных патронов на занятой противником территории. Карьера пистолета, прошедшего обе мировые войны и бессчётное количество более мелких конфликтов подошла к концу только с введением более лёгких конструкций из ударостойкого пластика и двухрядных магазинов повышенной ёмкости.

Изменено 26 May 2016 пользователем Tungsten

[sigulin.maxim]

из пистолета 1906 года можно стрелять 9-мм немецкими боеприпасами

вы серьезно? А в реале что то подобное было? Или это аналогия с патронами 96 Маузера?

Изменено 12 May 2016 пользователем sigulin.maxim

[Magnum]

А в реале что то подобное было?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Astra_400