Perfectum sapiens

[Dr. Stain]

Плюс можно саму кровь улучшить.

Хм! А вот с этого места хотелось бы по-подробнее.

[Mexanik]

Хм! А вот с этого места хотелось бы по-подробнее.

Ну, запилить более эффективную модификацию гемоглобина или его аналога, упростить сам синтез эритроцитов, возможно даже сделать кровь значительно более жидкой для лучшего её проеткания по сосудам... А раны перестают быть серьёзной проблемой, ежели использовать "сердечные цепи" вообще во всех более-менее крупных сосудах, чтобы при травме они пережимались. От тяжёлых травм всё равно ничего не поможет.

[Dr. Stain]

Да, самопережимающиеся сосуды и артерии -это крайне полезно.

 

Так же предлагаю привить нейронам способность к синтезу большего числа NR2B субъединиц NMDA-рецепторов. В опытах на мышах, лабораторные животные с модификацией в гене ответственном за экспрессию этих субъединиц получались гораздо сообразительнее своих сородичей.К тому же, в экспериментах дополнительные копии соответствующего гена были внедрены таким образом, что с возрастом экспрессия только увеличивалась.Короче, чем старше такой организм, тем он умнее. Мечта!)

 

[Dr. Stain]

Кстати, когда я писал об опорно-двигательном аппарате я заострил внимание на связках и хрящах, но почти ничего не сказал о мышцах. Несмотря на то что мышечный корсет туловища у нас один из лучших в животном мире, по мышечной силе мы заметно проигрываем нашим ближайшим родственникам - человекообразным обезьянам. Для возвращения нам "утраченного в ходе эволюции величия") предлагаю снизить экспрессию миостантина - белка-фактора ограничивающего рост мышечной массы.

[Mexanik]

Короче, чем старше такой организм, тем он умнее. Мечта!)

Охъ да :3

 

по мышечной силе мы заметно проигрываем нашим ближайшим родственникам - человекообразным обезьянам

Насколько мне известно, мы разменяли силу на точность движений. С другой стороны, в чём беда запилить две параллельно растущие мышечные системы с возможностью их переключения?

 

предлагаю снизить экспрессию миостантина - белка-фактора ограничивающего рост мышечной массы

Есть одна проблемка %)

 

http://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2016/07/f7a769b469de92b0e913254bfa1f281f.jpeg

[Dr. Stain]

Да не, нету проблемы. Во-первых я предлагал именно снизить экспрессию, а не полностью её выключить (у всех людей он экспрессируется по-разному, у кого-то больше, у кого-то меньше, так что берём нижнюю границу нормы), во-вторых даже у людей с врождёнными мутациями по миостатину, таких как культурист Флекс Уиллер не было супергигантских мышц без употребления спортивной фармакологии, просто мышцы росли чуть быстрее, чем у других атлетов при равных нагрузках. В-третьих, главная проблема генно-модифицированных животных у которых выключали ген миостатина - это перегрузка связок и хрящей, а так же проблемы с сердечно-сосудистой системой, а их я предлагал укреплять в первую очередь.

Изменено 4 Jul 2016 пользователем Dr. Stain

[Mexanik]

А что, ежели сделать специальный набор желёз, управляемых непосредственно из сознательной части мозга? То есть до, например, совершеннолетия он выключен, но затем существо может целенаправленно вырабатывать определённые гормоны, меняя свой организм.

[Dr. Stain]

Не, это по моему лишнее. А то плохо знакомые с физиологией юнцы такого наворотят!)))

[Mexanik]

плохо знакомые с физиологией юнцы

...просто в силу возраста не получат доступа к таким вещам Х) Разве что посредством сложных наркотиков, но против них вообще приёма нет. А так более мощный разум вкупе с целенаправленным биологическим образованием вполне решат эту проблему - когда организм наконец активирует эту систему, у юнца уже будут достаточные знания =) Кроме того, речь идёт о сравнительно безобидных гормонах - регулятор роста мышц, цвета кожи, усвоения питательных веществ и тому подобном.

[Mexanik]

А почему бы не запилить перфекту атомные часы в голове, чтобы по нему можно было буквально сверять время? Да, у человека биологические часы тоже есть, притом очень неплохо развитые, но можно ведь лучше =)

[Dr. Stain]

Господа, а может не будем городить лишнего. Циркадные механизмы животных - вещь вполне точная и, самое главное, настраиваемая.

[Dr. Stain]

Зачем связывать, если можно растворять?

Затем, что это эффективней. Перфторан - всё-таки, заменитель, экстренная мера, но не полноценный аналог, у него есть рад недостатков, первый из которых - проблемы со сворачивастью крове-перфторанного коктейля.

Тем более, эритроциты вообще станут не нужны.

В том то и дело, что нам без них сложновато кровь при ранениях останавливать. При образовании тромбоцитарной пробки, если фибрин - это связующий раствор, то эритроциты - это кирпичи. Есть конечно организмы без эритроцитов, в первую очередь - это паукообразные, но у них другие размеры тела, тип кровеносной системы и интенсивность газообмена, к тому же они не теплокровные.

[Dr. Stain]

Острый коготь имеет множество различных применений, особенно если он не один. Щупальца же неплохо подойдут для более мягких манипуляций.

Зачем тогда щупальца, чем вас просто остальные пальцы без когтей не устраивают?  К тому же у щупалец как раз-таки точность манипуляций ниже чем у пальцев.

[guppie]

Доброго времени суток.

Я тут заметила вашу дискуссию на тему оптимального типа конечности и вспомнила одну любопытную разработку, а именно протез-щупальцепротез-щупальце авторства некой Кейлин Кау:(coroflot.com/kaylenek/PROSTHETIC-ARM). Как можно заметить по пикрелейтеду, он состоит из достаточно жёстких сегментов, подвижность которых обеспечивается двумя кабелями. Демонстрационное видео я, правда, найти не могу, но на фотографиях им чуть ли не страницы перелистывают. Перенося этот концепт на органических существ, можно представить себе создание, у которого щупальце покрыто эластичным роговым слоем, но при этом изнутри содержит стяж аналогичной конструкции. 

Никто же, в самом деле, не говорил, что бионику нельзя использовать в обратном направлении.

[Mexanik]

щупальцепротез

В общем-целом это тот же самый палец, только с увеличенным числом фаланг %)

[Dr. Stain]

Не совсем. Конструктивно палец сложнее. В первую очередь тем, что данный протез способен только скручиваться, а не сгибаться произвольно в любом суставе. Так, что похоже больше именно на щупальце.

 

[Dr. Stain]

Наличием костей.

И чем же вам кости не угодили?

Зачем сворачивать? Механик же предложил пережимающиеся сосуды.

А зачем ремни безопасности в машине?

[Zenitchik]

И чем же вам кости не угодили?

Дама требует щупальца. Без костей.

[Dr. Stain]

Они ломаются, не гнутся и не сплющиваются.

Ну, тогда, идеальное тело у осьминога) Там нечему ломаться. Только в наземной среде без скелета сложновато.

 

[Dr. Stain]

Если не попадать в аварии, то незачем.

Если!)

[Dr. Stain]

К слову о щупальцах. По вашему они имеют преимущества перед пальцами? Сомневаюсь. Палец - это набор рычагов, приводимых в движение мышцами. К тому же длинна их оптимальна как для мелких манипуляций, так и для грубых. И обеспечивается это именно наличием костей. Щупальце - это манипулятор более гибкий, да, но условные рычаги у них слишком короткие, хоть их и много. Точность манипуляций у щупальца наоборот ниже. Щупальца - это самый прогрессивный вид манипуляторов, какой бывает у мягкотелых, но если есть скелет, наружный или внутренний, то они просто не нужны.

[Dr. Stain]

Единственные позвоночные у которого есть некое подобие щупалец, которые приходит мне в голову - это отряд хоботных. Хобот - это вынужденная мера. Так как у предков слона все ноги были заняты под передвижение огромной туши, манипулятор сформировался из того, что не было занято - из верхней губы и носа. При этом получился орган с просто безумно сложной мышечной системой, которая еле-еле справляется с тем, что легко делает рука приматов, которая по части сложности мышечной системы устроена проще и требует куда меньше энергии.

[Владимирович]

При этом получился орган с просто безумно сложной мышечной системой, которая еле-еле справляется с тем, что легко делает рука приматов, которая по части сложности мышечной системы устроена проще и требует куда меньше энергии.

Спасибо от имени приматов, наконец-то кто-то похвалил !

[Mexanik]

Так как у предков слона все ноги были заняты под передвижение огромной туши

Справедливости ради, в мире полно болеемелких животных, у которых есть хобот - от макраухении до некоторых землероек. Правда, я не знаю, использует ли его кто-то, кроме слонов, именно в качестве полноценной руки.

 

Прежде, чем продолжать уже начавшее повторяться обсуждение плюсов иминусов разных типов конечностей, я бы хотел прояснить ключевой нюанс. Конечность перфекта должна быть в первую очередь заточена под использование искусственных инструментов вроде отвёртки и клещей, или же являться как можно более широким арсеналом приспособлений? Лично мне, конечно, хочется второй вариант, поскольку первый рискует привести к "нужен всего один палец, чтобы нажимать на кнопку" и чуть позже "достаточно одного лишь мозга с USB-разъёмом" Х)

[Mexanik]

как у крота-звездорыла

У него таки не щупальца %) Тогда уж лучше морскую звезду вспомнить, которая умеет открывать раковины двустворчатых моллюсков.