Южная Африка переносится

[Каминский]

Они ж живые и дают потомство.

Самоубийцы не могут оставить потомства. Ваш кэп.

И тем не менее это все левые режимы.

Нет. Это смешанные режимы, колеблющиеся как маятник в разные стороны. Там есть и левые и правые элементы.

Да, радикально левые кончились, но радикально правые кончились еще раньше.

если все кончились- какая разница? Но вы не правы- сейчас есть и те и другие.

Банкиров которые без пяти минут дают кредиты под отрицательные проценты

Главное что они есть и вполне себе задают тон участвуют в политической, а уж тем более экономической жизни Запада- в том числе и при вполне себе "левых правительствах". Что для разнообразного левачья нож вострый и против чего они периодически протестуют- без особого успеха.

Наличие малого и среднего бизнеса это не отменяет.

Появление малого, среднего и крупного бизнеса в стране которая начинала как упоротая левая диктатура  в очередной раз свидетельствует о том, что объективная реальность сильнее надуманных идей и движение вправо неизбежно для страны, желающей хоть в чем-то преуспеть. Что в Китае и происходит начиная с 70-х.

Так левые радикально правых победили еще в 70-х, а в 90-х перемогли радикально левых.

Нет. Начиная с 80-х и примерно до начала 2000-х правые вполне уверенно првозмогали- причем по всему миру. Пик был в 1991, но инерция продолжалась еще долго. А начался откат еще в 1973, когда левым впервые отменно дали по зубам- в Чили.

Но это им не помешало овладеть всей западной цивилизацией снизу доверху.

 

И тем не менее именно левые сейчас на коне и правят балом

Если бы левые "овладели западной цивилизацией" и "правили балом" - там бы не было ни банкиров, ни аристократов, народ пахал бы за талоны и по плану на великих стройках социализма, в  пустыне Виктория начался бы дефицит песка, на Аляске- льда,  а в Атлнатическом океане - морской воды. Поскольку ничего этого не происходит говорить о тотальном доминировании левых не приходится. Есть определенное культурное доминирование, но это понятие весьма зыбкое и условно, поскольку говорить о "право"-"лево" в культуре вообще сложно.

и аристократов которые поддерживают всякие ЛГБТ штуки как то неправильно называть правыми.

С чего бы это? Аристократы предавались этим забавам со времен Древнего Рима. С чего вы вообще взяли, что "право"/лево" имеет отношение к сексуальной ориентации. Да многие леваки используют эту тему в своей агитации, но само по себе это достаточно политически нейтральное явление.

 А то что вам кажется багами левых вполне может оказаться фичами которые приведут их к великому расцвету.

Пока как-то не похоже.

 

Изменено 2 Aug 2016 пользователем Каминский

[Каминский]

.е., убивать, угнетать и предаваться садизму - это приемлемо и достойно постольку, поскольку совершается от удали молодецкой.

Это приемлемо постольку, поскольку является правилами игры в том мире и не моей героине их менять. Там все убивают по самым разным причинам, там угнетают потому что там сословное общество и феодализм, а садизму она не предается- все ее действия подчинены железной логике строгой необходимости, а не садистской прихоти. Ну да, она не рефлексирует по этому поводу, потому что прекрасно понимает в каком мире живет.

Глупая, слабовольная, но зато злобная, беспринципная и отмороженная. С гипертрофированным ЧСВ и родственными связями.

Разве что "гипертрофированное ЧСВ"- справедливое обвинение, что легко объяснимо особенностями воспитания. В остальном- стереотипы, передергивание, а то и прямая ложь. Большинство ее глупостей вызвано чрезмерной любовью к детям- не припомню, чтобы это когда-то считалось недостатком.

Т.е., немотивированное убийство нонкомбатантов само по себе вины не образует; вину образует приверженность при этом коммунистической идеологии.

Вы сказали глупость. Одно вытекает из другого: именно приверженность коммунистической идеологии вызвала убийство некомбатантов - причем вполне мотивированное- мотивировалось оно именно что указанной идеологией, что делает указанную приверженность к ней порочной в самой своей сути.

[Magnum]

Эпическая сила! И на этих консервах хлопцы целого "Центуриона" уделали???  

А что вас смущает?  Разменяли шесть на одного, а пристрелить сумели только в упор. 

 

 

[Serafim]

Самоубийцы не могут оставить потомства. Ваш кэп.

Если самоубийцы не оставляют потомства, откуда тогда появляются лемминги?

Нет. Это смешанные режимы, колеблющиеся как маятник в разные стороны. Там есть и левые и правые элементы.

Вы тут давайте не начинайте. Вмешательство в экономику есть? Есть. Социалка есть? Есть. Политические свободы есть? Есть. Значит левые.

если все кончились- какая разница? Но вы не правы- сейчас есть и те и другие.

А кто говорил про все?

Главное что они есть и вполне себе задают тон участвуют в политической, а уж тем более экономической жизни Запада- в том числе и при вполне себе "левых правительствах". Что для разнообразного левачья нож вострый и против чего они периодически протестуют- без особого успеха.

Где они его задают? В экономике рулят левые(но не сторонники плановой экономики) в культуре рулят левые, политические свободы это тоже левая фишка. ЛГБТ, социалочка, мультикультурализм. Даже традиционные бастионы правизны(всякие аристократы, царствующие династии) пали под культурно марксистской пропагандой, и теперь в монархических странах самые левые режимы.

Появление малого, среднего и крупного бизнеса в стране которая начинала как упоротая левая диктатура  в очередной раз свидетельствует о том, что объективная реальность сильнее надуманных идей и движение вправо неизбежно для страны, желающей хоть в чем-то преуспеть. Что в Китае и происходит начиная с 70-х.

Какой то поток лозунгов. По факту имеем вмешательство государства в экономику и прогрессивный налог.  Все. КНР - левая.
А то что радикально левые социализмы и прочие маоизмы умерли потому что проиграли эволюционную гонку - с этим я согласен. Так же как умерли всякие радикально правые течения.

Нет. Начиная с 80-х и примерно до начала 2000-х правые вполне уверенно првозмогали- причем по всему миру. Пик был в 1991, но инерция продолжалась еще долго. 

Только если в третьем мире, да и то не везде. В первом мире начиная с середины века левые планомерно захватывали все возможные позиции и теперь сильны как никогда. 

А начался откат еще в 1973, когда левым впервые отменно дали по зубам- в Чили.

Во Вьетнаме правым куда более отменно дали по зубам в том же самом году. Так что это больше похоже на год когда правые начали отступать по всем фронтам. 

Пока как-то не похоже.

Ну кому как. Нюанс однако еще в том что может быть у левых и есть баги, но у правых их еще больше, и именно поэтому одни сейчас на коне и задают тон всему человечеству, а другие нет. 

Если бы левые "овладели западной цивилизацией" и "правили балом" - там бы не было ни банкиров, ни аристократов, народ пахал бы за талоны и по плану на великих стройках социализма, в  пустыне Виктория начался бы дефицит песка, на Аляске- льда,  а в Атлнатическом океане - морской воды. Поскольку ничего этого не происходит говорить о тотальном доминировании левых не приходится. 

Это вы их перепутали с коммунистами ака радикальные левые. В то время как левые это далеко не только коммунисты. Например в мире тотально победившей Оси были бы и капиталисты, и банкиры, и крупные промышленники, и аристократы и прочие другие штуки но этот мир был бы все равно левым. 

Есть определенное культурное доминирование, но это понятие весьма зыбкое и условно, поскольку говорить о "право"-"лево" в культуре вообще сложно.

В первом мире культурное экономическое и политическое влияние левых(но не радикально левых) тотально. Культурные фишки правых вроде опора на традиции, семейный ценности, не принятие ЛГБТ, религиозные институты и прочее как бы не очень котируются(что то еще есть в восточной Европе, но немного). Правые вообще в принципе против политических свобод, а их на западе хоть отбавляй, то есть тут тоже пролет. А про экономику я уже говорил.

 

[Дельфин]

другой "Сталин-5", а именно: 

Весело...

 Слон-Гитлер, Обезьяна: Муссолини, Солнце-Хирохито, Лыжник Саам/эскимос-Маннергейм, Пловец-Хорти, Аист-Хорватия/Сербия?

[Каминский]

Если самоубийцы не оставляют потомства, откуда тогда появляются лемминги?

Это умные лемминги стараются. Те, которые правые.

Вы тут давайте не начинайте. Вмешательство в экономику есть? Есть. Социалка есть? Есть. Политические свободы есть? Есть. Значит левые.

Кто вам сказал, что политические свободы это "левая" фишка? плюньте ему в глаза, он вам врал безбожно. Именно при левых режимах политические свободы зажимались так, как никаким правым и не снилось.

Что касается всего остального- это если бы я говорил: "Традиционные семьи есть?", "Гетеросексуальные браки еще заключаются", "Религию еще не запретили"? Значит правые!

Где они его задают?

В экономике и отчасти в политике- от страны к стране по-разному. Но бастион западной цивилизации- англосаксонские страны остаются в своей экономической основе правыми (разве что Канада отчасти выбивается)

политические свободы это тоже левая фишка.

Кто вам это сказал опять же. Это именно что правое завоевание.

По факту имеем вмешательство государства в экономику и прогрессивный налог.  Все. КНР - левая.

По факту мы имеем фактический отказ от левой модели в пользу дикого капитализма. А прогрессивный налог в Англии еще в 18 веке начали вводить, так что и это не показатель.

Какой то поток лозунгов.

Кто бы говорил- вы вообще разговариваете даже не лозунгами, а пионерскими речевками. Я вам привел факты. И они таковы, что в Китае господствует правая экономическая модель наложенная на коммунистическое государство- такой вот парадокс забавный. Чего там реально нет "правого"- так это политических свобод,да- вот, кстати, если по вашему это критерий левизны, то как же вы Китай левым называете? Так по вашему и КНДР "правой" окажется.

Так что это больше похоже на год когда правые начали отступать по всем фронтам. 

Это был пик левого успеха. Потом начался откат. 

Это вы их перепутали с коммунистами ака радикальные левые.

С таким же успехом я могу сказать, что вы перепутали правых с "консерватниками" ака радикальные правые. Почему то для левых вы допускаете весь спектр и все оттенки, а правые для вас могут быть или радикалами- или они не правые. Шулерство это называется.

Например в мире тотально победившей Оси были бы и капиталисты, и банкиры, и крупные промышленники, и аристократы и прочие другие штуки но этот мир был бы все равно левым. 

Аааа, так значит все таки национал-социалисты и фашисты- это левые!? Ну, наконец то вы это признали, ура. Но и в этом случае победа левых не вырисвоывается. За двадцатый век было уничтожено два крупных левых проекта- один в 40-х, второй- в 90-х. Современный мир- именно правый, пусть и с отдельными  левыми элементами, заимствованными в тактических целях.

 

Изменено 2 Aug 2016 пользователем Каминский

[Каминский]

религиозные институты и прочее как бы не очень котируются

Еще скажите, что  ислам не котируется.

[LAM]

 

Так в том-то и дело, что он начинает как "красный комиссар", из какой-то второсортной американской порнухи

Да, оттуда он и явился в повествования, из голивудского фильма времен "холодной войны". Нам такие "коммисары" не нужны. Настоящий троцкисткий советский комисар - интернационалист и любит трудящихся всех наций и вероисповеданий. 

Кстати, а откуда в троцкистской Красной Армии танки "Сталин"?

[Дельфин]

Кстати, а откуда в троцкистской Красной Армии танки "Сталин"?

Так объяснялось-же: Сталин погиб где-то в середине 20-х, и соответственно  в Троцкистком СССР играет роль Шмидта и Котовского вместе взятых.

[asdetr]

Это приемлемо постольку, поскольку является правилами игры в том мире и не моей героине их менять. Там все убивают по самым разным причинам, там угнетают потому что там сословное общество и феодализм, а садизму она не предается- все ее действия подчинены железной логике строгой необходимости, а не садистской прихоти. Ну да, она не рефлексирует по этому поводу, потому что прекрасно понимает в каком мире живет.

"Не мы такие, жизнь такая".  Эту сентенцию я уже услышал, повторяться необязательно.

Разве что "гипертрофированное ЧСВ"- справедливое обвинение, что легко объяснимо особенностями воспитания. В остальном- стереотипы, передергивание, а то и прямая ложь.

Я понимаю Ваши эмоции - про любимого героя сказали много плохого, и внутри себя Вы с этим согласны. В интернетах это называют - "подгорело". 

Большинство ее глупостей вызвано чрезмерной любовью к детям- не припомню, чтобы это когда-то считалось недостатком.

И как поживают ее дети, позвольте полюбопытствовать?

Вы сказали глупость. Одно вытекает из другого: именно приверженность коммунистической идеологии вызвала убийство некомбатантов - причем вполне мотивированное- мотивировалось оно именно что указанной идеологией, что делает указанную приверженность к ней порочной в самой своей сути.

Звериный антикоммунизм настолько мешает Вам понимать текст? "Приверженность коммунистической идеологии" стала причиной одного убитого аборигена, троих товарищ комиссар расстрелял по своей инициативе. 

Или как раз перечитали и отметили? Отчего "законченная, эталонная мразь да еще и с  Марксом-Троцким головного мозга" стала "тоже жертвой обстоятельств"?

 

А что вас смущает?  Разменяли шесть на одного, а пристрелить сумели только в упор.   

Это был возглас восхищения. Я потрясен доблестью советских танкистов!

[Serafim]

Это умные лемминги стараются. Те, которые правые.

Тогда почему они кончают жизнь самоубийством?

Кто вам сказал, что политические свободы это "левая" фишка? плюньте ему в глаза, он вам врал безбожно. 

Этим парнем был Девид Нолан. Но не только он так считал, тут где то недавно оставляли "политический квадрат" на эту тему с таким раскладом.

В экономике и отчасти в политике- от страны к стране по-разному. Но бастион западной цивилизации- англосаксонские страны остаются в своей экономической основе правыми (разве что Канада отчасти выбивается)

Вмешательство в экономику - есть. Прогрессивный налог - есть. Велфер есть. Они левые. Весь западный мир левый. А правыми их называют только субъекты промытые левой пропагандой.

По факту мы имеем фактический отказ от левой модели в пользу дикого капитализма. А прогрессивный налог в Англии еще в 18 веке начали вводить, так что и это не показатель.

Прогрессивный налог еще как показатель так как лезет в карман богачей. То что Англия приняла его в 18 веке только значит что она стала леветь уже тогда. Ну и вмешательство государства в экономику как бы  единственный более-менее верный критерий.

Кто бы говорил- вы вообще разговариваете даже не лозунгами, а пионерскими речевками. Я вам привел факты. И они таковы, что в Китае господствует правая экономическая модель наложенная на коммунистическое государство- такой вот парадокс забавный. Чего там реально нет "правого"- так это политических свобод,да- вот, кстати, если по вашему это критерий левизны, то как же вы Китай левым называете? Так по вашему и КНДР "правой" окажется.

Мой критерий простой. Вмешательство в экономику и/или прогрессивный налог - левые. КНР поэтому левая. И КНДР за одно тоже. 

Это был пик левого успеха. Потом начался откат

Правых.

С таким же успехом я могу сказать, что вы перепутали правых с "консерватниками" ака радикальные правые. Почему то для левых вы допускаете весь спектр и все оттенки, а правые для вас могут быть или радикалами- или они не правые. Шулерство это называется.

Не в коем разе, есть вполне конкретные критерии. Главный из них - вмешательство в экономику.

Аааа, так значит все таки национал-социалисты и фашисты- это левые!? Ну, наконец то вы это признали, ура.

Я признал что бы говорить с вами на одном языке. А вы вот против и считаете что мир победившей Оси - правый. 

Но и в этом случае победа левых не вырисвоывается. За двадцатый век было уничтожено два крупных левых проекта- один в 40-х, второй- в 90-х. Современный мир- именно правый, пусть и с отдельными  левыми элементами, заимствованными в тактических целях.

Современный первый мир это победа третьего левого проекта, который, так и быть, уступил немного места правым. И в экономики, и в политике, и в культуре. Как вообще в принципе можно называть какую либо страну правой если там разрешены аборты????

Что касается всего остального- это если бы я говорил: "Традиционные семьи есть?", "Гетеросексуальные браки еще заключаются", "Религию еще не запретили"? Значит правые!

Да-да, я бы тоже мог говорить мол раз есть гетеросексуальная семья и государство значит не левые. Но это же глупо. А вот аборты, наркотики права ЛГБТ и политкорректность это все явные маркеры.

 

 

Еще скажите, что  ислам не котируется.

В первом мире как то не очень. 

[ВИП]

Какая увлекательная дискуссия развернулась, весьма любопытно было почитать 3 страницы камментов коллег!

Магнум в очередной раз велик, в крайней главе всё зело понравилось. В художественном, разумеется, смысле.

[ВИП]

Серсея - гордая смелая женщина, вынужденная выживать в сложных условиях враждебного окружения.

Полностью разделяя сию оценку, могу также заметить, что немало правителей 20-21 веков занимались и занимаются примерно тем же самым Выживанием, примерно теми же методами. В том числе и... эээ, да вы сами знаете. Тут поневоле задумаешься, в чём принципиальное отличие их от Серсеи. За исключением того, что они мужики и Серсея биологически посимпатичней будет.

Изменено 2 Aug 2016 пользователем ВИП

[komo]

Так объяснялось-же: Сталин погиб где-то в середине 20-х, и соответственно  в Троцкистком СССР играет роль Шмидта и Котовского вместе взятых.

Хм, погиб при обороне Царицына, последний переиминовали в сталино или сталинград, и построили в городе тракторно-танковый завод вместе с КБ. Вот и стали разработки данного предприятия именоватся "Сталиными". Самая напрашивающася версия.

[ВИП]

Критерий истинности (и объективности) - практика. Практика показывает что левачки побеждают по всем фронтам.

Тут надо ишшо сперва определиться, кто по меркам 21 века левый и правый. С течением времени всё меняется, ибо. Но можем посмотреть на фронт венгерский или польский, Орбан у нас левачок или кто? Смотрим динамику старого ЕС, и видим рост популярности идей ЛеПенов-Вилдерсов-Фараджей. Смотрим динамику США - Трамп вообще хрен знает кто. Смотрим динамику ЛатАмерики, где маятник пошёл в обратную сторону. Что там стало с Аргентинской Кристиной? с бразильской Дилмой? Что там с динамикой популярности боливарианцев в Венесуэле?

 

(велфер и прогрессивный налог это ведь левацкие придумки, так?)

Для 19 века может и левацкие придумки, а для 21 века сие такая норма жизни что вообще центризм. Или скажем, мат капитал - это левацкие придумки или чрезвычайные меры по освоению лебенсраума и сбережению Великой Нации?

Грядущие безусловные выплаты это коммунизм похлеще чем в СССР

А вот это для 21 века левизна. Вот только швейцарцы прокатили что-то это предложение. ИЧСХ, на референдуме (!!)

 

Изменено 2 Aug 2016 пользователем ВИП

[Дельфин]

Вот только швейцарцы прокатили что-то это предложение. ИЧСХ, на референдуме (!!)

Они там много чего на референдумах прокатывали: ЕМНИП, последний кантон где женщинам разрешили голосовать, принял этот закон в 90-е.

Тут надо ишшо сперва определиться, кто по меркам 21 века левый и правый. С течением времени всё меняется, ибо. Но можем посмотреть на фронт венгерский или польский, Орбан у нас левачок или кто? Смотрим динамику старого ЕС, и видим рост популярности идей ЛеПенов-Вилдерсов-Фараджей. Смотрим динамику США - Трамп вообще хрен знает кто. Смотрим динамику ЛатАмерики, где маятник пошёл в обратную сторону. Что там стало с Аргентинской Кристиной? с бразильской Дилмой? Что там с динамикой популярности боливарианцев в Венесуэле?

А в современном мире деление на правый-левый, в чистом виде отсутствует. Что и неудивительно учитывая сколько раз эти движения менялись программами и реформировались.

[Дельфин]

Что там стало с Аргентинской Кристиной? с бразильской Дилмой? Что там с динамикой популярности боливарианцев в Венесуэле?

Надо спрашивать Аргентинцев, бразильцев, венесуэльцев (ну или хотя-бы уметь читать по испански, чтобы читать их материалы).

[ВИП]

Надо было сделать комиссара женщиной!!!

Мосли и японской принцессы вполне достаточно. Комиссар и так годный вышел. Лучше потом по ходу дела новых женских персонажей добавлять.

[ВИП]

Фильм про танчики. Смотреть эпизод с "Тигром".

Хороший фильм!

[Каминский]

Тогда почему они кончают жизнь самоубийством?

Они не кончают. Кончают  левые лемминги. Просто они умеют подать эту свою склонность в привлекательном виде- привлекательном для леммингов такой же склонности.

Этим парнем был Девид Нолан.

Значит плюньте в глаза ему. Тоже мне нашли авторитет.

Но не только он так считал, тут где то недавно оставляли "политический квадрат" на эту тему с таким раскладом.

И на него наплюйте. Мы же хоть и "альт", но все же историки. А исторический опыт, вынужден повториться, подсказывает нам, что наибольшее притеснение прав и свобод человека происходило, да собственно и сейчас происходит именно при левых режимах.

Вмешательство в экономику - есть. Прогрессивный налог - есть. Велфер есть. Они левые.

 Частная собственность на средства производства - есть. Крупный капитал - есть. Свобода предпринимательства- есть. Политические права и свободы- есть. Они правые.

Мой критерий простой.Вмешательство в экономику

Это мой критерий.))) Но вы забыли одно важное условие- вмешательство в экономику должно быть тотальным, а экономика должна быть плановой, частной собственности на средства производства быть не должно. Без этого не левые - так некоторые элементы левизны.

Правых.

Почти правильно, но только левых.

Главный из них - вмешательство в экономику.

Тотальное. Если в стране труд не освобожден от власти капитала - значит все плохо. Для левых. Если это честные левые, а не  оппортунисты и предатели рабочего класса.

Я признал что бы говорить с вами на одном языке.

Очень хорошо. Но говорите же на нем правильно!

А вы вот против и считаете что мир победившей Оси - правый.

Я? Где? Фашизм и нацизм чуть более правые чем марксизм-ленинизм, но намного более левые, чем классический либерализм.

Как вообще в принципе можно называть какую либо страну правой если там разрешены аборты????

А вот аборты, наркотики права ЛГБТ и политкорректность это все явные маркеры.

есть вполне конкретные критерии. Главный из них - вмешательство в экономику.

вмешательство государства в экономику как бы  единственный более-менее верный критерий.

вы определитесь с критериями для начала- это раз. Все это конечно же не маркеры- это два.  Опиум и кокаин, например, свободно использовались в викторианской Англии- уж куда как правая страна.

Что же до абортов, до против них одинаково выступают как правые так и левые- почитайте чтоли что пишут об этом в КПРФ. Но вообще это конечно же правая тема ибо правое подразумевает неприкосновенность частной собственности, а что может быть более своим и неприкосновенным чем собственное тело. Кстати, против права им свободно распоряжаться выступают и левые- именно поэтому они везде стараются запретить порно, стриптиз и проституцию.

Прогрессивный налог еще как показатель так как лезет в карман богачей.

Показатель -  наличие богачей, как таковых. Если государство допускает существование этих паразитов и эксплуататоров рабочего класса - оно не левое.

 

[Каминский]

 Эту сентенцию я уже услышал, повторяться необязательно.

*пожимая плечами" Будут повторяться вопросы- будут повторяться  ответы.

Я понимаю Ваши эмоции - про любимого героя сказали много плохого, и внутри себя Вы с этим согласны.

Хреновый из вас телепат.

И как поживают ее дети, позвольте полюбопытствовать?

Умерли, а что?

Приверженность коммунистической идеологии" стала причиной одного убитого аборигена, троих товарищ комиссар расстрелял по своей инициативе. 

Эта инициатива определялась опять-таки указанной идеологией. "Красный террор" - святое дело для настоящих большевиков.

[Serafim]

Они не кончают. Кончают  левые лемминги. Просто они умеют подать эту свою склонность в привлекательном виде- привлекательном для леммингов такой же склонности.

Вот ето было забавно. 

Значит плюньте в глаза ему. Тоже мне нашли авторитет.

Сначала вы его откопайте. 

И на него наплюйте. Мы же хоть и "альт", но все же историки. А исторический опыт, вынужден повториться, подсказывает нам, что наибольшее притеснение прав и свобод человека происходило, да собственно и сейчас происходит именно при левых режимах.

Конечно, ведь тру правых режимов не осталось вовсе. Только ИГИЛ наверное подходит под это определение. 

Частная собственность на средства производства - есть. Крупный капитал - есть. Свобода предпринимательства- есть. Политические права и свободы- есть. Они правые.

Нацистская Германия правая на 3/4. Современная Скандинавия правая на все 100%

Это мой критерий.))) Но вы забыли одно важное условие- вмешательство в экономику должно быть тотальным

Нет, не забыл. Про плановую экономику речи не шло. Только про вмешательство.

, а экономика должна быть плановой, частной собственности на средства производства быть не должно. Без этого не левые - так некоторые элементы левизны.

Нацистская Германия правая?! 

Показатель -  наличие богачей, как таковых. Если государство допускает существование этих паразитов и эксплуататоров рабочего класса - оно не левое.

Нацистская Германия правая! 
Эту часть поста можно отливать в граните. 

 Все это конечно же не маркеры- это два.  Опиум и кокаин, например, свободно использовались в викторианской Англии- уж куда как правая страна. 

Прогрессивный налог, свободная продажа опиума и кокаина. У меня для вас плохие новости.  

вы определитесь с критериями для начала- это раз.

Я определился. Главный - вмешательство в экономику. ЛГБТ и прочие аборты - маркеры. Куда более здорово что определились вы.

Я? Где? Фашизм и нацизм чуть более правые чем марксизм-ленинизм, но намного более левые, чем классический либерализм.

Вот выше вы трижды признали что Нацистская Германия правая. Да и фашистская Италия тоже. 

Кстати, против права им свободно распоряжаться выступают и левые- именно поэтому они везде стараются запретить порно, стриптиз и проституцию.

Вот тру стори. На западе где левые победили всех и вся  это как раз запрещено. 

Что же до абортов, до против них одинаково выступают как правые так и левые- почитайте чтоли что пишут об этом в КПРФ.

Риторика КПРФ во многом схожа с риторикой Ле Пен. Кто из них не тот за кого себя выдает? Я думаю что все таки Зюганов, так как он допускает существование богачей, следовательно он правый. 

Если в стране труд не освобожден от власти капитала - значит все плохо. Для левых. Если это честные левые, а не  оппортунисты и предатели рабочего класса.

То есть если в государстве есть велфер, полная социалочка, мультикульти, ЛГБТ-права, околонулевые процентные ставки, толерантность и так далее оно правое, и только тотальная плановая экономика делает государство левым. Я понял вашу позицию. Хотя раньше вы говорили что левые СССР-стайл это частность, и вообще их существует бесчисленное множество всех цветов и оттенков. Ну да ладно.

Изменено 2 Aug 2016 пользователем Serafim

[Ottokar]

велфер, полная социалочка, мультикульти, ЛГБТ-права, околонулевые процентные ставки, толерантность

...до этого в мире, описываемом в рассказе, предстоит ещё дожить. Предлагаю на этом свернуть тему.

[Каминский]

Сначала вы его откопайте.

Мне то зачем? Это вас ввели в заблуждение - откапывайте и плюйте.

Нацистская Германия правая на 3/4. Современная Скандинавия правая на все 100%

Не на 100, так как все же государственное вмешательство и прочие недостатки имеются. Но главное осталось, а значит  полностью левым такое государство считаться не может. (вам, кстати, знакомо понятие "центризм"?) Полутонов не различаем совсем?

 Рейх правый от силы процентов на 50, даже меньше. Но менее левый чем СССР, да.

Нацистская Германия правая?!

 

Нацистская Германия правая! 

 

Вот выше вы трижды признали что Нацистская Германия правая. Да и фашистская Италия тоже.

Ни разу не признал. Это вы признали ее левой.

Прогрессивный налог, свободная продажа опиума и кокаина. У меня для вас плохие новости.

Это для вас плохие новости - ваши критерии не работают.

Риторика КПРФ во многом схожа с риторикой Ле Пен.

Это где?

Я думаю что все таки Зюганов, так как он допускает существование богачей

А Ле Пен не допускает?

А Зюганов не допускает. Он смиряется с этим поскольку он оппортунист и предатель рабочего класса, которому страшно делать революцию.

На западе где левые победили всех и вся  это как раз запрещено

Че правда? А порнооскары где тогда вручают?

Хотя раньше вы говорили что левые СССР-стайл это частность

И сейчас говорю. У вас просто слишком дуалистическое мышление. которое мешает вам понять  картину в целом.

Я понял вашу позицию.

Не поняли и не поймете.

то есть если в государстве есть велфер, полная социалочка, мультикульти, ЛГБТ-права, околонулевые процентные ставки, толерантность и так далее оно правое

Нет, с велфэром и социалочкой не правое (остальное вообще шелуха- в СССР вон никаких прав ЛГБТ и в мыслях не было). Но если при этом в государстве есть частная собственность, крупный капитал и основные политические свободы- оно и не левое.

 

Изменено 2 Aug 2016 пользователем Каминский

[Каминский]

 Хотя раньше вы говорили что левые СССР-стайл это частность, и вообще их существует бесчисленное множество всех цветов и оттенков.

*пожимая плечами * я и про правых то же самое говорил