Опубликовано: 6 Nov 2016 Фактические задачи:1) Флагман и штабной корабль (много пустого места внутри + отличная летная палуба для вертолетов)2) Вертолетоносец ПЛО + может и десантным поработать3) Контроль воздушного пространства, гоняние разведчиков и противолодочников путем расширения радиуса действия авиации4) В крайнем случае - и прикрытие от воздушных ударов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Nov 2016 (изменено) только для этой цели конечно перебор, но есть еще задачи, ПВО ордера кораблей ПЛО оных же Штаб десантных сил высадка десанта, поддержка десанта и далее и многия Фактические задачи: 1) Флагман и штабной корабль (много пустого места внутри + отличная летная палуба для вертолетов) 2) Вертолетоносец ПЛО + может и десантным поработать 3) Контроль воздушного пространства, гоняние разведчиков и противолодочников путем расширения радиуса действия авиации 4) В крайнем случае - и прикрытие от воздушных ударовА, -ну то есть круг замкнулся!...Но если уж создали такое объективно-ненужное, с неплохим оборонительным вооружением и достаточными объемами на палубе/под палубой (если авиагруппу или её большую часть дома оставить), то позвольте предложить Вам идею его последующего фактического использования как ...(чъёрт побъ,еры, как сделать в один пост "быстрые" цитаты с первой и последней страниц темы?) Лады! Пополняю запас попкрона, возвращаясь к роли читателя темы. Изменено 6 Nov 2016 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Nov 2016 (изменено) Вот лучше и вернитесь) Потому что, если вы как-то умудрились не заметить, я изначально был против авианосной идеи) Но если уж ее сформулировали как данность, то я почитаю долгом придумать ей максимально непротиворечивое обоснование. Изменено 6 Nov 2016 пользователем Граф Цеппелин Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Nov 2016 Но если уж создали такое объективно-ненужное, с неплохим оборонительным вооружением и достаточными объемами на палубе/под палубой (если авиагруппу или её большую часть дома оставить), то позвольте предложить Вам идею его последующего фактического использования как "транспортно-боевого" корабля.Таки именно Ваше предложение вкупе с общей канвой обсуждения с конструктивными поправками и идеями Коллеги @Граф Цеппелин и принято в разработкуКорабль этой темы "легким движением руки" плавно превращается в произведенный из Касабланки разносторонний боевой корабль, и как все что "на все руки мастер" это все по отдельности он делает посредственно но зато как выглядит (будет выглядеть) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Nov 2016 (изменено) Потому что, если вы как-то умудрились не заметить, я изначально был против авианосной идеи)Во-первых заметил, шпилька неуместна. Но если уж ее сформулировали как данность, то я почитаю долгом придумать ей максимально непротиворечивое обоснование.Я исходил ровно из того же, и сколь ни странно, искренне помогал Вам его отшлифовывать. Да, доказывал теорему "от обратного", а как иначе? Диалектика - есть единство противоположностей. Изменено 6 Nov 2016 пользователем Кот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Nov 2016 Уважаемые Коллеги @Граф Цеппелин и @КотВаш вклад в МПВГ трудно переоценить , низкий Вам поклон (обоим)Единственно прошу Вас не ссорьтесь Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
