Галактическая Империя vs Земля

[Crusader]

Тогда не надо делать выводов об интенсивности ИК-излучения ИЗРа.

 Надо, как-минимум офигительно будут "светить" огромные, двигатели.

В кино нет кинетического противокорабельного оружия.

Ну, чего нет-того нет - линкор "Кельдабе" только в периода Новой Республики появился, да.

[Че Бурашка]

Надо, как-минимум офигительно будут "светить" огромные, двигатели.

Не будут ибо выбрасывают холодную плазму.

Ну, чего нет-того нет - линкор "Кельдабе" только в периода Новой Республики появился, да.

Причем в Легендах.

[Бука]

 

Вспомнил наконец название, десять лет назад читал.

 

Книга "О людях и бегемотах" Сергей Мусаниф, ржачный текст с сюжетом подходящим к заявке топикстартера. Земля, Дарт Вейдер и т.д. в наличии.

Осторожно, при прочтении возможно сползание под стол.

[Crusader]

Не будут ибо выбрасывают холодную плазму.

 Таковой в природе нет..)

 И разве не ионизированный ксенон?

[Человек Астра]

Его кто-то заставляет религиозно верить что лазган ни чем не хуже АКМ?

А кто вас заставляет использовать настолку вместо лора в качестве аргумента? 

[Valhallan Guardsman]

Его кто-то заставляет религиозно верить что лазган ни чем не хуже АКМ? 

Потому что для меня этот момент является принципиальным для сеттинга ВХ40К. Лазган не слабее пореаловых АК/АКМ и никак иначе. И мне плевать на настолочную игромеханику. Без этого мне сеттинг будет не мил. И потому этот вопрос для меня принципиален и я не пойду по этому вопросу ни на какие уступки. Правила настолки для меня ноль, пустое место.  Важен ТОЛЬКО литературный бэк.

А кто вас заставляет использовать настолку вместо лора в качестве аргумента? 

При этом, что характерно, отрицая "литературный бэк" из самих рульбуков, кодексов и официальных публикаций к этой самой настолке.

ПС: При этом особую "пикантность" все это приобретает в свете грядущей 8-й редакции и пересмотра значительной части игровой механики. 

Изменено 29 Apr 2017 пользователем Sgt. Kamarov

[Eshma]

В кино нет кинетического противокорабельного оружия.

А что там стреляет из бортовых орудийных портов с нехилой отдачей? В третей емнип части

P.S. Уровень развития военного дела в ДДГ - где-то земной 16-й век, эффективность оружия - аналогично. То что оно заумно обозвано и анимировано цветными лучиками несколько дезориентирует малых сих, но вам же ясно показано что основной род действий что для армий что для флота - тесная сшибка линейных строев. 

 

Какая "Земля против ДДГ", им там со всеми их турболазерами и эвоков не осилить =)

[Crusader]

А что там стреляет из бортовых орудийных портов с нехилой отдачей? В третей емнип части

 Протонные пушки - у них заряд в виде снарядов.

[Valhallan Guardsman]

Уровень развития военного дела в ДДГ - где-то земной 16-й век, эффективность оружия - аналогично

Угу, осталось только найти в 16-м веке реала космические полеты, бои на высоких околоземных орбитах и авианосную тактику  Ну а еще в означенный же временной период также предлагаю заодно найти бронетанковую технику и авиацию - удачи)) 

И кстати, хотел бы обратить внимание вот еще на что - ЗВ происходят, если что "в далекой далекой Галактике" и "давным-давно". Поэтому не стоит принимать, что если нечто, было, допустим, в реальности изобретено еще в 18-19-20 веках, то это что-то вообще было изобретено в ДДГ - это далеко не факт.  

[Eshma]

Угу, осталось только найти в 16-м веке реала космические полеты, бои на высоких околоземных орбитах и авианосную тактику

Ну ,с другой стороны найдем современную танковую/мотопехотную дивизию, слившую, скажем, бушменам. 

[Valhallan Guardsman]

Ну ,с другой стороны найдем современную танковую/мотопехотную дивизию, слившую, скажем, бушменам. 

А причем тут грубые тактические просчеты командования Имперской Армии плюс плохая боевая подготовка солдат и общий уровень развития военного дела и военной техники?

 

[Eshma]

А причем тут грубые тактические просчеты командования Имперской Армии плюс плохая боевая подготовка солдат и общий уровень развития военного дела и военной техники?

Ну, большая часть военной техники в ДДГ страшно футуристично выглядит, но работает то на расстоянии прямой видимости либо вообще только вплотную, причем задействование в военном деле мускульной либо гужевой силы обыденно. Так что о технике не будем =)

[Valhallan Guardsman]

 причем задействование в военном деле мускульной либо гужевой силы обыденно

Какое еще задействование мускульной силы?

 Так что о технике не будем

Ну простите, это Вы выдвинули тезис про  "Уровень развития военного дела в ДДГ - где-то земной 16-й век, эффективность оружия - аналогично", не я. А я Вам еще раз напоминаю про как минимум то, что факт наличия в ЗВ боевой авиации этот тезис сразу и опровергает. 

[ДмитрийА]

Слушайте, вам еще не надоело всерьез сравнивать реальную земную жизнь с ВЫДУМАННОЙ фантазийной Вселенной?

[Crusader]

Слушайте, вам еще не надоело всерьез сравнивать реальную земную жизнь с ВЫДУМАННОЙ фантазийной Вселенной?

Чья физика - того и тапки (с)

[Eshma]

Какое еще задействование мускульной силы?

Как какое? Прямое. Пращи там, проч такое.

Ну простите, это Вы выдвинули тезис про  "Уровень развития военного дела в ДДГ - где-то земной 16-й век, эффективность оружия - аналогично", не я. А я Вам еще раз напоминаю про как минимум то, что факт наличия в ЗВ боевой авиации этот тезис сразу и опровергает. 

Ну, мало ли что наличествует. Главное - умение использовать. Лукас же ясно показал что для захвата этой вашей ДДГ достаточно двух эвоков и чубаки, причем второй эвок нужен исключительно чтобы кормить чубаку. 

 

[Valhallan Guardsman]

Ну, мало ли что наличествует. Главное - умение использовать.

И снова-  а причем тут развитие военной техники и технологий и конкретные тактические просчеты конкретного имперского командования? Как бэ наличествующих в ДДГ технологий очень даже хватило бы для расчистки "зеленки" вокруг эндорской базы и организации окопов/оборудованных огневых позиций.  

[Treau Garold]

Уровень развития военного дела в ДДГ - где-то земной 16-й век

Попробуйте повоевать в условиях, когда несколько тысячелетий подряд зазор между тактическими приемами "разбомбить с орбиты" и "пехотным каре залезть под свой щит, промаршировать к вражескому генератору щита, сломать его и разбомбить с орбиты" надо очень постараться, чтобы не закрыть тактическим приемом "посылаем джедая, который ломает щит, режет гвардию планетарного правителя и заодно, ну чтобы два раза не ходить, принимает капитуляцию".

Стоило продуктивно повоевать десяток лет с массированным применением всех видов войск и накопить критическую массу - так тактическая мысль быстро эволюционировала от коробок пехоты до полноценных огневых порядков, взаимодействия с авиацией и бронетехникой, а кое-где - даже до рытья окопов в дополнение к генератору. ЧСХ, не помогло.

[Eshma]

Как бэ наличествующих в ДДГ технологий очень даже хватило бы для расчистки "зеленки" вокруг эндорской базы и организации окопов/оборудованных огневых позиций.  

И тут мы в очередной раз переходим к теме умственной отсталости обитателей ДДГ. Это единственная теория,которая органично объясняет сразу все особенности ДДГ-шной стратегии и тактики

 

Ок, в прошлый раз аргументация свелась к тому что продемонстрированная техника довольно продвинута (хотя и с спецификой - например, связь гораздо хуже современной земной, до идеи рациональности текстовых сообщений вместо фигового голографического чатика и, тем более, криптографии или компьютерной безопасности в ДДГ не дошли). Тут обладатель земного а не ДДГ-шного уровня когинитивных способностей легко предложит десяток вариантов как продвинутая техника могла оказаться в распоряжении умственно отсталых.

 

 

 

Попробуйте повоевать в условиях, когда несколько тысячелетий подряд зазор между тактическими приемами "разбомбить с орбиты" и "пехотным каре залезть под свой щит, промаршировать к вражескому генератору щита, сломать его и разбомбить с орбиты"

О, см. выше. Остается вопрос, откуда взялось окапывание в пятом фильме. Возможно, среди ребелов работали эвокские прогрессоры

Изменено 30 Apr 2017 пользователем Eshma

[игорь1968]

не забывайте, что обсуждается фильм. а для фильма главное действие, сильно сомневаюсь, что нашлись бы желающие смотреть фильм "о тяжелых военных буднях имперского подразделения РЭБ"

[Eshma]

не забывайте, что обсуждается фильм. а для фильма главное действие, сильно сомневаюсь, что нашлись бы желающие смотреть фильм "о тяжелых военных буднях имперского подразделения РЭБ"

Точно. И именно задорная смесь архаики с идиотизмом и является фирменной фишкой и основой популярности франшизы. Было бы преступно при моделировании взаимодействия игнорировать самый дух серии

[Vasilisk]

Лукас же ясно показал что для захвата этой вашей ДДГ достаточно двух эвоков и чубаки

 

Угу. А Толкиен показал, что для спасения Средиземья достаточно двух хоббитов и одного бывшего хоббита. И зачем была эпическая борьба всяких там Валар и Нолдор в предыдущие эпохи?..

[Относящийся]

И снова- а причем тут развитие военной техники и технологий и конкретные тактические просчеты конкретного имперского командования? Как бэ наличествующих в ДДГ технологий очень даже хватило бы для расчистки "зеленки" вокруг эндорской базы и организации окопов/оборудованных огневых позиций.

Лол! Траун так и предлагал снести всё в радиусе пятьсот емнип километров но Палычу надо было устроить ловушку.

[Серая Зона]

А Толкиен показал, что для спасения Средиземья достаточно двух хоббитов и одного бывшего хоббита. И зачем была эпическая борьба всяких там Валар и Нолдор в предыдущие эпохи?..

Так очевидно ж, коллега. Потому что хоббитов тогда ещё не изобрели! Хоббиты - модель новая, улучшенная. Были бы у них хоббиты в Предначальную Эпоху - никакой Тулкас бы не понадобился.

[Crusader]

Угу. А Толкиен показал, что для спасения Средиземья достаточно двух хоббитов и одного бывшего хоббита. И зачем была эпическая борьба всяких там Валар и Нолдор в предыдущие эпохи?..

 Вот не знаю - можно же было на орле, да с орлиным прикрытием тихонько подлететь ночью, пошинковав в салат девятку назгулов и кольцо в Ородруин сбросить.

 Нет - надо было кучу народу класть ни за хрен собачий..)