Пехота Будущего

[Че Бурашка]

Как?

<{POST_SNAPBACK}>

Книги сейчас с собой нет, но кажется чуть не в каждом бою.

Все остальные эпизоды - тупо расход энергозапаса в окружении.

<{POST_SNAPBACK}>

Не многим лучше.

Я когда в одноименную игру резался от тяжелой брони и вооружения в конце концов вообще отказался - в случае различных досадных обстоятельств, приводящих к ее необратимому повреждению десантник в броне 2-3 ранга с тяжелой лазерной пушкой (огнеметом, пулеметом) оказывается в одном бронежилете с каской и вообще без оружия. Так что ИГ что в в М3, что в М40 одинаково.

[Dzedatis]

Книги сейчас с собой нет, но кажется чуть не в каждом бою.

<{POST_SNAPBACK}>

Кажется. В тексте - ровно один случай отказа из-за технической неисправности.

Не многим лучше.

<{POST_SNAPBACK}>

Важным и неустранимым недостатком бронескафандра являлось отсутствие клавиатуры, приводящее к невозможности использования IDKFA...

[Че Бурашка]

В тексте - ровно один случай отказа из-за технической неисправности.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот специально теперь книгу перечитаю.

Важным и неустранимым недостатком бронескафандра являлось отсутствие клавиатуры, приводящее к невозможности использования IDKFA...

<{POST_SNAPBACK}>

Аккумулятор имперского лазгана можно зарядить, кинув в костер Хотя мощность лазгана и оставляет желать лучшего, взвод из 30-40 гвардейцев концентрированным огнем вполне способен уничтожить 1 (одного) космодесантника в бронескафандре... А еще лазганом можно прикуривать и разогревать суп :give_rose:

[Dzedatis]

Вот специально теперь книгу перечитаю.

<{POST_SNAPBACK}>

Перечитайте. На учениях подачу энергии вырубали по ДУ, при боях в окружении скафандры элементарно садились, они выходили из строя при серьезных повреждениях (хотя бронескафандр Бамбургера вполне пережил температуру, вскипятившую десантника), но технический сбой питания (причем, похоже, ликвидированный сразу на поле боя) имел место только один.

Аккумулятор имперского лазгана можно зарядить, кинув в костер Хотя мощность лазгана и оставляет желать лучшего, взвод из 30-40 гвардейцев концентрированным огнем вполне способен уничтожить 1 (одного) космодесантника в бронескафандре... А еще лазганом можно прикуривать и разогревать суп

<{POST_SNAPBACK}>

Ну что Империум в технологиях плазменных реакторов бэкпаков продвинулся гораздо дальше Земной Федерации, и так понятно. Одна автономка Рапторов чего стоит...

[alymal]

Читаем "Звездный стройбат" Хайлана как у МП в бою сервоприводы отказывали и много думаем.

<{POST_SNAPBACK}>

А вот там на заборе дети плохое слово написали, а за забором вполне приличные люди живут, какжебыть?

Сколько в Ньютонах не скажите? Хотя с 12,7 мм оно конечно так. А еще с 30, 45, 57, 76 и далее мм...

<{POST_SNAPBACK}>

Где-то с полгода назад в другой теме уже был подсчет...

В котором вы, коллега, позорно обл... Короче, продемонстрировали провалы в матчасти.

Напомню, что энергия .50 Браунинга - 12.7 ха 99 - энергия пули составляет 17 000 Джоулей.

Потому хором:

Имперская Гвардия не ведает страха,Имперская гвардия не знает преград...

<{POST_SNAPBACK}>

Я лучше знаю

Хором

Е равно эм-се квадрааааат...

[Че Бурашка]

В котором вы, коллега, позорно обл... Короче, продемонстрировали провалы в матчасти.

Напомню, что энергия .50 Браунинга - 12.7 ха 99 - энергия пули составляет 17 000 Джоулей.

<{POST_SNAPBACK}>

И давно это сила стала измеряться в Джоулях? Да еще и

равно эм-се квадрааааат...

<{POST_SNAPBACK}>

Импульс давайте. Который в ньютонах на секунду.

[Че Бурашка]

бронескафандр Бамбургера вполне пережил температуру, вскипятившую десантника

<{POST_SNAPBACK}>

Было бы очень странно, не переживи бронескафандр температуру в 99 по цельсию

Случаев выработки энергоресурса в книге таки не описано за исключением:

Мы стояли там, куда нас занесло, периодически отбивали нападения туземных солдат, а боеприпасы между тем подходили к концу, таяло горючее и иссякал запас энергии в скафандрах.

В тексте - ровно один случай отказа из-за технической неисправности.

<{POST_SNAPBACK}>

Как минимум два

А случилось все очень быстро, прямо перед отлетом с планеты противника. Одного из парней в третьей группе ранило — не сильно, но он не мог двигаться. Помощник командира группы помчался к нему, но сам был ранен. Лейтенант, конечно, сразу все засек и двинулся к ним: у него были данные, что они оба живы, а значит, он не мог поступить иначе. Лейтенант привел их в чувство и потащил обоих к шлюпке.

То есть аварийное покидание вставшего скафандра даже не предусматривалось. При этом отказы при повреждениях случались достаточно часто что-бы повторится дважды за один бой. Конструкторов этого чуда техники расстрелять мало.

А вот там на заборе дети плохое слово написали, а за забором вполне приличные люди живут, какжебыть?

<{POST_SNAPBACK}>

А что того, что на заборе написано у тех приличных людей нету? Притом "Звездный десант" вот на сайте Hoaxerа выложен в отличие от.

[alymal]

А что того, что на заборе написано у тех приличных людей нету?

<{POST_SNAPBACK}>

Нету.

Не надо обсуждать предположения хорошего автора в ключе "а вот там-то сломалось столько-то" - потому что Хайлайн писал не техническую фантастику, а больше патриотическую. И все его поломки-отказы скафандров были вызваны не тщательным разбирательством автора в материальной части, а чем-то иным.

Или, хотя бы, создайте отдельную тему, чтобы не флеймить эту.

В котором вы, коллега, позорно обл... Короче, продемонстрировали провалы в матчасти.

Напомню, что энергия .50 Браунинга - 12.7 ха 99 - энергия пули составляет 17 000 Джоулей.

И давно это сила стала измеряться в Джоулях? Да еще и

Цитата(alymal @ 18.11.2009, 13:53)

равно эм-се квадрааааат...

Импульс давайте. Который в ньютонах на секунду.

<{POST_SNAPBACK}>

Если подходить тщательно

Единицей измерения импульса в Международной системе единиц (СИ) является килограмм-метр в секунду (кг·м/с)

Если подходить еще более тщательно - то никак не пойму, зачем вам импульс? Что он показыват в данном случае? Или, может, вы что-то другое имеете в виду?

[mk47]

Как же я мог такое развитие темы пропустить. Нехорошо.

В лабораторных условиях на вылизанном прототипе.

Вы явно что-то напутали.

http://www.lockheedmartin.com/products/hulc/index.html

Смысл термина "легкая пехота" от меня ускользает - пехота сама по себе не бывает, она, сволочь такая, норовит бронетехнику с собой притащить, артиллерию поддержки и прочие вертолеты.

Лёгкая пехота это и есть пехота без тяжёлой бронетехники.

от фугаса скафандр не спасет

Зона поражения ударной волной не в пример меньше. Возможность жертвовать механическими частями вместо биологических - также значительный плюс.

Будут вместо гвоздей рубленую арматуру-двадцатку класть, например.

Что радикально снизит шансы попасть в цель и упростит защиту от поражающих элементов мины.

[Dzedatis]

Было бы очень странно, не переживи бронескафандр температуру в 99 по цельсию

<{POST_SNAPBACK}>

99 было внутри.

Случаев выработки энергоресурса в книге таки не описано за исключением:

<{POST_SNAPBACK}>

У меня нет на работе текста под рукой, он дома. Но плюсуйте подготовку к штурму П. "Ребята дрались, пока в скафандре сохранялась энергия. А затем баги брали их голыми руками". Это о пленных на Клендату и других планетах первой фазы войны.

Как минимум два

<{POST_SNAPBACK}>

Я вам еще два могу подкинуть - рейд на П., когда отказали скафандры у двух бойцов Рико. Правда, там рядом произошел ядерный взрыв, чуть побольше "ракеты класса А"... небольшой, мегатонный - сущая мелочь. То, что скафандры Рико и девятнадцать бойцов повреждений от ударной волны не получили, это даже упоминания не заслуживает...

Я вам напомню - скафандр пробит. Десантник ранен. Вас удивляет, что заряд, добравшийся до содержимого скафандра, по пути прошиб сервоприводы? Клавиатуры у нас по-прежнему нет, IDDQD тоже не ввести...

То есть аварийное покидание вставшего скафандра даже не предусматривалось.

<{POST_SNAPBACK}>

В книге открытым текстом сказано, что без сервопривода в бронескафандре невозможно шевелиться. Как вы собираетесь его покидать? Снять не получится физически (сколько времени снимались максимилиановские латы? А тут доспех потяжелее). Можно, конечно, предусмотреть взрывные болты и катапульту, после чего конструктора линчуют благодарные пользователи. Единственный реальный способ - чтобы его с тебя сняли бойцы рядом - что у десантников вполне предусматривалось штатно.

При этом отказы при повреждениях случались достаточно часто что-бы повторится дважды за один бой.

<{POST_SNAPBACK}>

При этом фатальные попадания случались достаточно часто, чтобы повториться дважды за один бой. Всему виной отсутствие кода на бессмертие и наглость врага, иногда позволяющего себе тоже попадать в цель.

Конструкторов этого чуда техники расстрелять мало.

<{POST_SNAPBACK}>

Они не предусмотрели клавиатуру. Ввод IDDQD и IDKFA в компьютер скафандра был невозможен. СОгласен :give_rose:

[alymal]

Вы явно что-то напутали.

http://www.lockheedmartin.com/products/hulc/index.html

<{POST_SNAPBACK}>

Антирэсная штука...

[Че Бурашка]

99 было внутри.

<{POST_SNAPBACK}>

Один баг не та температура что бы убить боевую технику.

"Ребята дрались, пока в скафандре сохранялась энергия. А затем баги брали их голыми руками".

<{POST_SNAPBACK}>

А теперь вспоминаем как дурачек Рико радуется что теперь в армии нет тыловых крыс и боевую деятельность 10 тыс МП не обеспечивает 70 тыс снабженцев

У меня нет на работе текста под рукой, он дома.

<{POST_SNAPBACK}>

Она на милитере есть.

Правда, там рядом произошел ядерный взрыв, чуть побольше "ракеты класса А"... небольшой, мегатонный - сущая мелочь.

<{POST_SNAPBACK}>

Подземный ядерный взрыв. Так что причина выхода из строя скафандров для меня большая загадка.

То, что скафандры Рико и девятнадцать бойцов повреждений от ударной волны не получили, это даже упоминания не заслуживает...

<{POST_SNAPBACK}>

Не заслуживает. Ибо Рико целую главу описывает нереальную крутизну скафандра. После чего получать повреждения не совместимые с передвижением от относительно слабой воздушной УВ подземного взрыва стыдно. Обычный пех в ОЗК, обученный команде "вспышка с ..." ее за 10 км от мегатонного воздушного взрыва переживаетю

Я вам напомню - скафандр пробит.

<{POST_SNAPBACK}>

Оружие жуков не пробивало скафандры. Оно кипятило бойца прямо в нем в зависимости от перевода "направленным" или "микроволновым" излучением.

Вас удивляет, что заряд, добравшийся до содержимого скафандра, по пути прошиб сервоприводы?

<{POST_SNAPBACK}>

ВСЕ??? Десантник был легко ранен то есть скорее всего в конечность. Обычные люди после этого вполне сохраняют способность передвигаться - Маресьев не дал бы соврать. Да меня очень удивляет почему поражение псевдомышц скажем руки должно приводить к обесточиванию всего скафандра. Ордо Вредителис получает неуд.

В книге открытым текстом сказано, что без сервопривода в бронескафандре невозможно шевелиться.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот потому и нефиг ваять скафандр без возможности худо-бедно передвигаться со скисшими сервоприводами. К примеру механоброня из фоллаута при своей массе в 50 фунтов или 30 кг это вполне позволяет, но тут она не пройдет из-за военной доктрины Федерации.

Как вы собираетесь его покидать?

<{POST_SNAPBACK}>

Это уже проблемы конструкторов панцеркляйна. Я бы просто использовал схему из "Чужих" (погрузчик) и "Матрицы" (АПУ). Только оператора одеть в скафандр с забронированным передом.

Снять не получится физически (сколько времени снимались максимилиановские латы? А тут доспех потяжелее).

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то к примеру "Орлан" ни кто не одевает и не снимает - в него входят и выходят.

Можно, конечно, предусмотреть взрывные болты и катапульту, после чего конструктора линчуют благодарные пользователи

<{POST_SNAPBACK}>

Конструктора уже давно расстреляло Ордо Вредителис за такие панцеркляйны.

При этом фатальные попадания случались достаточно часто, чтобы повториться дважды за один бой. Всему виной отсутствие кода на бессмертие и наглость врага, иногда позволяющего себе тоже попадать в цель.

<{POST_SNAPBACK}>

Они не предусмотрели клавиатуру. Ввод IDDQD и IDKFA в компьютер скафандра был невозможен. СОгласен

<{POST_SNAPBACK}>

Вот только защитники ПК всю тему пишут что простой пехотинец видите-ли не держит 12,7 мм, ОДБ, прямое попадание атомной бомбы и потому должен быть заменен на 400тонное шагающее чудо.

[Dzedatis]

А теперь вспоминаем как дурачек Рико радуется что теперь в армии нет тыловых крыс и боевую деятельность 10 тыс МП не обеспечивает 70 тыс снабженцев

<{POST_SNAPBACK}>

Чего вы хотите от ЗФ? Ну не было у них опыта тотальных войн и сопутствующего уровня логистики (хотя ко второму десанту на Клендату, видимо, научились на горьком опыте). Но эта проблема к конструкции скафандров не относится.

Подземный ядерный взрыв. Так что причина выхода из строя скафандров для меня большая загадка.

<{POST_SNAPBACK}>

Не заслуживает. Ибо Рико целую главу описывает нереальную крутизну скафандра. После чего получать повреждения не совместимые с передвижением от относительно слабой воздушной УВ подземного взрыва стыдно. Обычный пех в ОЗК, обученный команде "вспышка с ..." ее за 10 км от мегатонного воздушного взрыва переживает

<{POST_SNAPBACK}>

Этой "относительно слабой" волной груз в тонну забросило почти на пятьдесят километров в сторону. И контузило "пехотинцев без ОЗК" более чем в пятидесяти от эпицентра. Кстати, Рико тоже о...евал от мощности ПФЯВ предполагаемого подземного взрыва.

Оружие жуков не пробивало скафандры. Оно кипятило бойца прямо в нем в зависимости от перевода "направленным" или "микроволновым" излучением.

<{POST_SNAPBACK}>

Не факт. Тема вооружения что десантников, что жуков раскрыта слабо. Мы знаем, что у багов было микроволновое оружие, ракетное оружие, боевые звездолеты и ЯО. Что еще могло, так же, как и капшипы Федерации, остаться за кадром, можно только гадать.

ВСЕ??? Десантник был легко ранен то есть скорее всего в конечность. Обычные люди после этого вполне сохраняют способность передвигаться - Маресьев не дал бы соврать.

<{POST_SNAPBACK}>

Я не спрашиваю о таких вещах, как болевой шок или кровопотеря - IDDQD их отменяет, понимаю . Но мне интересно, как человек с простреленной ногой будет вприпрыжку бежать к готовой стартовать шлюпке.

Да меня очень удивляет почему поражение псевдомышц скажем руки должно приводить к обесточиванию всего скафандра.

<{POST_SNAPBACK}>

А вас не удивляет, почему поражение, скажем, гусеницы, приводит к обездвиживанию всего танка?

Вот потому и нефиг ваять скафандр без возможности худо-бедно передвигаться со скисшими сервоприводами. К примеру механоброня из фоллаута при своей массе в 50 фунтов или 30 кг это вполне позволяет

<{POST_SNAPBACK}>

А веганский космокостюм от того же Хайнлайна это вообще позволяет при массе в 300 или 400 г А на уровне технологий ЗФ пехота в таком скафандре будет умирать не в пропорции "один-два к пятидесяти", а в отношении 100/100. У нее же нет IDDQD :P

Я бы просто использовал схему из "Чужих" (погрузчик) и "Матрицы" (АПУ). Только оператора одеть в скафандр с забронированным передом.

<{POST_SNAPBACK}>

Слоновью грациозность девайсов и их скорость помним? Сентинель и тот на порядок лучше. И запихнуть в скафандр бортстрелка и командира танка :P то есть, штурмовика. Ну да, я всегда говорил, что без фибромышц и блэк карапакса лучшая экзоброня - это танкетка.

Это уже проблемы конструкторов панцеркляйна.

<{POST_SNAPBACK}>

Да нет, раз вы предложили схему, пусть это будут ваши проблемы. Впрочем, единственно, ИМХО, как их решить при сохранении принципа рецепторов обратной связи - это увеличить габариты скафандра до таких размеров, чтобы во внутренней капсуле можно было двигаться свободно. Т.е, увеличить силуэт при снижении подвижности со всеми вытекающими. Не стоит выделки.

З.Ы. Слушайте, может и правда пойдем флудить в тему о Старшип Труперс?

[Че Бурашка]

Но эта проблема к конструкции скафандров не относится.

<{POST_SNAPBACK}>

Относится, хоть и косвенно. Скафандр конструировался (хоть и коряво) под военную доктрину ЗФ. А она изначально ущербна ибо армия не только и не столько Родину защищает, сколько формирует правящий класс.

Этой "относительно слабой" волной груз в тонну забросило почти на пятьдесят километров в сторону. И контузило "пехотинцев без ОЗК" более чем в пятидесяти от эпицентра. Кстати, Рико тоже о...евал от мощности ПФЯВ предполагаемого подземного взрыва.

Вы про что? На П кратер возник не при Рико. Он только удивлялся глубине воронки

— Сержант! Так что насчет этого чертова маяка?

— Здесь негде его ставить, сэр. Свеженький кратер, масштаб шесть единиц.

Я свистнул про себя. В таком кратере может затеряться наш "Сторожевой". Одной из любимых штучек багов, которую они использовали, когда сами находились под землей, были гигантские мины. (Ракеты они пускали только с кораблей.) Если кто находился рядом во время взрыва, то получал шок от сотрясения.

Взрывная волна настигала даже в воздухе, нарушая работу гироскопов и выводя из-под контроля скафандр.

Но я никогда не видел кратер больше четырех единиц. Теоретически считалось, что они не могут устраивать слишком больших взрывов из боязни повредить собственные подземные жилища. Вот тебе и теория.

Я не спрашиваю о таких вещах, как болевой шок или кровопотеря - IDDQD их отменяет, понимаю

<{POST_SNAPBACK}>

Их отменяют промидол, бинты, вата, жгут и своевременное оказание первой медицинской помощи.

Но мне интересно, как человек с простреленной ногой будет вприпрыжку бежать к готовой стартовать шлюпке.

<{POST_SNAPBACK}>

Человек без хайлановского скафандра сможет хотя-бы ползти как тот же Маресьев. А с простреленой рукой и побежит в случае надобности.

А вас не удивляет, почему поражение, скажем, гусеницы, приводит к обездвиживанию всего танка?

<{POST_SNAPBACK}>

Нет. Ибо в танке есть экипаж, который может поменять траки. В отличии от оператора ПК.

Слоновью грациозность девайсов и их скорость помним?

<{POST_SNAPBACK}>

У АПУ вполне нормальная, для ее габаритов.

Впрочем, единственно, ИМХО, как их решить при сохранении принципа рецепторов обратной связи - это увеличить габариты скафандра до таких размеров, чтобы во внутренней капсуле можно было двигаться свободно.

<{POST_SNAPBACK}>

А просто облегчить верхние манипуляторы что-бы ими можно было шевелить при скисших сервоприводах религия не позволяет?

З.Ы. Слушайте, может и правда пойдем флудить в тему о Старшип Труперс?

<{POST_SNAPBACK}>

Ради бога, хотя в упор не понимаю с каких пор в теме о сентинелях, панцеркляйнах и прочей пехоте и легкой бронетехнике будущего обсуждение глюков скафандры Старшип Труперс стало флудом и оффтопом.

[alymal]

Ради бога, хотя в упор не понимаю с каких пор в теме о сентинелях, панцеркляйнах и прочей пехоте и легкой бронетехнике будущего обсуждение глюков скафандры Старшип Труперс стало флудом и оффтопом.

<{POST_SNAPBACK}>

На правах автора темы, предпочел бы видеть тут реальные конструкции, которые могут-могли-были воплощены в реальном мире. Либо которые были придуманы авторами НФ, и имеют неплохие шансы на воплощение опять же в реальном мире. Либо которые ну никак не могут воплощены, и почему.

А не вещи, которые действуют по придуманной физики-механике мира Р.Э. Хайнлайна или создателей компьютерной игры Фаллаут. Не обсуждение физики-механики мира Звездной Пехоты или того же Фаллаута. И уж никак не способы прохождения этой игры. И не цитаты из "Звездной пехоты", которую вы, Че, одну только и прочитали из всего.

Лично я понимаю, что такие обсуждения вам удобны, из-за отсутствия знаний о реальных законах физики-механики. Но все же?

[alymal]

То, что может быть принято на вооружении армии США.

А это наши восточные браться - они пошли по более умному пути... То есть, это т.н. Фермерский экзо отсюда

http://www.membrana.ru/lenta/?9003

Почему он именно интересен? А потому, что это прямой путь к робофикации. Если на такую штуку поставить, скажем, датчики положения, записать все движения, а потом воспроизвести... То получиться очень интересная система. Оператор совершает действия, показывает, что да как. А компьютер уже повторяет эти действтия сколько скажут раз.

[Че Бурашка]

На правах автора темы, предпочел бы видеть тут реальные конструкции, которые могут-могли-были воплощены в реальном мире. Либо которые были придуманы авторами НФ, и имеют неплохие шансы на воплощение опять же в реальном мире. Либо которые ну никак не могут воплощены, и почему.

<{POST_SNAPBACK}>

И в чем проблема?

А не вещи, которые действуют по придуманной физики-механике мира Р.Э. Хайнлайна или создателей компьютерной игры Фаллаут.

<{POST_SNAPBACK}>

С вас доказательство отличий физики-механики миров Хайнлайна и фоллаута от наших. То есть

Либо которые ну никак не могут воплощены, и почему.

<{POST_SNAPBACK}>

В дополнении к обоснованию возможности агрегата из начального поста в нашем мире, которое от вас уже 6 страницу дождаться не могут.

То, что может быть принято на вооружении армии США.

<{POST_SNAPBACK}>

Оба. Учитывая что это один и тот же девайс, только один с декоративными накладками на усилители ног и по другому окрашен :give_rose:

[Starhunter]

Пара слов.

То, что предлагает топикстартер, это по сути, машины для огневой поддержки пехоты.

Сама мохра, может обрядится в ерметические боевые костюмы, визуально напоминающие рыцарей (подобная броня есть у Лукьяненко в его "Линии Грез" и "Императорах Иллюзий"), если будут компактные мощные источники энергии. Или же в костюмы "а-ля элементал" из Баттлтеха.

[Че Бурашка]

То, что предлагает топикстартер, это по сути, машины для огневой поддержки пехоты.

<{POST_SNAPBACK}>

Так писали уже... Только вот какие преимущества перед обычной БМП а лучше танком?

[Starhunter]

Преимущества?

1. Цена (если будущее)

2. Маневренность

3. Меньший силуэт

Плюс еще то, что сейчас называют танком, далеко ушло от того, для чего он создавался

[Че Бурашка]

1. Цена (если будущее)

<{POST_SNAPBACK}>

А от чего в будущем цена на гусеничное или колесное шасси будет выше шагающего?

2. Маневренность

<{POST_SNAPBACK}>

Нету практически. На первых страницах разбирали.

3. Меньший силуэт

<{POST_SNAPBACK}>

Силуэты в теме были. На третьей странице кажется. Чуть выше "абрамса".

Плюс еще то, что сейчас называют танком, далеко ушло от того, для чего он создавался

<{POST_SNAPBACK}>

Когда танк создавался других танков не было по понятным причинам. "Самцов" в ПМВ было не сильно много.

[Starhunter]

Че Бурашка, все зависит от массы.

Если создавать "а-ля шагающий танк", то тогда да.

[Че Бурашка]

Че Бурашка, все зависит от массы.

<{POST_SNAPBACK}>

Не все, хоть и многое. Например шагоходу для передвижения обязателен БЦВК, а вот автомобилю хватает сцепления, коробки-механки и водителя с правами категории В и наездом 30-50 часов.

Кстати, моща вооружения от массы тоже зависит.

Наконец спектр масс от простого пехотинца, до танка перекрывается колесными и гусеничными ТС. Например был такой юнит огневой поддержки пехоты - мотоцикл с коляской.

[Hevy]

Бронескафандр, предложенный мною, не использует особых наворотов. Все по минимуму. Этим определяется и макс вес со снарягой в 400кг. И размер - не более +20см от контура тела(ранец на спине может быть чуть толще).

Значительная доля тактических задач пехоты, приходится на те, в которых кроме нее действовать некому. Те же городские бои, например. Мест, где пехотинцу приходится воевать почти в одиночку хватает до сих пор. И будет хватать в будущем. Потому что самый простой метод - уронить бомбу и сравнять все с землей, применяется не так уж часто. К счастью, для мирного населения, времена когда войска вырезали всех подчистую прошли. Миром правит экономика, а лунный ландшафт - денег не приносит. ИИ дорог. Дешевле, пока и еще долго в будущем, послать человека. Спрос на штурмовую пехоту, из-за увеличения числа локальных конфликтов, только увеличивается. Даже папуасы - отнюдь не идиоты. Потому и стремятся навязать ближний бой и задавить массой.

Бронескафандр - хорош для ситуаций, где по каким-либо причинам(нехватка времени, неудобное место) пехотинец не может в полной мере пользоваться стандартными средствами современной армейской огневой поддержки. Впрочем как и противник. Быстрый, скоростной бой(штурм) заметно облегчается, если солдат уверен в своей защите. Особенно этому будут рады профи-наемники, жизнь свою они ценят...

[Че Бурашка]

Бронескафандр, предложенный мною, не использует особых наворотов. Все по минимуму. Этим определяется и макс вес со снарягой в 400кг.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и в топку тогда такой "минимум".

Те же городские бои, например.

<{POST_SNAPBACK}>

В которых есть куча укрытий, делающий обычного ИГ в бронике и каске (и даже без них) достаточно живучим. А вот как например ваш 400кг танк будет лазить по пожарным лестницам? Или спускаться по скобам в коммуникации?

ИИ дорог

<{POST_SNAPBACK}>

Если вторая "И" - "интеллект" то он не дорог. Его не существует.

Потому и стремятся навязать ближний бой и задавить массой.

<{POST_SNAPBACK}>

Чего? Где вы таких папуасов нашли? В Ираке и на БВ все больше фугасами, минометами, ракетами и снайперами пользуются.

Бронескафандр - хорош для ситуаций, где по каким-либо причинам(нехватка времени, неудобное место) пехотинец не может в полной мере пользоваться стандартными средствами современной армейской огневой поддержки.

<{POST_SNAPBACK}>

К которым относится в том числе и 12,7 мм пулемет. А бронежилет 5-6 класса защиты, защищающий грудь (ранения в живот уже давно не смертельны) от любой личной стрелковки уже сейчас 5 кг весит.