Пехота Будущего

[alymal]

В дополнении к обоснованию возможности агрегата из начального поста в нашем мире, которое от вас уже 6 страницу дождаться не могут.

<{POST_SNAPBACK}>

С полгода назад я вам советовал прочитать тему с начала. Многие ваши вопросы уже были заданы вами и нашли свои ответы.

[префект]

Судя по прогрессу в материаловедении и принципиальным ограничениям на мощность метательных ВВ, скоро на стрелковку можно будет забить с 5-10 килограмовым жилетом. 50 и сейчас много.

Сомнительно. Разговоров то много, но пока разговоры ведутся бронепробиваемость 5.45 серийных пуль традиционной конструкции со стальным сердечником у нас (а мы далеко не лидеры в этом направлении) удалось поднять почти в два раза. А между тем у нас уже выпускаются пули с сердечником из вольфрама. Если похимичить с порохами бронепробиваемость можно ещё на треть поднять. Это только в рамках традиционной конструкции. Если приспичит будут подкалиберные в том числе и стреловидные пули, работы над которыми велись уже десятилетия, но особой нужды в которых не было.

[alymal]

А бронежилет 5-6 класса защиты, защищающий грудь (ранения в живот уже давно не смертельны) от любой личной стрелковки уже сейчас 5 кг весит

<{POST_SNAPBACK}>

16 августа того года в этой же теме уже указывалось на вес бронежилета, а также всей остальной амуниции (желающие могут открыть тему на второй-третьей странице). Также интересно посмотреть следующее сообщение Че и чем он предлагает бронежилет заменить.

[alymal]

То, что предлагает топикстартер, это по сути, машины для огневой поддержки пехоты.

Сама мохра, может обрядится в ерметические боевые костюмы, визуально напоминающие рыцарей (подобная броня есть у Лукьяненко в его "Линии Грез" и "Императорах Иллюзий"), если будут компактные мощные источники энергии. Или же в костюмы "а-ля элементал" из Баттлтеха.

<{POST_SNAPBACK}>

Видите ли, костюмы типа Элементала не везде пройдут. Я, например, реально не представляю, как обеспечить их подвижность при толстой многослойной броне...

А таскать с собой герметичный скафандр, да еще и с броней... Не знаю, по мне, так маневренность такого типа очень сильно снизится. Не говоря уж о том, что его мыщцы будут под нагрузкой всегда.

Конструкции на первой же странице обеспечивают пилоту более серьезные возможности для отдыха и для совершения длительных маршей, не говоря уж о том, что в них элементарно больше влезет. И автоматизировать их проще, чем человекоподобные костюмы. И потенциал выживаемости пилота у них повыше.

С другой стороны, а кто отменяет легкую пехоту, в легких бронежилетах и дыхательных масках?

Но опять же, перечисление поражающих факторов уже современного или находящегося в разработке оружия заставляет загрустить...

Через 20 лет незащищенный солдат на поле боя - просто мясо.

[mk47]

Потому что все перечисленное выполняет разные функции.

Функция у всего перечисленного ровно одна - уничтожение противника.

А я всегда считал что что-бы потратить деньги надо их иметь.

Это самоочевидно.

А на какие шиши

На имеющиеся.

Если не читерить с экономикой со сколько-нибудь равным противником

Страны, в которых есть наработки для внедрения бронекостюмов - США и Япония. Технически равных противников у них нет.

[Че Бурашка]

То есть вы, называющий себя ФИЗИКОМ, не видите никаких отличий физико-механических законов "Звездной пехоты" и компьютерной игры Фаллаут от тех, что действуют в нашем мире?

<{POST_SNAPBACK}>

1) Отличий в классической механнике в книге нет. Законы игры имеют такое же отношение к ее миру, как законы шахмат к нашему. По бэку игры мир наш.

2) Вы вроде еще не уехали в Израиль что-бы отвечать вопросом на вопрос. Жду доказательств нереальности обоих девайсов в нашем мире.

С полгода назад я вам советовал прочитать тему с начала. Многие ваши вопросы уже были заданы вами и нашли свои ответы.

<{POST_SNAPBACK}>

Читал-читал. Ответов на вопросы коллеги Лина вами продемонстрировано не было.

Сомнительно.

<{POST_SNAPBACK}>

Да ну?

Разговоров то много, но пока разговоры ведутся бронепробиваемость 5.45 серийных пуль традиционной конструкции со стальным сердечником у нас (а мы далеко не лидеры в этом направлении) удалось поднять почти в два раза.

<{POST_SNAPBACK}>

Ссылкой не поделитесь? 5 класс, который весит 11 кг и продается за 17 килорублей по ГОСТу держит АКМ со стальным термоупрочненным и СВД со стальным.

А между тем у нас уже выпускаются пули с сердечником из вольфрама.

<{POST_SNAPBACK}>

И что? Как это увеличит их дульную энергию?

Если похимичить с порохами бронепробиваемость можно ещё на треть поднять.

<{POST_SNAPBACK}>

Процентов на десять. В порохах и так все возможные для массового производства извращения используются. Кстати, напомню что увеличение дульной энергии приведет к увеличению импульса и соответственно отдачи.

Функция у всего перечисленного ровно одна - уничтожение противника.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну и как пехотинец хоть в панцеркляйне хоть без него будет уничтожать корабль противника?

Это самоочевидно.

<{POST_SNAPBACK}>

Судя по предыдущему посту нет.

На имеющиеся.

<{POST_SNAPBACK}>

Которых не хватит на перевооружение всей пехоты панцеркляйнами.

Страны, в которых есть наработки для внедрения бронекостюмов - США и Япония. Технически равных противников у них нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Да что вы говорите? А Евросоюз давно гондурасом стал? Как и Китай? Да и Россия как-бы еще ракетно-ядерная держава.

[asdetr]

еще лазганом можно прикуривать и разогревать суп

Это да. Но для ведения боевых действий девайс не пригоден.

Вообще говоря, бронескафандр - это хорошо. Осталось понять, зачем он нужен (пара соображений имеется, но достаточно сумбурных). Потому как туша, защищенная от огня 12,7мм, (каковой калибр, очевидно, станет основным при массовом внедрении вышеуказанной защиты) пехотинцем может считаться весьма условно. А еще остаются тяжелые системы...

[mk47]

Ну и как пехотинец хоть в панцеркляйне хоть без него будет уничтожать корабль противника?

Сравнительно недавно это продемонстрировали российские пехотинцы на примере грузинских кораблей.

Которых не хватит на перевооружение всей пехоты панцеркляйнами.

Скажите, откуда у вас информация о стоимости бронекостюма и средствах, выделенных на оснащение ими пехоты?

В порядке пояснения своей позиции. В целом я придерживаюсь той же позиции, что и Hevy. Т.е костюм, обеспечивающий максимальную защиту без серьёзного роста габаритов. В терминах Киберпанка 2020 это называется хардсьют. ACPA и уолкеров (это то что предложил автор темы) я рассматриваю как разновидность техники, а не экипировки бойца.

Да что вы говорите?

States currently considered "Rogue States" by the United States:

Iran

Sudan

States formerly considered "Rogue States" by the United States:

Cuba

Iraq

North Korea

Islamic Emirate of Afghanistan

Libya

Syria

FR Yugoslavia

А вот к чему вы привели свой список мне неясно.

[Че Бурашка]

Это да. Но для ведения боевых действий девайс не пригоден.

<{POST_SNAPBACK}>

А если в глаз? У лазера ведь отдачи нету.

Сравнительно недавно это продемонстрировали российские пехотинцы на примере грузинских кораблей.

<{POST_SNAPBACK}>

А теперь пусть потопят "Гарри Трумена".

Скажите, откуда у вас информация о стоимости бронекостюма

<{POST_SNAPBACK}>

А от куда у вас информация что боевая экза будет дешевле броника и каски? Или хотябы не отличатся по цене? Напомню что 11килограммовым 5 классом можно отаварится за 17 тыс рублей. Ну еще столько же на шлем со встроенным коммуникатором и прочими радостями положим. И того 34 тыс рублей. Беретесь собрать на эту сумму панцеркляйн с хотя-бы теми же боевыми возможностями?

и средствах, выделенных на оснащение ими пехоты?

<{POST_SNAPBACK}>

Тождественно равны средствам которые не получили танкисты, артиллерия, ракетчики, летчики на свое перевооружение. Учитывая что на оружие пехоты в современной войне приходится в лучшем случае 10 % убитых, при сколько-нибудь значимых расходах на ее перевооружение встает вопрос о вредительстве на уровне генштаба и министерства обороны.

States currently considered "Rogue States" by the United States:

<{POST_SNAPBACK}>

Кто там был основным потенциальным противником СССР в 1930 году? :)

[asdetr]

А если в глаз?

Прикладом? Я всегда знал, что это наиболее частый способ боевого использования лазгана. :)

[Тень Дуба]

Сравнительно недавно это продемонстрировали российские пехотинцы на примере грузинских кораблей.

Катера - не корабли.

[alymal]

1) Отличий в классической механнике в книге нет. Законы игры имеют такое же отношение к ее миру, как законы шахмат к нашему. По бэку игры мир наш.

<{POST_SNAPBACK}>

Давайте еще раз, только отвечайте проще. Я ж не физик. Я там беков, апов и шахматы тоже не очень. Люблю четкие слова.

Так все же, получается, что для вас, ФИЗИКА, отличий физико-механических законов мира "Звездной пехоты" и Фаллаута от нашей реальности ну нет? Или все же есть? Не юлите, Че.

Читал-читал. Ответов на вопросы коллеги Лина вами продемонстрировано не было.

<{POST_SNAPBACK}>

Попробуйте теперь читать с первой страницы и внимательно.

Да ну?

<{POST_SNAPBACK}>

Эту сслыку Че давали еще год назад.

И кто там плел про пять кеге??? Это даже не армейка, она от калаша может и не защитить!

Вам сюда

http://www.niistali.ru/pr_secure/br_shturm.htm

Или сюда.

http://www.gvardia-spb.ru/shop.php?cid=60

Но где тут 17 000?

[mk47]

А теперь пусть потопят "Гарри Трумена".

И так до бесконечности. Стандартный приём "я не знаю, что сказать, поэтому буду постоянно просить оппонента приводить новые примеры и лениво плюя в потолок отвергать их". Мне это нужно? Нет.

Вы, когда просили объяснить вам что же пехотинец может сделать с кораблём, сказать что хотели?

А от куда у вас информация что боевая экза будет дешевле броника и каски?

Я вам такой информации не приводил. Найдите того, кто вам её дал и общайтесь с ним.

Тождественно равны средствам которые не получили танкисты, артиллерия, ракетчики, летчики на свое перевооружение

Не вижу связи.

Кто там был основным потенциальным противником СССР в 1930 году?

И тут не вижу. Вы вообще способны связно выражать свои мысли?

[префект]

Ссылкой не поделитесь? 5 класс, который весит 11 кг и продается за 17 килорублей по ГОСТу держит АКМ со стальным термоупрочненным и СВД со стальным.

- Не поделюсь. Можно погуглить 7н22 и 7н23. Сайт производителя вольфрамовой 7н24 висит чего-то.

- Держит он его положим только на половине защищаемой площади. Весит всё же больше 10 кг. (да и 10 кг. для среднего бойца всё же много). И стальной сердечник стальному сердечнику рознь, не факт что он держит 7н22 или 7н23.

И что? Как это увеличит их дульную энергию?

Бронепробиваемость помимо дульной энергии определяется материалами и конструкцией снаряда.

Процентов на десять. В порохах и так все возможные для массового производства извращения используются. Кстати, напомню что увеличение дульной энергии приведет к увеличению импульса и соответственно отдачи.

- Это скорость пули можно процентов на десять поднять. Но мощность пропорциональна квадрату скорости. И там не совсем линейная зависимость бронепробиваемости от скорости.

- Это как бы в порохам вообще, но не конкретных порохов которым 5,45х39 снаряжают. Всё ж патрон придуман аж в 60х. с тех пор много времени прошло. До 1 км/с скорость вроде как уже реал для этого патрона. Правда в буржуиниях.

[alymal]

1) Отличий в классической механнике в книге нет. Законы игры имеют такое же отношение к ее миру, как законы шахмат к нашему. По бэку игры мир наш.

<{POST_SNAPBACK}>

Давайте еще раз, только отвечайте проще. Я ж не физик. Я там беков, апов и шахматы тоже не очень. Люблю четкие слова.

Так все же, получается, что для вас, ФИЗИКА, отличий физико-механических законов мира "Звездной пехоты" и Фаллаута от нашей реальности ну нет? Или все же есть? Не юлите, Че.

Читал-читал. Ответов на вопросы коллеги Лина вами продемонстрировано не было.

<{POST_SNAPBACK}>

Попробуйте теперь читать с первой страницы и внимательно.

Да ну?

<{POST_SNAPBACK}>

Эту сслыку Че давали еще год назад. Когда он предлагал скафандр Сокол и дымовые гранаты.

Че, вам теперь сюда.

http://www.niistali.ru/pr_secure/br_shturm.htm

Или сюда.

http://www.gvardia-spb.ru/shop.php?cid=60

Но где тут 17 000?

[mk47]

ПМ: Все дело в том, что в ГОСТ Р 50744-95, который мы привели, этих патронов нет. Производители бронежилетов про них, безусловно, знают, но класс защиты определяется именно ГОСТом. Тем не менее, по данным НИИ Стали, существующие броневые противопульные стали в пластинах толщиной 6,5 мм (такие используются в жилетах класса 5) выдерживают выстрел 7Н22, причем с дистанции менее 50 м. А вот пули 7Н23 и 7Н24 пластину 6,5 мм пробивают с дистанции 50 м гарантированно. Однако сейчас уже существуют стали, которые обеспечивают более высокий уровень защиты, чем серийные стали марок 44, Ц-85, 96 и т.д. Они (в частности, сталь 56) обеспечивают в чистом виде защиту от 7Н23 с дистанции 50 м в толщине 6,5 мм, а от 7Н24 – с дистанции 60–70 м. А вообще с появлением новых пуль, таких как 7Н22, 7Н23 и 7Н24, в какой-то мере изменилась и идеология обеспечения соответствующей защиты от них. Сейчас никто не требует обеспечить защиту только стальной пластиной, защита обеспечивается структурой, которая становится все сложнее и сложнее и в которую входят и стальные пластины, и комбинации тканей, и другие материалы. Соответствующим образом проводятся и испытания. Что касается .338 Lapua Magnum, то в российском ГОСТ такого патрона, естественно, нет. В США действует свой стандарт – NIJ STD-0101/03, но там именно этого патрона тоже нет. Тем не менее это не значит, что бронежилеты от него не защищают.

[Че Бурашка]

Так все же, получается, что для вас, ФИЗИКА, отличий физико-механических законов мира "Звездной пехоты" и Фаллаута от нашей реальности ну нет? Или все же есть? Не юлите, Че.

<{POST_SNAPBACK}>

Юлите вы. Утверждали что различия есть - вот и доказывайте.

Я ж не физик.

<{POST_SNAPBACK}>

Тогда нечего было делать столь далеко идущие утверждения.

И кто там плел про пять кеге???

<{POST_SNAPBACK}>

Я. В том жилете защита 5 класса только на грудь.

Это даже не армейка, она от калаша может и не защитить!

<{POST_SNAPBACK}>

Учите ГОСТы, товарищ инженер.

Не вижу связи.

<{POST_SNAPBACK}>

Это ваши проблемы.

Вы вообще способны связно выражать свои мысли?

<{POST_SNAPBACK}>

А вы могли бы хоть немного учить историю, раз на форум АИ ходите?

Держит он его положим только на половине защищаемой площади.

<{POST_SNAPBACK}>

11 дм. На проекции жизненноважных органов хватит с запасом.

Можно погуглить 7н22 и 7н23. Сайт производителя вольфрамовой 7н24 висит чего-то.

<{POST_SNAPBACK}>

Можно и погуглить. Если что 6БЗТМ - броник третьего класса защиты.

Бронепробиваемость помимо дульной энергии определяется материалами и конструкцией снаряда.

<{POST_SNAPBACK}>

Конструкцией определяется КПД снаряда - будет тратится энергия на разрушение преграды или снаряда. И рано или поздно вы упретесь в то, что энергии боеприпаса тупо не хватает на разрушение бронеэлемента. Кстати, даже в случае пробития жилета, сердечник будет иметь сильно меньшую энергию чем целая пуля.

Это скорость пули можно процентов на десять поднять. Но мощность пропорциональна квадрату скорости.

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, кэп! 1,1 в квадрате сильно отличается от 1?

Это как бы в порохам вообще, но не конкретных порохов которым 5,45х39 снаряжают.

<{POST_SNAPBACK}>

А "пороха вообще" туда не дает засыпать химическая промышленность и требования эксплуатации в полевых условиях.

До 1 км/с скорость вроде как уже реал для этого патрона. Правда в буржуиниях.

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще-то это реал для охотничей нарезной "Сайги".

[префект]

11 дм. На проекции жизненноважных органов хватит с запасом.

То есть тема полной защищённости снята?

Можно и погуглить. Если что 6БЗТМ - броник третьего класса защиты.

А вообще он и 6,5 мм бронесталь пробивает. На меньшем расстоянии. Хотя последние марки бронестали по отзывам производителей держатся лучше. Но 7н22 уже лет 10. Не самое последнее слово в патронном деле.

Конструкцией определяется КПД снаряда - будет тратится энергия на разрушение преграды или снаряда. И рано или поздно вы упретесь в то, что энергии боеприпаса тупо не хватает на разрушение бронеэлемента. Кстати, даже в случае пробития жилета, сердечник будет иметь сильно меньшую энергию чем целая пуля.

- Или создатели бронежилетов упрутся в то что для их ношения требуется вывести спейсмаринов. У оружия тоже есть резервы.

- Проникающее ранение гарантированный вывод бойца из строя в любом случае.

1,1 в квадрате сильно отличается от 1?

Да. В случае с АК-74 мощность увеличивается не на 10 а примерно на 20%.

А "пороха вообще" туда не дает засыпать химическая промышленность и требования эксплуатации в полевых условиях.

Тем не менее вы сами пишете что для охотничьего оружия 1 км/с уже реал.

[Че Бурашка]

То есть тема полной защищённости снята?

<{POST_SNAPBACK}>

А она была? Это коллеги алимол и мк47 хотят чтоб "пехотинца" только прямое попадание атомной бомбы могло пронять. Мне главное чтобы не сразу на копыта откинул - раненых и современная военно-полевая хирургия весьма эффективно чинит.

А вообще он и 6,5 мм бронесталь пробивает.

<{POST_SNAPBACK}>

Сталь в СИБ - позавчерашний день. Нынче рулит керамика.

Но 7н22 уже лет 10

<{POST_SNAPBACK}>

И много его на вооружении?

Или создатели бронежилетов упрутся в то что для их ношения требуется вывести спейсмаринов.

<{POST_SNAPBACK}>

Не упрутся. Им не надо решать проблему самопроизвольного развала слишком энергоемкого ВВ.

У оружия тоже есть резервы.

<{POST_SNAPBACK}>

Перечислите.

Проникающее ранение гарантированный вывод бойца из строя в любом случае.

<{POST_SNAPBACK}>

Вобще-то не в любом. И что? Сколько там процентов раненых нынче в строй возвращается?

Да.

<{POST_SNAPBACK}>

Нет.

В случае с АК-74 мощность увеличивается не на 10 а примерно на 20%.

<{POST_SNAPBACK}>

А вам надо на порядок.

Тем не менее вы сами пишете что для охотничьего оружия 1 км/с уже реал.

<{POST_SNAPBACK}>

То оружие использует тот же самый промежуточный патрон, что и АК, только с пулей без сердечника. Там не в порохе дело.

[mk47]

А вы могли бы хоть немного учить историю, раз на форум АИ ходите?

Рад, что возражений нет.

[mk47]

А вообще он и 6,5 мм бронесталь пробивает. На меньшем расстоянии.

Какую именно бронесталь и на каком расстоянии? И реальное это расстояние или расчётное, потому как сильно ближе нескольких десятков метров проникающие способности обычных пуль нарезного оружия снижаются, а не увеличиваются - пуля не успевает стабилизироваться на траектории.

[префект]

А она была? Это коллеги алимол и мк47 хотят чтоб "пехотинца" только прямое попадание атомной бомбы могло пронять. Мне главное чтобы не сразу на копыта откинул - раненых и современная военно-полевая хирургия весьма эффективно чинит.

Вроде ваши слова: "Судя по прогрессу в материаловедении и принципиальным ограничениям на мощность метательных ВВ, скоро на стрелковку можно будет забить с 5-10 килограмовым жилетом. 50 и сейчас много." Слово "забить" означает "не обращать внимания". Не обращать внимание на то что в вас стреляют, можно только тогда когда попадание не причинит вам вреда. Ну или если вы полный отморозок. Второй вариант я исключил.

Сталь в СИБ - позавчерашний день. Нынче рулит керамика.

Выигрыш в весе не качественный.

И много его на вооружении?

Говорят во вторую чеченскую были. Боеприпасы таки серийно выпускаемые. К тому же надеюсь у вас не вызывает сомнения что у наших вероятных друзей не то что с термоупрочнённой сталью, а и с вольфрамовыми пулями проблем не будет, если приспичит.

Не упрутся. Им не надо решать проблему самопроизвольного развала слишком энергоемкого ВВ.

Зачем её решать? Пока относительно маломощных малоимпульсных патронов хватает. Перспективное оружие может быть класса 6,35-6,5 мм. Что даёт больше возможностей в плане повышения бронепробиваемости. При необходимости возможен возврат и к винтовочным патронам, которые дают ещё больше возможностей. К тому же давно ведутся работы над стреловидными боеприпасами.

Перечислите.

Для стандартного патрона:

- Совершенствование конструкции пули и улучшение качества стали.

- Переход к вольфраму как материалу сердечника.

- Улучшение баллистики за счёт изменения заряда. Всё же с 60-х годов химия немного продвинулась вперёд, как и технологии производства стволов.

- Удлинение ствола. Не так много даст процентов 5%.

Вобще-то не в любом. И что? Сколько там процентов раненых нынче в строй возвращается?

- Тех частей тела что прикрывают пластины пятого класса? Не, ну иногда везёт конечно, но лучше всё ж в больничку. Хотя бы потому что мало ли какая гадость в рану попала и мало ли куда обломки пули занести может.

- Именно поэтому бронежилеты нужны. Но они не панацея позволяющая игнорировать огонь стрелкового оружия.

А вам надо на порядок.

Увеличение мощности промежуточного патрона на порядок это перевод его в класс патронов для крупнокалиберных пулемётов... Нам этого не надо.

То оружие использует тот же самый промежуточный патрон, что и АК, только с пулей без сердечника. Там не в порохе дело.

Значит правильно я вначале сомневался что у нас такие патроны уже есть.

Какую именно бронесталь и на каком расстоянии?

В одном из ваших постов в теме эти марки названы. Как и расстояние.

[mk47]

В одном из ваших постов в теме эти марки названы. Как и расстояние.

"обеспечивают в чистом виде защиту от 7Н23 с дистанции 50 м в толщине 6,5 мм, а от 7Н24 – с дистанции 60–70 м"

Это и есть ближе некуда. И обратите внимание на "в чистом виде". Бронепластины выполняются в виде вставок для бронежилетов, которые и сами по себе обладают ненулевой защитой. Т.е. в конечном виде подобная бронекомпозиция обеспечивает защиту от пуль 7Н23 на любых дистанциях боя, причём даже при большом числе попаданий.

[Hevy]

Кстати, обратите внимание, с развитием бронежилетов - проявилось две тенденции их преодоления.

- создание более пробивных пуль, на что бронежилеты ответили введением керамики

- и все большим развитием подствольных систем и станковых гранатометов, которые упор делают на осколочный фактор. А вот против осколков, которые поражают незащищенные руки, ноги и голову... бронежилеты предлагают менее чем половинчатое решение. И если бронежилет усилится и пули перестанут его брать(теоретически) (но шансы сломать шею от удара пули остануться) , то упор в пехотном вооружении перейдет на оружие осколочного фактора, только и всего.

to alymal

В начальном посте, надо скоректировать рост в сторону уменьшения. Три метра смысла особого не имеют. Заменять тяжелую(бмп, танк) технику безсмысленно. Если хотите увеличить груз, который нужно переносить пехотинцам (ракетные пусковые, комплект ракет, гранатометы и прочие боеприпасы...) то проще сварганить какую-нибудь небольшую роботележку с проводным пультом, и хорошей проходимостью. Чтобы бойцы не тащили все на себе и были в бою посвежее.

То, ради чего может понадобится оружие весом за 100кг - как правило весьма габаритно. И хорошо выносится штатными армейскими средствами. Воевать с ним на бегу обычно не нужно...

Вес, я бы предпочел тратить на количество боекомплекта, а не на мощь оружия(это насчет таскания ракет). Имейте в ввиду что, в отличие от обычного пехотинца, когда закончатся патроны взять их будет негде. А трофейная стрелковка обычной пехоты сильно уменьшает огневую мошь тяж-пеха.

[alymal]

В начальном посте, надо скоректировать рост в сторону уменьшения. Три метра смысла особого не имеют.

<{POST_SNAPBACK}>

Пробовал... Надо поднимать старый проект. Два и восемь получается в лучшем случае... Основная проблема - это "ноги", потому что они сами по себе должны иметь размер. Чтобы шагать. Иначе получиться что-то вроде громилы ростом под два метра, но с ногами длиной в полметра.