Опубликовано: 28 May 2017 программа иметь самосознание не может, догадайтесь почемуНиасилил.© Откройте, пожалуйста, нам свою ВЕЛИКУЮ ПРАВДУ об этом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 См. Ogre.Прошу прощения. Что за огр? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 (изменено) Ниасилил.© Откройте, пожалуйста, нам свою ВЕЛИКУЮ ПРАВДУ об этом.Да просто на самом деле. Процессор персонального компьютера по степени своего совершенства, казалось бы, значительно превосходит процесор (т. е. головной мозг) человека. Действительно, персональный компьютер с высокой скоростью выполняет, например, вычисления многозначных чисел по сложным формулам. Человек в уме решать такие задачи не способен. И даже на бумаге или на калькуляторе делает это медленно. Обычный человек знает таблицу умножения лишь однозначных и очень ограниченного количества двузначных чисел.Однако мозг человека подсказывает ему правильные решения в трудных жизненных ситуациях. Более того, он обладает очень ценным свойством - интуицией, которую пока что никто объяснить не может. И эта интуиция помогает человеку находить выход из казалось бы безвыходных ситуаций.Таким образом, процессор компьютера сколь-угодно сложные, но четко сформулированные задачи решает гораздо быстрее человека. Однако нечетко сформулированные задачи компьютер не решает совсем, а человек решает. Но как? Это еще неизвестно.Средства же хранения информации в мозгу человека по информационному объему значительно превосходят информационный объем памяти персонального компьютера. Более того, в эту память непрерывно на протяжении всей жизни, пока человек не спит, поступает все новая и новая информация.Причем основным средством ввода информации в головной мозг человека являются глаза. Через них приходит более 90% всей получаемой человеком информации. Поэтому человек мыслит в основном зрительными образами. А глаза, как средство ввода информации, являются значительно более скоростным средством, чем клавиатура компьютера или модем, подключенный к Интернету.Поэтому в целом человек, как информационная машина, является значительно более совершенным средством, чем персональный (да и любой другой) компьютер.Персональный компьютер, следовательно, уступает человеку главным образом:по величине информационного объема своей памяти;по количеству и качеству хранимой в его памяти информации;по алгоритмам обработки поступающей в процессор информации (например, известно, что в головной мозг человека поступает менее 1% информации, воспроизводимой на экране телевизора).Таким образом, второй (но не последней) причиной, не позволяющей компьютеру мыслить, является то обстоятельство, что его память не содержит сколь-нибудь ценной для самого компьютера и достаточно полной информации.А смог ли бы человек мыслить, находясь в подобных условиях? Например, управлять движущимся автомобилем, располагая только неполной информацией о вчерашней поездке по другой дороге и на другом автомобиле (и. не видя дороги, по которой на самом деле едет). Естественно, нет.Вот и компьютер по тем же причинам не может мыслить. Изменено 28 May 2017 пользователем alena_korf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 (изменено) Самое интересное, что предоставленная сама себе в мирное время как военная так и художественная мысль неуклонно старается придумать очередной сухопутный крейсер. А жизнь непрерывно этот полет мысли приземляет P.S. А вообще каждый межвоенный период оставляет кучу интересных (в кунсткамерном смысле) идей, а каждый военный - грубые простые поделки. Придумывать ОБЧР может каждый дурак, а кто бы предсказал перспективы гантраков в войне 21-го века? Изменено 28 May 2017 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 Опубликованоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Spike_NLOS Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 4 часа назад, Наполускр сказал: за 30 так и навоююйет ПТУРы нынче тоже недёшевы. Сколько ПТУРов надо, чтобы пробить «Ветровку»/«Меиль руах»?для бедных есть камни, палки, акм Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 Вторая мироваяИ когда же там танки абсолютно господствовали на поле боя©? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 еще не до конца до ума довелиТо-то их закупили Хель hа’Авир.https://rg.ru/2016/12/15/pervyj-polet-pary-izrailskih-f-35-sniali-na-video.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 И когда же там танки абсолютно господствовали на поле боя©?На них была построена вся немецкая тактика и стртегия блиц крига То-то их закупили Хель hа’Авир. https://rg.ru/2016/12/15/pervyj-polet-pary-izrailskih-f-35-sniali-na-video.htmlчто то я жутко сомневаюсь что у них был выбор не закупать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 именно сбивают снарядыЛазер в атмосфере, причём зачастую запылённой и задымлённой? — Не смешите мне тапочки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 Вы то же из свидетель Маска?Вы тоже неграмотны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 На них была построена вся немецкая тактика и стртегия блиц кригаа не на грузовиках? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 ЦитатаДругих аргументов нет, только философическая поэзия про заек? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 Лазер в атмосфере, причём зачастую запылённой и задымлённой? — Не смешите мне тапочкэто не ко мне это автор темы предположил что в концу следующего десятилетия такие системы будут причем настолько компактные что бы их вместе с источником энергии можно было установить в необитаемую башню танка, так еще и обиделся когда сие фантазии я сказкой назвал а не на грузовиках?а их было много у немцев? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 Вы тоже неграмотны.Ну ну аргумент сам дурак конечно самый аргуметированый, а почем опиум для народа ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 для бедных есть камни, палки, акмЧто при помощи этакого "арсенала" они смогут сделать танку? Особенно если учесть, что танки ходят не по одному да ещё и обязательно в компании с пехотой. Насмешить до икоты? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 1 час назад, alena_korf сказал: Цитата Других аргументов нет, только философическая поэзия про заек? Какие еще аргументы Вам нужны? Очевидно, что компьютеры умеют только быстро и точно считать. Остальное - просто иллюзия. При помощи устройств ввода в память компьютера отправляются некоторые данные . Он же, "обнаружив" эти данные в памяти производит с ними некоторые вычисления и подает результат на устройство вывода. Поскольку вычисления эти могут быть очень сложными, возникает иллюзия сложной деятельности, напоминающей мышление. Но это просто вычисления, не более того.Разума нет и быть не может, как бы быстро не производились расчеты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 1 час назад, Наполускр сказал: для бедных есть камни, палки, акм Что при помощи этакого "арсенала" они смогут сделать танку? Особенно если учесть, что танки ходят не по одному да ещё и обязательно в компании с пехотой. Насмешить до икоты?а они другие методы используютс танками не воюют Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 ПТУРы нынче тоже недёшевы. Сколько ПТУРов надо, чтобы пробить «Ветровку»/«Меиль руах»?по сравнению со стоимостью танка ПТУР дешевели более чем в 1000 раз так что пуск даже 10 ракет за раз что бы пробить ПРО/ПВО танка с экономической точки зрения будет оправдан Что при помощи этакого "арсенала" они смогут сделать танку?обвязаться пластидом и кинуться под танк с мыслю что после смерти их будут ублажать сотня пышногрудых баб и там они будут есть досыта Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 с танками не воюютвы это арабам в Йемене и туркам в Сирии расскажите как они не воюютhttps://defence.ru/editors-choice/istochnik-tureckie-voiska-poteryali-desyat-tankov-leopard-2-v-sirii-foto-video/https://newsland.com/community/5234/content/rossiiskii-protivotankovye-kornety-zhgut-amerikanskie-tanki-abramsy-desiatkami/5609983 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 Какие еще аргументы Вам нужны? Очевидно, что компьютеры умеют только быстро и точно считать. Остальное - просто иллюзия. При помощи устройств ввода в память компьютера отправляются некоторые данные . Он же, "обнаружив" эти данные в памяти производит с ними некоторые вычисления и подает результат на устройство вывода. Поскольку вычисления эти могут быть очень сложными, возникает иллюзия сложной деятельности, напоминающей мышление. Но это просто вычисления, не более того. Разума нет и быть не может, как бы быстро не производились расчеты.А теперь попробуйте объяснить - как в это укладываются те же нейросети? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 Какие еще аргументы Вам нужны?Членораздельные. Философических мантр больше не надо. с танками не воюютЗато танки с ними вполне воюют. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 Прошу прощения. Что за огр?Это варгейм:http://www.sjgames.com/ogre/С гигантскими кибертанками. Но не Боло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 обвязаться пластидом и кинуться под танк с мыслюИ эта "мысль" будет последней перед их бесславной и бесполезной кончиной. Сопровождающая пехота без особого труда отправит этого персонажа на встречу с его Аллахом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 May 2017 (изменено) Членораздельные. Философических мантр больше не надоА это не философия. Это правда жизни. Покажите мне мыслящий компьютер. Не имитирующий разумную деятельность, а мыслящий. , тогда признаю свою неправоту.нейросетиМантра, не более. она может Вас в шахматы обыгрывать или вести светскую беседу, но при этом она ни черта не понимает что делает. и не осознает себя. Изменено 28 May 2017 пользователем alena_korf Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах