Опубликовано: 29 May 2017 (изменено) Я вас удивлю, но военные системы вообще-то как раз строятся и проектируются с расчетом на НЕсовместимость с гражданскими.ЛОЛ. Граф, ну от вас-то такой ереси я не ожидал. Это начиная с Виндовз НТ в составе БИУС РКР и ещё чего-то там на Ф-22 "несовместимо"? максимум несовместимости это трудно сопрягаемые железные интерфейсы. И то постепенно отходит в целях удешевления разработки и обслуживания -- даже "коса" у электроники армейского грузовика нынче совершенно такая же ЦАН, как и у гражданского драндулета (а то, что там глубже -- я бы за это предавал акту веры, ЕВПОЧЯ, но НДА мешает). Изменено 29 May 2017 пользователем dragon.nur Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 May 2017 ну в общем заканчиваем оффтопить....ОпубликованоОпубликованоОпубликованоОпубликованоОпубликованоОпубликованоKeine Kommentare. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 May 2017 Какую нестандартную (по типу) задачу вы уже решили?Задача называется "Засиорение темы оффтопиком". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 29 May 2017 (изменено) А вам -- с тем, что "живые" нейросети довольно сильно отличаются от перцептронов и их цифровой имитации.Вы ответили на реплику, не проследив даже один шаг выше по ветке контекстов, угадал? Изменено 29 May 2017 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 Увы, но сгорит оно. Там уже и скорости и высоты совсем иные.Дракон, Союз, Шаттл, центральный блок Энергии (этот даже без теплозащиты) и многое другое не знало и спускалось.Вот когда разработают силовое поле, чтобы не пользоваться привычной термозащитойМатчасть. Теплозащита Шаттла - 10 % от сухого веса Шаттла. При этом PICA-Х легче плитки и крыльев у ITS не будет. Центр Энергии неожиданно сумел упасть в Тихий океан на почти орбитальной скорости - энергия распределилась по большой площади пустого бака что сделало температуру приемлемой.Спейс ШаттлПопилпроект с начала 70х.Вопрос не в том, сколько топлива осталось после посадки, а сколько его надо резервировать для этой самой посадки.Маск нам врет что посадка на баржу уменьшает ПН аж на 15 %. Если что на сайте сейчас "одноразовая" ПН новой модификации Фалькона, пока еще не летавшей - маркетинговый ход.Практика же в том, что "закладываться" на возможный ремонт одного БТРа проще, чем на ремонт 8-9 квадроциклов.Ну пусть будут Ринки с Лэндрейдерами. Габариты десанта же увеличились. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 (изменено) Функциональная инвариантность имеетсяОтделим.Ещё раз взоржал. Именно из-за неострого механистического снобизма пока и не удаётся создавать действительно быстрых и серьёзных моделей. Вводите живому объекту в кровоток различные гормоны и котики (или он их сам сгенерит в других участках мозга), банальные спирт, кислород и углекислоту, всё, что за ГЭБ проникает. Функциональная инвариантность тут же пропадает и приходится составлять математические модели, расставлять внезапные весовые коэффициенты, а то и копировать прямые структурные аналоги. Так что по ссылочке -- плохая модель, а не полноценная сеть. Че, вы в очередной раз уподобляетесь большеномерной тян в своём смешнейшем стремлении быть непогрешимым знатоком. Изменено 30 May 2017 пользователем dragon.nur исправление ашыпок и ачитяпок Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 Что напишут? Самостоятельную постановку задач.Она себя осознает, как личность? Собственные желания и цели имеет? Нет? Разумеется нет. Это простой алгоритм, к разуму отношения не имеющий.И что? Без разницы - собственные или результат выполнения программы.Джавелин.Не подходит - нужна прямая видимость, Спайк - из-за горизонта, но без самонаведения.Не получится: 1. Танк в бою прикрыт дымом с ИК-ловушками. 2. КАЗ управляется наводится РЛС.1 - дым конечен, может отнести ветром, ограничен по площади и объему сокрытия, двигаться в дыму можно крайне ограничено и скорость движения мала, также дым ограничивает и видимость самого танка. NLAW пустят по облаку дыма, просто с осколочной БЧ и затем добьют ПТУР.2 - выбьют радары осколками и все, потом добьют.В-92. 736 кВт на 1 тонну.Мало, надо 1000кВт - учитывайте и КПД лазера. Вообще 1200кВт где-то понадобиться на комплекс.Мыслить не будет. Эмуляция, она эмуляция и есть.Ну и? Вам легче будет?Вот что заложено, то и будет делать. Опять же легче будет? Скайнету все равно.Не в консерватизме дело.А в цене.Не знаю куда докатилось сейчас, а лет пятнадцать-десять назад в программе FCS что-то эдакое хотелось, но тогда ЕМНИП получилось не очень.Вполне получилось, но решили дорого. Сейчас у АОИ имеется мобильная версия на базе М60.Реальная опасность в том, что система, достаточно умная, чтобы обходить возможные попытки неприятеля ее обмануть на поле боя, может в конечном итоге "поплыть" в плане определения "что есть враг, что есть свой". Т.е. придет к выводу, что любые военнослужащие представляют собой опасность.Т.е. легче не будет, надо ведь учитывать, что такая система ударит и по обеспечению ВС.Собственно, вот что в 2010 тестировали:Это хорошо, но теперь перевод, для не владеющих.Читаем:А перевод? Не все языком владеют.операционку могут заразить вирусом WannaKillА что за вирус?нейросеть может обрести самосознание (одна уже обрела вроде как)Можно ссылку?Альфа Го, покойная Тай и многие другие этого не знают.Уже давно можно было почитать про Альфа Го дальше первого абзаца в вике и узнать что нынче это не так.Можно ссылку?Проблема в том, что без "перебоки" и тестирования двигателя тупо не обойтись. Внезапно ракетный двигатель это не поршневой моторчик Ан-2 или "Цессны"-172-й. Это конструкция работающая при предельном уровне нагрузок.Раньше и для поршневого переборка нужна была. А предельный уровень нагрузок необязателен, если не делать двигатель предельным.А транспортировка войск как осуществлялась? Как обычно, речь о новых способах транспортировки войск на переднем крае.искусственный интеллектТут стоит обратится к классикам - разделение ИИ на собственно разум и интеллект - последний будет просто выполнять задачу не отвлекаясь на высокие материи.Дайвингу и дельтапланеризму тоже самостоятельно научилась, ранее с этим не сталкиваясь и не имея представления. И выигрывать судебные процессы меня не учили.Без инструкторов и адвокатов?ВопросВесь том выгодно или нет.Вот когда разработают силовое поле, чтобы не пользоваться привычной термозащитой - так сразу это и заработает "со стократным снижением цены".Когда антиграв сделают или Эффект Массы откроют. Силовое поле вообще не в тему.Были, кто ж спорит. Вот только полностью конных армий было сравнительно немного. Это просто овса на все не хватало. А на подножном корме в степи стада в десятки тысяч тарпанов были, пока не съели.Практика же в том, что "закладываться" на возможный ремонт одного БТРа проще, чем на ремонт 8-9 квадроциклов.Или на потерю вместе с экипажем, иногда выгоднее индивидуальный транспорт.По топливу возможно тоже экономия. Не факт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 (изменено) Функциональная инвариантность тут же пропадает и приходится составлять математические моделиСами хоть поняли что сказали?Вводите живому объекту в кровоток различные гормоныТ.е. возбуждение некоторого подмножества нейронов, а в случае спирта еще и рандомное убиение части нейронов. Все это легко воспроизводится в нейросети. Последнее даже применяется давным давно при контрастировании.расставлять внезапные весовые коэффициенты, а то и копировать прямые структурные аналогиНе нужно.Так что по ссылочке -- плохая модель, а не полноценная сеть.По ссылке именно полноценная модель участка мозжечька крысы. Замена мозга крысы полностью - вопрос даже не столько железа, сколько сканирования. Нематоду вот уже оцифровали.Че, вы в очередной раз уподобляетесь большеномерной тян в своём смешнейшем стремлении быть непогрешимым знатоком.Драгон.нур в очередной раз пустил газы в лужу и начал гнуть пальцы. В следующем посте он гордо удалится.Не подходит - нужна прямая видимость,Подходит ибо если не слоупочить - можно свалить за ковер сразу после выстрела.Спайк - из-за горизонта, но без самонаведения.Достаточно загоризонтности ибо оператора за время полета накрыть не получится.1 - дым конечен, может отнести ветром, ограничен по площади и объему сокрытия, двигаться в дыму можно крайне ограничено и скорость движения мала, также дым ограничивает и видимость самого танка. NLAW пустят по облаку дыма, просто с осколочной БЧ и затем добьют ПТУР. 2 - выбьют радары осколками и все, потом добьют.Радары и оптика на танке нынче и так есть для поиска целей. Успехами в их выбивании не поделитесь?Мало, надо 1000кВт - учитывайте и КПД лазера.Нормально ибо у волоконных уже свыше 20 %.А что за вирус?WannaCry нагуглите. WannaKill - его логичное развитие в эпоху всеобщей роботизации.Можно ссылку?Homo Sapiens.Можно ссылку?В гугле забанили? Про альфаго даже в новостях было. Изменено 30 May 2017 пользователем Че Бурашка Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 Да даже лежащая. Валяется замаскированная и прикрытая бронекрышкой штуковика, изображает кочку. Пункт наблюдения и контроля совсем в другом месте но есть и автономный режим. При обнаружении цели (шум, вибрация почвы, вынесенное видеонаблюдение, внешний сигнал) - расчет выстрела, быстрый подъем в боевое положение и дуплет ракетами/реактивными гранатами почти в упорКстати да по сути мина, только инициируется не растяжкой а датчиком движения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 (изменено) Вообще 1200кВт где-то понадобиться на комплекс.И можно ли это поместить в объем танковой башни и сколько весь комплекс будет весить? Мне кажется ну по крайне мере из ходя из современных образцов техники будет весить сей комплекс тон 20 с учетом дизель генератора,лазера и запаса топлива и иметь соответствующие размеры. Нет создать отдельную машину для ПРО/ПВО колон можно по крайне мере евреи о том что разрабатывают что то подобное несколько лет назад заявляли, но вот что бы в каждый танк или грузовик речь же идет и о перекрытии транспортеров очень сомнительно. Изменено 30 May 2017 пользователем Роман Широков Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 А где завышеность цены?для частных заказчиков 60 миллионов для государства 120, значит или для государства цена завышена в 2 раза или для частных идет демпинг, убытки от которого покрываются за счет государства. Это называется предоплата, 100% предоплата встречается очень часто.Я знаю как это называется коллега, я про условия сей предоплаты и про то насколько такое часто встречается. Так вот когда за счет предоплаты проходит полный НИКОР ракеты+ строиться вся инфраструктура для их производства и запуска+ у вас есть гарантированый рынок сбыта по цене выше чем необходима для занятие рынка. Это уже называется субсидия а не предоплата. В принципе не чего в этом плохого нет когда государство поддерживает своих производителей и разработчиков. Но зачем при этом врать про то что Маск гений и делает все без гос помощи? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 Спайк - из-за горизонта, но без самонаведенияЗапуск ракеты может осуществляется в трех основных режимах — «Выстрелил и забыл» (Fire and Forget), «Выстрелил, оценил и скорректировал» (Fire, Observe and Update) и «Выстрелил и направил» (Fire and Steer).https://ru.wikipedia.org/wiki/Spike_NLOS Мало, надо 1000кВтЛазер обязан работать непрерывно? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 А можно без ругани? Это так раздражает.© Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 В-92 длинна 1,5 метра высота 0.9 метров. Промышленный (промышленный, блжад, с забиванием на массу и с не-военным ресурсом) электрогенератор на 500 кВт весит 2 тонны при габаритах 1,5х0.8х1. Ширина корпуса современного танка 4 метра, башня чуть уже итого дизель с генератором замечательно войдут в необитаемую башню. 500 кВт хватит для питания лазера в 100+ кВт. Габариты современного лазера можно увидеть тут. Рельса же в любом случае запитывается через конденсаторы и мощность генератора лишь вопрос времени перезарядки. А теперь посмотрим на литийполимерные АКБ. Удельная емкость 400 Вт*ч/кг или 1 440 000 МДж на кг еще в 2012 году. Итого172 кг батарей обеспечивают работу 100 кВт лазера в течении минуты.1) Коллега я вам уже приводил ссылку на размеры и вес современных дизель генераторов мощностью 1 мегават электро энергии2) Что бы сбить беспилотник за 100 баксов купленный в магазине и сделанный из пластика 100-150 кв хватит за глаза, а вот что бы сбить ракету или артелерийский снаряд уже нужно 1 мегават. Плюс эти самые снаряды смогут в будущем делать с более толстыми стенками сделанными из жаропрочных материалов типа керамики и с зеркальной поверхностью.Ну и как такие лазером или плазмой сбивать то? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 Это называется вранье Романа Широкова.Вы опять хамить начинаите?Дебилушко(с), для государства 133 за ракету с кораблем. Который денег стоит.Сам дебилушко корабль 73 миллиона что ил стоит?Гарантированного рынка нет - контракты конечные и новые нужно выигрывать.В данном случаи критичен был первый этап строительства заводов,космодрома, НИКОР и первые запуски. Все это НАСА своей предоплатой и оплатило. А вот то что Маск сие средства истратил эффективней чем само НАСА или Боинг не кто и не спорит. Ну так бы и писали что США дало денег и Маск в отличие от прочих их не разворовал а выдал новый продукт молодец Маск честь ему и хвала. Зачем же сказки рассказывать про то как простой парень без чей либо помощи ракету запустил? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 May 2017 За продолжение флейма, переход на личности, использование ненормативной лексики и игнорирование предупреждений модератора Че Бурашка получает (3+3+5+3) = 14 балловРоман Широков за игнорирование предупреждений модератора и ответ на провокации получает (3+3) = 6 баллов Тема закрывается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах