Posted 23 Jun 2017 Вроде на ФАИ не было ещё? Жёсткая SF. Параквел к сочинениям Стругацких. Имеет смысл читать тем, кто более или менее помнит, что такое Институт Экспериментальной Истории, кто такие прогрессоры и зачем нужна позитивная реморализация.http://flib.nwalkr.tk/b/440185Камменты:Автор показывает те части мира, которые Стругацкие не стали показывать: экономику, производство, карьеру, систему отбора кадров, управление.Конечно, у автора есть некоторая доля паранойи (все вокруг это заговоры), но это не сильно портит картину мира. Мир Полдня Стругацких - это то прекрасное будущее, которое с детства стало для меня убедительной картиной коммунистического завтра. Но справедливости для - мир Полдня, каким его описал Михаил Харитонов, намного более реалистичен)Как-то так всё и есть. Всем поклонникам Стругацких строго рекомендуется. И вообще всем историкам и альтисторикам, пожалуй.Уже несколько часов оторваться не могу, пока осилил первую треть, в своём роде это практически шедевр, и это лучшее что читал у данного автора Автор пошёл по пути Еськова, только препарирует не мир Толкиена, а мир Стругов. И вышло не хуже Еськова, я считаю Пока что весьма подробно и в любопытной манере расписаны:1. Земля Полдня, её нынешнее положение и история начиная с наших дней.2. Освоенный космос. и иные цивилизации, человеческие и не только.3. Аврора-Арканар, времён Руматы особенно подробно, вся планета со всеми особенностями, деталями и подковёрными играми. ГГ и его жизнь доставляет отдельно, да вы сами всё увидите Институт Альтернативной Истории тоже есть там. Автор определённо наш человек. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jun 2017 Мне у Харитонова Золотой ключик понравилсяЕсли я Стругацких не читал - читатб книгу смысла не имеет? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jun 2017 Если я Стругацких не читал - читатб книгу смысла не имеет?Читайте сперва "Трудно быть богом", этого хватит для понимания, и она ЕМНИП значительно короче этой книжки. И в любом случае, она того стоит.А потом можно и это. Можно ещё кроме "ТББ" и "Обитаемый Остров" прочитать, тогда в основном всё будет ясно Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jun 2017 Крылов сильно не любит людей. Хуже его в этом смысле только Нестеренко -он их просто ненавидит Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jun 2017 Не скачивается. Зато комментарии — огонь! Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jun 2017 Не скачиваетсяМожно же читать не скачиваяhttp://flib.nwalkr.tk/b/440185/read Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jun 2017 И вышло не хуже Еськова, я считаюБоюсь, Вы получите не тот пиар-эффект, на который рассчитывали. Сделать хуже Еськова мудрено. Так что читать я погожу... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jun 2017 Сделать хуже Еськова мудрено.Ну не знаю, мне у него, в общем и целом, понравилосьГлавное сходство - что мир переворачивается с ног на голову, и что нам многое недоговаривали Ну и всяческая описательная детализация всего и вся Share this post Link to post Share on other sites
Posted 23 Jun 2017 (edited) Главное качество Еськова - профанация. Стремление объяснить мир необычный как обычный, то есть убрать как раз то, что делает это мир интересным. Если он прав - так нахрена это читать? Там всё то же, что мы и так видим вокруг. То есть он скучен по определению. В детстве такие люди радостно сообщают всем, что у Деда Мороза борода из ваты. Что характерно - они совершенно правы. Как ответ математика из анекдота про Ш. Холмса, совершенно точный и совершенно бесполезный.и что нам многое недоговаривалиТочно читать не буду. Уговорили. Edited 23 Jun 2017 by Крукс Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 Начато хорошо. Логичное связывание ниток. Но в конце - именно факап. Автора. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 Согласен с Юджином. Две трети книги замечательны, но концовка всё смазывает."Золотой ключик" написан не без таланта, но выбранный стиль... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 "Золотой ключик" написан не без таланта, но выбранный стиль...Крылов иным не пишет принципиально. Манифест здесь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 Пока шли второе и третье дно "Мира Полдня"(См спойлер)Первое - это сама общественная система и механизмы управленияВторое -ориентация Антона-Руматы, тождественность Авроры и Надежды, коварный план по прогрессированию Авроры-Надежды с глубокой реморализацией населения и прочее, чего раскопал "дядя Яша" было довольно занятно, несмотря на гадкое послевкусие, как от большинства творений Харитонова оставалось.Хотя препарирование мира Полдня вобще занятное - неплохо Харитонов-Крылов проехался по светлой утопии:))))Но "четвёртого дна"в эпилогах я уже не выдержал и бросил читать. Хрен его знает, может аффтырь и до "пятого дна" дописался. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 Главное качество Еськова - профанация. Стремление объяснить мир необычный как обычный, то есть убрать как раз то, что делает это мир интересным. Если он прав - так нахрена это читать? Там всё то же, что мы и так видим вокруг. То есть он скучен по определению.В социальной части "Последнего яйценосца кольценосца" Еськов несет не профанацию а самую обычную ахинею смешивая ужа с ежомнесмотря на гадкое послевкусие, какЕсли бы Сорокин писал научную фантастику - она бы выглядела весьма похоже Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 Крылов - антикоммунист, и в этом качестве решил побороть самый, может быть, сильный образ коммунизма - «Полдень». Но хотя он построил мир, совпадающий в конкретных фактах, упомянутых у Стругацких, но сильно иной внутри, скорее супер-СССР 70х, со скрытым неравенством и клановостью, с интригами властей и секретными службами, и при этом возникший не в ходе мирного труда, а после ядерной катастрофы, и полдень это поэтическое название пламени взрыва, уничтожившего большую часть человечества, этот мир получился слишком для поставленной им задачи симпатичным. Там и комфортнее, чем у нас нынче, и интереснее. Поэтому пришлось ему вводить в последний момент злых инопланетян, всем правящих и зачем-то желающих человечество раздробить и, видимо, уничтожить. Такие себе xenos ex machina. Что обесценило всё ранее им сделанное.Есть мнение, что его Галковский укусил, со своей теорией криптоколонии. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 Поэтому пришлось ему вводить в последний момент злых инопланетян, всем правящих и зачем-то желающих человечество раздробить и, видимо, уничтожить. Такие себе xenos ex machina.Дамы и господа, но это какой-то позор. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 Как хорошо, что я даже не попытался читать. Имя Крылова - это все-таки бренд такой. Когда человек, как легендарный "Олег", за все берется смело и превращает все в говно. Крылов скорее не в говно, а в гной, боль и злобу, но тоже превращает. И зачем такое читать? Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 по моему такое читать нельзя. Бред полный. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 24 Jun 2017 (edited) Кстати обратил внимание, что у него там в истории 21 века был некий крупный Халифат с ядеркой, и его пришлось давить всем миром как Гитлера, причём война была ядерной, так что в их 22 веке ислам приравнен к фашизму И это помимо Полдня (ТМВ), и ещё было что-то вроде жуткой геологической катастрофы по всему Западному Полушарию а в гной, боль и злобу, но тоже превращает.Примерно так и есть, впрочем такого много и в реале, просто у него концентрированоИ зачем такое читать?От личного болевого порога зависит. И от иммунитетаПока радость от детальной ФБП-АИ превышает боль и гной, то можно, а когда боль и гной превышает ФБП-АИ, то уже сложно. Тут идёт по нарастающей, и у каждого болевой порог будет в разном месте. У меня ближе в финалу наступил Edited 24 Jun 2017 by ВИП Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jun 2017 Кстати обратил внимание, что у него там в истории 21 века был некий крупный Халифат с ядеркой, и его пришлось давить всем миром как Гитлера, причём война была ядерной, так что в их 22 веке ислам приравнен к фашизмуПричём Халифат был европейским. И немалая доля исламистов состояла из коренных европейцев. И это помимо Полдня (ТМВ), и ещё было что-то вроде жуткой геологической катастрофы по всему Западному ПолушариюЙеллоустоун, судя по всему, что Гудбай накрыл США в первую очередь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jun 2017 Халифат и Йеллоустоун? Позор в квадрате. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jun 2017 Я не в курсе чем там закончилось, поскольку не дочитал. Рассказы он пишет хорошие. А когда начинает нечто масштабное количество всевозможного дерьма быстро перевешивает все остальное. И да, это было скучно. Явный псих излагает параноидальные идеи. насколько он правдивы вообще не понятно, оппоненты отсутствуют Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jun 2017 (edited) Он спринтер. На большой дистанции выдыхается. «Буратина» читабелен постольку, поскольку является серией рассказов с общим сюжетным стержнем, причём от Алексея Толстого. Edited 25 Jun 2017 by sanitareugen Share this post Link to post Share on other sites
Posted 25 Jun 2017 Кстати обратил внимание, что у него там в истории 21 века был некий крупный Халифат с ядеркой, и его пришлось давить всем миром как Гитлера, причём война была ядерной, так что в их 22 веке ислам приравнен к фашизму И это помимо Полдня (ТМВ), и ещё было что-то вроде жуткой геологической катастрофы по всему Западному ПолушариюНе совсем. Подавление Халифата и был Полдень. Халифат попытался уничтожить гяуров и мунафиков, но получил ответку и был уничтожен. Вместе с большей частью РФ,всей Европой и почти всеми США. Остались очаги в Сибири, на Аляске и Фольклендах. В Сибири протокоммунизм, в СШАА (Соединённые Штаты Аргентины и Аляски) капитализм, потом «мирное срревнование» и катастрофа, разрушившая СШАА (причина неизвестна, большинство считает, что «наши взорвали» и что так и надо было, но это явно за гранью возможностей ССКР, так что, возможно, рванули свои же в опытах с чем-то найденным Юрковским, который тут педераст и невозвращенец, но, опять же, «в действительности всё не так, как на самом деле»)А кому нужен трэш - вот, со второй половиныhttp://samlib.ru/h/haritonow_m_j/hmar.shtmlВ комментах я (Машеров) пытался выстроить вариант логичнее, но для автора нет иной логики, кроме РЛО. Share this post Link to post Share on other sites
