"Абрамсы" в Химках" - трилогия С.Анисимова


703 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Я предлагал, как более вероятное, войну после "взятия" власти "белоленточниками".  Вот, что-то похожее. https://www.e-reading.club/chapter.php/1024463/114/Korovin_-_Udar_po_Rossii._Geopolitika_i_predchuvstvie_voyny.html   То есть всё же это логическое направление более перспективно.  Вначале внутренний распад, а потом уже внешнее вторжение.  Если бы Анисимов пошёл этим путём - была бы не книга, а конфетка (внешне).  Но он пошёл другим. 

Изменено пользователем ALL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Пока не закрыли - автор явно выстрелил мимо - книга того же порядка как если б скажем Шендерович;))) решил бы напугать Россию с либеральных позиций китайским завоеванием -как понимают умные люди - тренды совсем другие - а мужественность и готовность к жертвам условного противника видны на примере Корейского кризиса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Согласно последнему отчету Пентагона потери СВ  порядка 50 000 уже рассматриваются как  неприемлемые, что в принципе понятно, исходя из численности СВ США  менее чем в  400 000 человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

а мужественность и готовность к жертвам условного противника видны на примере Корейского кризиса

Да причём тут мужественность американцев!  О книге речь идёт.  И если бы Шендерович написал талантливо - честь ему и хвала!

потери СВ  порядка 50 000 уже рассматриваются как  неприемлемые

Возможны только при на нанесении северокорейцами нескольких ядерных ударов.  Сколько минут просуществует СК после первого?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Возможны только при на нанесении северокорейцами нескольких ядерных ударов

???, а вариант длительной наземной компании вы совсем не рассматриваете? Или думаете, что южные корейцы сами справятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Диванные патриоты как всегда: одним махом побивахом. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Диванные патриоты как всегда: одним махом побивахом

А они тут есть? И кого побили-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Почему нет?

возможно и справятся, только интересна реакция Китая...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

месяца три назад было официально заявлено что если США и ЮК нападут, то КНР вступит в войну.

Если КНДР то нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

месяца три назад было официально заявлено что если США и ЮК нападут, то КНР вступит в войну.

А на чьей стороне?

Эсли это то, что я подумал, то закажу себе чашечку кофе.

 

а вариант длительной наземной компании вы совсем не рассматриваете?

А зачем? В чем смысл наземной компании при тотальном превосходстве в воздухе и космосе и отсутствии объектов, захват которых является одной из целей операции? 

Какие реальные задачи в этом частном случае нельзя решить без наземной составляющей? 

Изменено пользователем Андрей Каммерер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

отсутствии объектов, захват которых является одной из целей операции?

ну в том и дело, что объекты присутствуют в количествах. Начиная от пресловутых "ядерных объектов" до банальных укрепленных артиллерийских позиций с которых можно обстреливать Сеул 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

объекты присутствуют в количествах. Начиная от пресловутых "ядерных объектов" до банальных укрепленных артиллерийских позиций

И требуемая скорость уничтожения этих объектов заранее выше скорости наземной операции, что приводит к одной простой мысли: А зачем, если есть авиация и ракеты? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А зачем, если есть авиация и ракеты? 

А затем, что кое какие объекты надо бы захватить без тотального разрушения (хотя бы дабы избегнуть радиационного или химического заражения), а те же артпозиции без наземной операции можно расковырять наверно только тактическим ЯО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А затем, что кое какие объекты надо бы захватить без тотального разрушения (хотя бы дабы избегнуть радиационного или химического заражения)

А зачем? На кой болт США эта территория? Понимаете, атомные объекты и ОМП надо уничтожить в считанные часы и минуты. То есть первым ударом, что явно исключает задействование наземных сил. В противном случае, противник сможет применить свое ОМП и нанести серьезный ущерб союзникам США.

те же артпозиции без наземной операции можно расковырять наверно только тактическим ЯО

А не класть своих солдат. Впрочем, современные средства радарного контроля поля боя позволяют засекать огневые позиции по первым выстрелам и наводить свои средства подавления. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

США не могут применить первыми Яо, потому что все ядерные объекты КНДР находятся вблизи российской или китайской границы и есть риск получить встречное радиоактивное заражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

находятся вблизи российской или китайской границы

Там российской границы 50 км, и она у побережья. 

Если что выдует за пределы Кореи, то осядет в Китае. А с учетом особенностей китайской политики, это ерунда. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  Шендерович написал талантливо

Интересная альтернатива;)))

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Понимаете, атомные объекты и ОМП надо уничтожить в считанные часы и минуты.

А как узнать где эти нетолерантные корейцы прячут свое ЯО;)))

современные средства радарного контроля поля боя позволяют засекать огневые позиции по первым выстрелам и наводить свои средства подавления.

В теории... На практике мы имеем напичканную американским оружием армию Саудии которую колошматят хуситы

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А как узнать где эти нетолерантные корейцы прячут свое ЯО

Говорят, спутники много интересного могут дать. Врут, наверное.

Да и аналитической разведки в природе не существует. Это все в книжках придумали.

На практике мы имеем напичканную американским оружием армию Саудии которую колошматят хуситы  

Говорят, "Зоопарк" вполне себе на вооружении русской армии. Да и у янки не только оружие есть, но и руки не арабские. На тему БПЛА давно уже все отписались. О боевом применении даже по телевизору говорят. 

Ребята проводившие отпуск в одной стране рассказывали, что БПЛА весьма хорош для вскрытия вражеских позиций. 

А уж если в систему включить радарный комплекс типа "Зоопарка" и системы активного РЭБ, то совсем хорошо становится. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, что забавно, единая Корея - однозначная позитива для СССР после провала экспансии в ЮВА и РФ в любой момент существования

В чем кроется секрет русской народной солидаризации с чучхешками - даж не знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, что забавно, единая Корея - однозначная позитива для СССР

Почему? Какой профит коммунякам от этих буржуинов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Кстати, что забавно, единая Корея - однозначная позитива

Еще забавнее что, в КНДР есть серьезный тренд на объединение с южанами. А вот КНР и США сильно против. Причём, оба. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

и РФ в любой момент существования

А нам зачем один очень сильный сосед 70-млн вместо двух по 50 и 25млн, которые ещё вдобавок взаимно ослабляют друг друга?

Это ж получится на границе страна круче Турции и Ирана, и без уравновешивающей силы. И куда она свои амбиции направит, вы уже знаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А нам зачем один очень сильный сосед 70-млн вместо двух по 50 и 25млн, которые ещё вдобавок взаимно ослабляют друг друга?

А потому что там рядом Китай и Япония, которых и будет уравновешивать Корея. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

В чем кроется секрет русской народной солидаризации с чучхешками - даж не знаю

А она есть?

Хотя наверно да есть у некоторых, т.к. сам помню у меня была. После 1999 года и опыта Сербии. Тогда думал "ну хотя бы эти отмороженные фанатики пугают амерканцев. Раз уж больше некому". Но это сложно назвать солидарностью. Потом стал более приземлённо к ним относиться.

 

Но настоящей солидарности я даже среди патриотов не наблюдаю. Только среди редких-редких красных может быть.

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас