"Абрамсы" в Химках" - трилогия С.Анисимова

[ALL]

Я предлагал, как более вероятное, войну после "взятия" власти "белоленточниками".  Вот, что-то похожее. https://www.e-reading.club/chapter.php/1024463/114/Korovin_-_Udar_po_Rossii._Geopolitika_i_predchuvstvie_voyny.html   То есть всё же это логическое направление более перспективно.  Вначале внутренний распад, а потом уже внешнее вторжение.  Если бы Анисимов пошёл этим путём - была бы не книга, а конфетка (внешне).  Но он пошёл другим. 

Изменено 14 Jan 2018 пользователем ALL

[Владимир Станкович]

Пока не закрыли - автор явно выстрелил мимо - книга того же порядка как если б скажем Шендерович решил бы напугать Россию с либеральных позиций китайским завоеванием -как понимают умные люди - тренды совсем другие - а мужественность и готовность к жертвам условного противника видны на примере Корейского кризиса

[wizard]

Согласно последнему отчету Пентагона потери СВ  порядка 50 000 уже рассматриваются как  неприемлемые, что в принципе понятно, исходя из численности СВ США  менее чем в  400 000 человек.

[ALL]

а мужественность и готовность к жертвам условного противника видны на примере Корейского кризиса

Да причём тут мужественность американцев!  О книге речь идёт.  И если бы Шендерович написал талантливо - честь ему и хвала!

потери СВ  порядка 50 000 уже рассматриваются как  неприемлемые

Возможны только при на нанесении северокорейцами нескольких ядерных ударов.  Сколько минут просуществует СК после первого?  

[sigulin.maxim]

Возможны только при на нанесении северокорейцами нескольких ядерных ударов

???, а вариант длительной наземной компании вы совсем не рассматриваете? Или думаете, что южные корейцы сами справятся?

[agnez]

Диванные патриоты как всегда: одним махом побивахом. 

[sigulin.maxim]

Диванные патриоты как всегда: одним махом побивахом

А они тут есть? И кого побили-то?

[sigulin.maxim]

Почему нет?

возможно и справятся, только интересна реакция Китая...

[wizard]

месяца три назад было официально заявлено что если США и ЮК нападут, то КНР вступит в войну.

Если КНДР то нет.

[Андрей Каммерер]

месяца три назад было официально заявлено что если США и ЮК нападут, то КНР вступит в войну.

А на чьей стороне?

Эсли это то, что я подумал, то закажу себе чашечку кофе.

 

а вариант длительной наземной компании вы совсем не рассматриваете?

А зачем? В чем смысл наземной компании при тотальном превосходстве в воздухе и космосе и отсутствии объектов, захват которых является одной из целей операции? 

Какие реальные задачи в этом частном случае нельзя решить без наземной составляющей? 

Изменено 15 Jan 2018 пользователем Андрей Каммерер

[sigulin.maxim]

отсутствии объектов, захват которых является одной из целей операции?

ну в том и дело, что объекты присутствуют в количествах. Начиная от пресловутых "ядерных объектов" до банальных укрепленных артиллерийских позиций с которых можно обстреливать Сеул 

[Андрей Каммерер]

объекты присутствуют в количествах. Начиная от пресловутых "ядерных объектов" до банальных укрепленных артиллерийских позиций

И требуемая скорость уничтожения этих объектов заранее выше скорости наземной операции, что приводит к одной простой мысли: А зачем, если есть авиация и ракеты? 

[sigulin.maxim]

А зачем, если есть авиация и ракеты? 

А затем, что кое какие объекты надо бы захватить без тотального разрушения (хотя бы дабы избегнуть радиационного или химического заражения), а те же артпозиции без наземной операции можно расковырять наверно только тактическим ЯО

[Андрей Каммерер]

А затем, что кое какие объекты надо бы захватить без тотального разрушения (хотя бы дабы избегнуть радиационного или химического заражения)

А зачем? На кой болт США эта территория? Понимаете, атомные объекты и ОМП надо уничтожить в считанные часы и минуты. То есть первым ударом, что явно исключает задействование наземных сил. В противном случае, противник сможет применить свое ОМП и нанести серьезный ущерб союзникам США.

те же артпозиции без наземной операции можно расковырять наверно только тактическим ЯО

А не класть своих солдат. Впрочем, современные средства радарного контроля поля боя позволяют засекать огневые позиции по первым выстрелам и наводить свои средства подавления. 

 

[wizard]

США не могут применить первыми Яо, потому что все ядерные объекты КНДР находятся вблизи российской или китайской границы и есть риск получить встречное радиоактивное заражение.

[Андрей Каммерер]

находятся вблизи российской или китайской границы

Там российской границы 50 км, и она у побережья. 

Если что выдует за пределы Кореи, то осядет в Китае. А с учетом особенностей китайской политики, это ерунда. 

[Владимир Станкович]

  Шендерович написал талантливо

Интересная альтернатива

 

[Владимир Станкович]

Понимаете, атомные объекты и ОМП надо уничтожить в считанные часы и минуты.

А как узнать где эти нетолерантные корейцы прячут свое ЯО

современные средства радарного контроля поля боя позволяют засекать огневые позиции по первым выстрелам и наводить свои средства подавления.

В теории... На практике мы имеем напичканную американским оружием армию Саудии которую колошматят хуситы

 

[Андрей Каммерер]

А как узнать где эти нетолерантные корейцы прячут свое ЯО

Говорят, спутники много интересного могут дать. Врут, наверное.

Да и аналитической разведки в природе не существует. Это все в книжках придумали.

На практике мы имеем напичканную американским оружием армию Саудии которую колошматят хуситы  

Говорят, "Зоопарк" вполне себе на вооружении русской армии. Да и у янки не только оружие есть, но и руки не арабские. На тему БПЛА давно уже все отписались. О боевом применении даже по телевизору говорят. 

Ребята проводившие отпуск в одной стране рассказывали, что БПЛА весьма хорош для вскрытия вражеских позиций. 

А уж если в систему включить радарный комплекс типа "Зоопарка" и системы активного РЭБ, то совсем хорошо становится. 

[Eshma]

Кстати, что забавно, единая Корея - однозначная позитива для СССР после провала экспансии в ЮВА и РФ в любой момент существования

В чем кроется секрет русской народной солидаризации с чучхешками - даж не знаю

[ВИП]

Кстати, что забавно, единая Корея - однозначная позитива для СССР

Почему? Какой профит коммунякам от этих буржуинов?

[Андрей Каммерер]

Кстати, что забавно, единая Корея - однозначная позитива

Еще забавнее что, в КНДР есть серьезный тренд на объединение с южанами. А вот КНР и США сильно против. Причём, оба. 

[ВИП]

и РФ в любой момент существования

А нам зачем один очень сильный сосед 70-млн вместо двух по 50 и 25млн, которые ещё вдобавок взаимно ослабляют друг друга?

Это ж получится на границе страна круче Турции и Ирана, и без уравновешивающей силы. И куда она свои амбиции направит, вы уже знаете?

[Андрей Каммерер]

А нам зачем один очень сильный сосед 70-млн вместо двух по 50 и 25млн, которые ещё вдобавок взаимно ослабляют друг друга?

А потому что там рядом Китай и Япония, которых и будет уравновешивать Корея. 

[ВИП]

В чем кроется секрет русской народной солидаризации с чучхешками - даж не знаю

А она есть?

Хотя наверно да есть у некоторых, т.к. сам помню у меня была. После 1999 года и опыта Сербии. Тогда думал "ну хотя бы эти отмороженные фанатики пугают амерканцев. Раз уж больше некому". Но это сложно назвать солидарностью. Потом стал более приземлённо к ним относиться.

 

Но настоящей солидарности я даже среди патриотов не наблюдаю. Только среди редких-редких красных может быть.

Изменено 15 Jan 2018 пользователем ВИП