Опубликовано: 23 Jun 2014 Ну так это, в Белоруссии взять грунт и из него всё это самое соорудить. Удобно же. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jun 2014 Браво! Сыпануть для пущей убедительности в польский залив пяток островов и с десяток мелких(и расселить воинственных шляхтичей -пиратов,наследников сомнительной славы польского Моргана)-и правь Польска на морях! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jun 2014 Тонко =) пяток островов и с десяток мелких Это очень хороший "Polish Remover". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jun 2014 Это очень хороший "Polish Remover". Одна надежда-на Тешинскую область и поляков Западной Белоруссии.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jun 2014 Ви так говорите, будто все поляки безвылазно сидят на польской территории %) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 Jun 2014 Похоже, Шекспир тоже видел эту карту. :-) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Jun 2014 Отправлено Сегодня, 13:40:55 Как по мне, это чистой воды петросянство~ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Jul 2014 Хотел бы я увидет ЭТО в полёте...Как и с руками: есть высший пилотаж, а здесь будет низжий, при первой посадке - обезображенный труп. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 7 Jul 2014 Стрелы в безвоздушном пространстве ладно, допустим можно во что-то попасть и даже пробить, но оперение нафига? А без оперения как стрелять? Стрела кувыркаться будет Я стрелял без оперенья, ни какими кувырками не пахло. Праща? Вроде и лук такой есть что шариками может. Но праща тоже подойдет. Рогатка называется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Jul 2014 Рогатка называется. Нет, у рогатки эластичная тетива и жёсткое основание, а лук устроен с точностью до наоборот. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Jul 2014 Рогатка называется. Нет, у рогатки эластичная тетива и жёсткое основание, а лук устроен с точностью до наоборот. И как Вы это себе представляете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Jul 2014 И как Вы это себе представляете? Плечи лука - аналогичны собственно рогатке, элемент №1. Тетива - аналог резинки, элемент №2. Лук - элемент №1 изгибается, элемент №2 - нерастяжим. Рогатка - элемент №1 статичный, не изгибается, элемент №2 - растяжим. Даже арбалет от скорпиона менее конструктивно отличается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 8 Jul 2014 (изменено) Нет. Хоть в луке, хоть в рогатке деформируются оба элемента, так как без деформации нет передачи силы, а элемент №1 изгибается под действием натяжения элемента № 2 и концы элемента №2 удерживаются жёсткостью элемента №1, разница лишь в том, какая деформация больше по величине и используется для накопления энергии деформации, а какая только передаёт силу. Это количественное различие в рамках одной конструкции при условии одинакового относительно геометрии плечей лука/рогатки направлении стрельбы. Но у лука, у которого тетива мало растяжима, элемент № 1 находится вблизи траектории снаряда, а у рогатки изогнут в перпендикулярном направлении, освобождая сектор стрельбы. Стреле это не мешает, так как она боковой поверхностью лежит на элементе №1 и не может воткнуться в него, как в цель. А при стрельбе шариками? Если элемент №1 сделать заметно изгибаемым, но расположить, как у рогатки, то его изгиб изменит геометрию к обычному луку, а распрямляться он начнёт поперёк направления натяжения. А арбалет и скорпион - это да, тоже одна конструкция в вариантах, различающихся размерами. Тоже количественная разница. Изменено 8 Jul 2014 пользователем taras-proger Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 Jul 2014 без деформации нет передачи силы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 Jul 2014 Если чего-то не видно, это не значит, что его нет...... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 10 Jul 2014 Альтистория мэйд ин «Подвал дядюшки Ляо». Угадай развилку: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 11 Jul 2014 Откуда у Тигры красная жидкость внутри? %) А про ЖД - дык он людоеда пополам разрубил вместе с кастрюлей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Jul 2014 без деформации нет передачи силы И что доказывает данная гифка? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Jul 2014 И что доказывает данная гифка? Несостоятельность утверждения о деформации %) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 Jul 2014 Это не мячики. Вопрос в том, за сколько данная система остановится..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
