Что такое твёрдая АИ

[Борис Толчинский]

В мире, который [развивается совершенно по тем же законам физики, химии, политики и пр.], - по определению не может быть непостижимых артефактов. 

Коллега, возникает ощущение, что вы меня не поняли. Или я был недостаточно точен в формулировках - хотя выше коллега Владимирович как раз отмечает их точность. Я специально подчёркиваю: 

необъяснимый их наукой артефакт

Разумеется, всякий артефакт имеет научное, материалистическое объяснение. Но до этого объяснения нужно дойти. Согласитесь, таково нормальное, естественное состояние для любой науки на любом этапе её развития: что-то она может уже объяснить, а чего-то пока нет. Иначе это была бы не наука, а некое совершенное знание.

 

Проще говоря, читатель ждет от автора как раз чуда. Жизнь "строго по законам" он и так каждый день вокруг себя видит, забесплатно и даже в нагрузку.

А тут вот полностью согласен! И это чудо мы ему даём, рисуя мир альтернативный, непохожий на наш, хотя во многом - узнаваемый, похожий. Насытить мир чудесами нетрудно, этого добра нынче с лихвой. Самое же интересное, но вместе с тем, и сложное - создать такой мир, где и чудеса являются людям, и "законы" на своём месте, не нарушаются. :-)

 

я, как научник по основной профессии и буквоед по призванию не могу не довести анализ до логического конца.

Раз так, то мы вдвойне коллеги: я пришёл в АИ, в литературу, именно из науки. И знаете, почему? Потому что в окружающей нас реальности некоторые научные идеи неосуществимы, опыты невозможны и, ergo, непроверяемы. А в твёрдой АИ - вполне, вполне.

 

НО ПРИЧЕМ ТУТ ЛИТЕРАТУРА?

Думаю, разграничить науку и литературу в АИ нетрудно: наука помогает автору творить реалистичный мир, а литература - его описывать, насыщать сюжетом, идеями, героями. Если науки в АИ мало или она слаба - мир получается недостоверный. Если слаба литературная часть - книга получается слабой, плохой. Если сильна и научная, и литературная часть в АИ, тогда и мир получается реалистичным, достоверным, и книга сильной, хорошей.

 

 

[Борис Толчинский]

Сайт TV Tropes (вики, специализирующаяся на классификации и коллекционировании штампов из различных медиа) предлагает такую шкалу "твердости" АИ:

Коллега, большое спасибо! С огромной пользой для себя прочитал, полностью согласен с приведённой шкалой. Думаю, она работает для всех произведений, которые могут быть отнесены к АИ. Рад был убедиться, что моя АИ относится к I типу или находится на грани I и II. 

 

ну да, именно так. все, что содержит некую авторскую идею - это не история, а художественное произведение на основе исторических фактов, которое призвано донести до читателя авторскую точку зрения на предмет или событие. и никакой науки.

Согласен, но с одной существенной поправкой: авторская идея может быть и не видна. Читатели-то воспринимают текст по-своему - точно так же, как историю. Для одних читателей авторская идея будет выглядеть так, для других - по-другому, и т.д., и т.п. Если идея не навязывается автором, а как бы предлагается в виде корзины идей, откуда каждый из читателей волен взять своё, - то именно история в форме художественного произведения.

 

А ведь есть версия, что наш мир это не более чем текст съехавшего с катушек писателя из другого мира.

Почему бы и нет. :-) У меня был рассказ "Сотворение мира", в котором безумный программист (текст публиковался в компьютерном журнале) создаёт на конкурс мир "по своему образу и подобию", в ходе работы поневоле уподобляется Создателю и в итоге... оказывается им. 

[wizard]

http://fai.org.ru/forum/forum/93-alternativnyie-miryi/

раздел твердой Аи на форуме. так же частично главный раздел.

[Curioz]

Пмсм определение твердой АИ дано давным-давно: суть в том, что после развилки не требуется привлекать дополнительные сущности и рояли из кустов для обоснования хода событий, ВСЕ отличия от реала сводятся к обусловленным развилкой.

[Magnum]

для нового поколения альтисториков? Хммм... дело благородное... если это поколение есть...

Да, вымирающее искусство.