Нет разделения на Пакистан и Индию

[Каминский]

Которые в РИ побежали под Индию из за страха перед Пакистаном.

Иные из них наоборот в этот самый Пакистан стремились, ради сохранения своей типа "независимости". И вошли в союз под британским давлением.

[Nagel]

Иные из них наоборот в этот самый Пакистан стремились, ради сохранения своей типа "независимости". И вошли в союз под британским давлением.

А другие не стремились. Пакистан был тогда категорически "за"независимость всех индийских княжеств. И категорически "против" независимости "своих" княжеств. Принципиальная позиция)))

[Каминский]

И категорически "против" независимости "своих" княжеств.

Естественно. 

Создать чтоли развилку с независимыми ханствами Белуджистана?

[Каминский]

ИМХо позитива для Индостана.

Мне, в этой ситуации больше всего Траванкор жальче.

[Арман Жан]

В старой теме промелькнула интересная, хоть и персиковая идея- создание британцами на базе Индии единого государства с Цейлоном, Непалом, Мальдивами и еще замахнуться на Бирму.

Идея конечно очень персиковая! Но размах!

Новая редакция Империи! В каком мире такое возможно? Думаю в мире более сильного Китая, в качестве противовеса.

 

Мне, в этой ситуации больше всего Траванкор жальче.

Да, перспективное было княжество, жаль затянули его обратно в индийское болото!

[Каминский]

В старой теме промелькнула интересная, хоть и персиковая идея- создание британцами на базе Индии единого государства с Цейлоном, Непалом, Мальдивами и еще замахнуться на Бирму.

Забавно. А с каким грохотом оно будет рушиться

 

В каком мире такое возможно?

Тут все с 19-го века менять надо, если не раньше.

Да, перспективное было княжество, жаль затянули его обратно в индийское болото!

Угу. Печаль(((

[Стержень]

Это вы просто не знаете истории Индии. Вопрос с княжествами решился из за позиции британцев. Которые в РИ (лично последний вице-король Маунтбеттен) ездили уговаривать раджей не провозглашать независимость, а интегрироваться в Индию/ Пакистан. Вот будут ли они делать это в данной развилке? 

У Британской Индии сил всяко побольше и сильно побольше и если что-к знаменателю княжества приведут быстро.

Собственно по идее я предполагаю, что британцы как и в РИ в этой развилке это будут делать

Типа красные партизаны-наксалиты, нагалендские и южные сепаратисты, сикхские повстанцы там завелись только от пакистанской Межведомственной разведки?

Разумеется нет.Но руку к этому по крайней мере частично она могла приложить...

Например именно пакистанский фактор препятствовал выделению Бенгалии - получалось бы что мусульманское большинство утянуло бы её в Пакистан.

Вы сейчас что-то очень странное сказали

 

В старой теме промелькнула интересная, хоть и персиковая идея- создание британцами на базе Индии единого государства с Цейлоном, Непалом, Мальдивами и еще замахнуться на Бирму.

Буддистские Цейлон и Бирму жалко.

А Непал и Мальдивы-нехай:)))

Только это уже совсем нереалистично, особенно в отношении Непала

[Стержень]

Пример Югославии показателен. В случае любого ухудшения, кризиса и т.д. Национальные и религиозные меньшинства быстро вспоминают о своих отличиях. Для Индии с её миллионами в абсолютных цифрах это ведет к тяжелым последствиям. А учитывая всевозможных коммунистов, маоистов и прочих- будет весело!

Индия ПМСМ развивалась и развивается достаточно стабильно

 

Мне, в этой ситуации больше всего Траванкор жальче.

А чем он так примечателен?

[Каминский]

А чем он так примечателен?

https://antinormanist.livejournal.com/148329.html

 

[Nagel]

ы сейчас что-то очень странное сказали  

Это просто вы мало знаете.

[Стержень]

Это просто вы мало знаете.

Ну так разъясните, потому что иначе то ваше высказывание выглядит как логическая нессобразность

[Nagel]

Да, перспективное было княжество, жаль затянули его обратно в индийское болото!

Урановое. Но вообще дравидский Юг в Индии сидит из за пакистанской угрозы. 

Ну так разъясните, потому что иначе то ваше высказывание выглядит как логическая нессобразность

Разъясняю. Большинство бенгальцев мусульмане. И бенгальские националисты отнюдь не желали отделвшись от Индии оказаться в Пакистане. По воле мусульманского большинства. Именно поэтому и не срослась объединенная независимая Бенгалия. 

Я же вам сказал - за Индию держатся немусульмане из за страха перед Пакистаном. Который в случае развала Индии будет доминирующей силой на субконтиненте. 

 

[Каминский]

Который в случае развала Индии будет доминирующей силой на субконтиненте. 

Поэтому надо валить обоих. :)Пакистан тоже было на что разделить.

 

[Nagel]

Поэтому надо валить обоих. :)Пакистан тоже было на что разделить.

Англичане были несогласны. 

[Каминский]

Англичане были несогласны

Смотря какие англичане. Там разные мнения были по поводу тех или иных княжеств.

[Владимирович]

А как? Индия получает независимость, включая в себя исламские регионы?

Я тут недавно осушествлял в Индии руководство на местах методами скоростного боя и по итогам довожу до вашего сведения, что в Индии и по сю пору существуют регионы со значительной и растущей долей мусульман, к примеру в Уттар Прадеш в приличных магазинах не продают пиво, а это о многом говорит, полагаю

[Стержень]

что в Индии и по сю пору существуют регионы со значительной и растущей долей мусульман, к примеру в Уттар Прадеш в приличных магазинах не продают пиво, а это о многом говорит, полагаю

Это не совсем может быть о том-я читал, что индусы сами к алкоголю не очень одобрительно относятся и в некоторых штатах он вообще запрещен-причем не сильно мусульманских

Впрочем точно сказать не могу-надо в интернете копаться

 

[Арман Жан]

Забавно. А с каким грохотом оно будет рушиться

О_о! По примеру Бразильской Империи)

В какой-то момент в 19 начале 20 века в Великобритании происходит революция/иноземная интервенция, и правительство Империи в срочном порядке сбегает в Индию.

Британская Империя сохраняется, и ее центром становится Индия, вместе с Биромй, Цейлоном и Сингапуром, Мадрасом, и ЮАС.

 

[Serafim]

Опубликовано: 3 минуты назад

У Магнума было не так давно

[Serafim]

"Самостийного Пакистана"-нет

Странно, я думал будет что то по жестче. Непонятно почему многим не понравилось.  

[Владимирович]

Это не совсем может быть о том-я читал, что индусы сами к алкоголю не очень одобрительно относятся и в некоторых штатах он вообще запрещен-причем не сильно мусульманских

тут вы правы, но там, по опыту и наблюдениям, там можно невозбранно попить пивка в кафе, в отличие от

любопытно, что в регионах с повышенным процентом мусульман правят/правили коммунисты, к примеру, Керала и Западная Бенгалия - это не спроста, полагаю

[Арман Жан]

регионах с повышенным процентом мусульман правят/правили коммунисты, к примеру, Керала и Западная Бенгалия - это не спроста, полагаю

В данном варианте где-нибудь в 60-хх можно получить "Индийскую народную республику" на территории примерно нынешнего Пакистана, с братской помощью СССР!

[Стержень]

В данном варианте где-нибудь в 60-хх можно получить "Индийскую народную республику" на территории примерно нынешнего Пакистана, с братской помощью СССР!

ЕМНИП Зульфикар Бхутто начал какое-то движение в этом направлении, начав при этом более сильную исламизацию.

Этакий шариат-социализм пытался построить

Чем кончилось-известно

[Satprem]

Странно, я думал будет что то по жестче. Непонятно почему многим не понравилось.  

Да я тоже не ожидал такой реакции

[Anon]

Вот сейчас в Индии она есть?

В Кашмире создаёт большинство проблем индийцам местное мусульманское ополчение, пакистанская армия там бывает лишь эпизодически.
 

А там как минимум 150 МИЛЛИОНОВ мусульман живет.

Тех, кто не выехал во время разделения - то есть лояльных индийскому государству. Рассеянных по миллиардной стране, а не компатно сосредоточенных в огромных областях. И наконец - их процентов 15 от всего населения, немногим больше, чем мусульман в России.  С Пакистаном и Бангладеш они составят более 40% населения государства.
 

У такой Индии был бы только 1 враг-Китай

И множество внутренних. Там колоссальный потенциал для внутренних проблем. Дравиды, нехиндуязычные индоарийцы, неиндуисты... Где-то даже тибето-бирманские и австроазиатские народы остались.

Без противостояния Индии и Пакистана

...было бы противостояние Индии с Китаем и Ираном. Мы же о людях говорим.

объединенная Индия могла бы меньше (и намного) тратить на оборону

Намного больше, надо же не только Ирану с Китаем противостоять, но ещё сепаратистов давить.

Не было бы исламизации Пакистана

Зато была бы исламизация Индии. Снизу.

Если будет Афганская война-то велика вероятность ее выигрыша СССР

Индия будет заинтересована в Афганистане как в буферном государстве между ней и СССР.

Изменено 8 Feb 2018 пользователем Anon