Фотографии из будущего

[Крукс]

Количество рядов достраивается по полосам. 

Домысливания и достраивания - это к эктсрасенсам.

но соглашусь, что точно подсчитать количество звездочек сложно.

Короче - консесус.  

собственно унизительная для достоинства США картинка демонстративного равенства флагов США и КНДР как бы намекает, что Америка уже не та... 

Детский сад, извините. "Демонстративное равенство" есть  тупо формальный дипломатический протокол и на ФОТО наблюдаеся ВСЕГДА. Единственное исключение - если бы КНДР вдруг стала вассалом США. Что она не вассал и не штат - это на фото видно однозначно. Цена такой инфы, гммм... тоже однозначна...  

Гораздо интереснее попрытаться разглядеть названия книг в шкафу

Это попытка выторговать облегченные условия задачи, низачот.   На ЭТИХ фото названия разглядеть невозможно. Разрешение не то.

Впрочем, книжки там по-любому чисто декоративные,  подобранные  мелкими клерками из числа организаторов встречи по цвету обложек, так что дай нам ТС даже фото в 4К пикселей на инч - цена этой инфы была бы невелика. Скорее всего там авторы и названия. которые ничего не скажут жителям 1950 года. Какие-нибудь путеводители по Сингапуру. :) 

 

Изменено 18 Jun 2018 пользователем Крукс

[Крукс]

ну, раз "подобных", то вот где получше нижнюю полку видно:

Вот, как минимум две книжки по Сингапуру отождествляются однозначно (красный переплет справа и серый с крастым "флажком" слева).

[skylancer-3441]

Домысливания и достраивания - это к эктсрасенсам.

Там на 2 фото всё видно

крайний правый флаг - виден ряд в 9 звёзд, начинающийся от явного верхнего левого конца полотнища. И видно и то где он кончается (справа-снизу в нормальном положении флага)
Диагональный ряд из 9 звёзд при нормальном положении флага, и означающий именно 9 рядов что легко увидеть по соседним звёздам
То что в рядах 5 и 6 звёзд восстанавливается потому что на том же крайнем правом флаге видны начала 1,2 и 3 рядов считая сверху, а далее видно как кончаются аналогичные 6 рядов снизу.
И так же понятно что 1, 3 смотря по верхнему краю и  5, 7, 9 смотря по нижнему краю -  ряды в 6 звёзд. 

Тут чтобы ошибиться - надо чтобы в например 9  ряду в левой части или в 1 ряду в правой части звёзд было меньше.

Изменено 18 Jun 2018 пользователем skylancer-3441

[Крукс]

от того что явно верхний левый угол флага

Не вижу, что "явно". Додумываете. Там за подвернутым правым краем может быть что угодно.

аналогичные 6 рядов снизу.

Да там куча всяких рядов - общее число, да ещё с точностью до 1(одной) звезды это - без домысливания - никак не даёт. Смиритесь.

 

 

[Neznaika1975]

Какие-нибудь путеводители по Сингапуру. :) 

то есть изучающие фотку специалисты как минимум будут знать, что есть независимый Сингапур

[Крукс]

то есть изучающие фотку специалисты как минимум будут знать, что есть независимый Сингапур

????

Откуда? Путеводителей по британскому Сингапуру, полагаете, не было и быть не может??? 

 

А если Вы увидите путеводитель по Лондону, то Лондон - независим? От кого бы...

 

Изменено 18 Jun 2018 пользователем Крукс

[LokaLoki]

1951ый - ЕМНИП, еще Корейская война идет. И за КНДР - СССР и КНР, а США как раз против. И, вроде бы, еще не факт, что Южная Корея вообще останется как государство.

А тут на фото - США и КНДР вместе.

И ни флага СССР, ни КНР (как бы логичных посредников при переговорах), ни даже Южной Кореи - в пределах видимости нет.

[skylancer-3441]

 

Там за подвернутым правым краем может быть что угодно.

по-моему тут эта белая полоса по левому краю - в самой-самой верхней своей части не имеет соседства с синим, а только с серым
что должно было бы означать что там оно и кончилось. 

Ну, это если не предполагать что флаг может быть изготовлен образом который позволял бы чему-то быть согнутым и сложенным  внутри этой белой полосы или как-то за ней
Тут бы видеть, как они вообще делались в 50е, было бы понятно на чём хроноаборигены бы якорились.

Изменено 18 Jun 2018 пользователем skylancer-3441

[Крукс]

Тут бы видеть, как они вообще делались в 50е,

Причем тут 50-е? Флаги сделаны сейчас - а смотрят на них люди из 50-х, которые понятия не имею, как оно сейчас делается. Чистая "угадайка" получается.

 

Вообще тут на самом деле ещё легкая для них, людйе из 50-х, задачка: хоть что-то знакомое. 

А представьте на фото флаг ЕС. Или - ещё лучше - флаг РФ. Кто из50-х может хоть что-то сказать о них?

 

 

Причем ведь если на фото чего-то нет - это не значит, что его нет за кадром.  Может, там рядом с этим странным триколором преспокойно советский флаг себе висит..

Вот, как тут. Это, между прочим - не фотошоп. 

Изменено 18 Jun 2018 пользователем Крукс

[Ярослав Дмитриевич]

Ну русский триколор собственно не изобретение 90-ых так что вполне могут прийти к выводу, что случился "белый" реванш и будут весьма недалеки от правды. А вот насчёт флага ЕС может решат, что это какой то северо-американский сепаратист? 

[ВИП]

Вот про это интересно что скажут

Белая Сибирь?

[Ярослав Дмитриевич]

Колчак мёртв, но дело его живёт.

А если без шуток, то когда этот флаг создан? И как похож на оригинал? Если же существовал, то сделают вывод, что в белой России либо у всех субъектов флаг вывешивают на один уровень с государственным, либо Сибирь очень автономный регион, либо белая Россия это конфедерация.

[loky1109]

Домысливания и достраивания - это к эктсрасенсам.

Крукс, вы дурак? Это не экстрасенсорика, это математика, а конкретно геометрия. Количество полос во флаге известно. От этого пляшется с точностью не менее 90%.

[loky1109]

Не вижу, что "явно". Додумываете. Там за подвернутым правым краем может быть что угодно.

Да, может быть больше. Значит прибавилось не 2 штата, а 7 или, того круче, 13.

[Читатель]

Ну русский триколор собственно не изобретение 90-ых так что вполне могут прийти к выводу, что случился "белый" реванш и будут весьма недалеки от правды. А

ну например 

[Ярослав Дмитриевич]

ну например 

Ну тут скорее можно сказать, что Родзаевский мёртв, а дело его живёт. Так что да вы правы могут решить ещё, что это не белый, а фашистский реванш.

[Крукс]

Крукс, вы дурак?

. От этого пляшется с точностью не менее 90%.

Да, может быть больше. Значит прибавилось не 2 штата, а 7 или, того круче, 13.

13 от 50 - это с точностью не менее 90%? И кто из нас дурак?

Пойдите потренируйтесь в арифметике, потом - в умении извиняться, потом, возможно, Крукс будет с Вами разговаривать. А может быть, ха-ха, и не будет.

P.S. Для не умеющих читать не только тему, но даже ВИКИ - в РеИ прибавилось 1(один) штат. Второй пока в проекте.

Училка сказала:"Арифметики не знаешь" - и поставила в дневник какую-то цифру.

[Владислав]

P.S. Для не умеющих читать не только тему, но даже ВИКИ - в РеИ прибавилось 1(один) штат. Второй пока в проекте.

У вас Гавайи до сих пор не вошли в состав США?

[Крукс]

фашистский реванш.

"белый" реванш

Мимо. Какой такой реванш, когда над Кремлем (!) триколор и красное знамя висят себе рядышком?

У этого непойми кого, который с триколором, с СССР - мир, дружба и обнимашки. Точняк как у КНДР и США на стартовых фото.

 

P.S. Ну, строго говоря, разрешение на кремлевском фото не очень, так что на нём китайский флаг от советского было бы не отличить. Возможен вариант "белого реванша" на китайских штыках (мы бы, сегодняшние, скорее сказали, что  на юанях - но для мышления 50-х прошлого века этот вариант необычен). Ордусь, в общем. Российский автономный район КНР.

[Читатель]

P.S. Для не умеющих читать не только тему, но даже ВИКИ - в РеИ прибавилось 1(один) штат. Второй пока в проекте.

2 штата прибавилось - Аляска и Гавайи. 

[Крукс]

У вас Гавайи до сих пор не вошли в состав США?

Пардон, дико извиняюсь: я только Гавайи и считал - почему-то Аляску числил 1949 годом. Видимо, 49-я звездочка попутала.

Итого - 2 звездочки. Даже с тем, что в проекте - 3. Не 7 и не 13. Никак не 90%.

Впрочем, и 90% - не волшебная цифра ни разу: домысел с вероятностью 90% остатётся домыслом ("гипотезой", если поликорректно), ни разу не фактом.

[Неисторик]

Так-с. Ну, поехали.
1.Цветное фото тогда уже было? Да.
2.Клеёный фотомонтаж, о котором поколение фотошопа щас напрочь забыло, был? Да, и ещё как!
3."Появление прямо из воздуха" посредством гипноза "изобразить" можно? Да.
Так что ни про какое "из будущего" никто и не подумает. А будут активно искать: а) кто это так хулиганит. б) на какой плёнке, каких аппаратах и химикатах получены снимки этого качества.
Просто снимки сами по себе насчёт времени напрочь не информативны. Такую сценку могла бы снять почти любая фотостудия в почти любом месте тропиков-субтропиков, в любое время начиная от появления цветной фотографии. Да хоть в Ялте или Сочи. )))))))
И кстати, вот подумалось -- какова была в 50-х традиция построения композиции кадра при репортажах со встреч на верхнем уровне?
Потому как, если тогда снимали "не так", то "для них" эти снимки будут вообще "фейк", какой-то казах и абстрактный белый поразвлекались где-то в Одессе...))))))

И, шобы дважды не вставать, по поводу триколора. Хм...))))) В 1951 году СССР видится незыблемо-несокрушимым. Какой-такой белый реванш после того, как уже всех троцки-зиновьевки-вредительки-и прочих прижучили, а бэлоемигранты швейцарят в Париже?
Цвета французские, а расположение полос -- голландское. Бенилюкс вошёл в состав Франции. ))))))

Изменено 19 Jun 2018 пользователем Неисторик
дописал.

[Крукс]

Потому как, если тогда снимали "не так", то "для них" эти снимки будут вообще "фейк", какой-то казах и абстрактный белый поразвлекались где-то в Одессе...))))))

Кстати да. На фото никак не виден "уровень" встречи. Ну, про "какой-то" Вы заострили, хотя возможно и так, частные лица развлекаются - но зачем кому-то подделывать рядовую встречу каких-то чиновников КНДР и США? Судя по папке под мышкой - ну, подписали какое-то соглашение. Например, по обмену студентамим, или там, по торговлишке. Два замминистра, например.

[Крукс]

Цвета французские, а расположение полос -- голландское. Бенилюкс вошёл в состав Франции. ))))))

Угу. Ну, или - похожих  красно-бело-синих триколоров вообще то целый букет - у славянских государств восточной Европы. Югославия Тито распалась, например (в 1951 она ещё вполне себе непонятно, чем станет) - и это одна из частей. 

 

В РеИ на флаге Словении - точно такой же порядок полос, только герб добавлен. Потому как образовалась она, когда флаг РФ уже вовсю использовался. А то был бы и без герба.

Изменено 19 Jun 2018 пользователем Крукс

[loky1109]

13 от 50 - это с точностью не менее 90%? И кто из нас дурак?

Я даже не знаю что об этом сказать. По количеству полос определяется какая часть звёздного поля в кадре. По этому определяется в сколько "строк" располагаются звёзды.

И если кое-кто не заметил, то 90% и число 13 находятся в ОТДЕЛЬНЫХ комментах. И 13 подразумевается в контексте "даже если мы не будем заморачиваться с геометрией и точными подсчётами".

Да, расположение звёзд на флаге США не в каждой редакции симметрично, так что утверждать о точном количестве штатов не видя всё звёздное поле не получится, но с погрешностью в единицы штук вполне можно. И весьма сомнительно, что флаг подвергался редакции без изменения количества штатов. Отдельно отмечу, что количество строк при увеличении количества штатов уменьшалось ровно один раз - при переходе от 15 к 20, во всех остальных случаях увеличение количества строк однозначно говорит об увеличении количества штатов. И у показанного нам флага количество строк по сравнению с 1951 годом увеличилось как минимум на одну. А если подумать, то ровно на одну.