Опубликовано: 27 Mar 2019 (изменено) это всегда очень занятно, но все таки, причем здесь штаты? Вы не тот график запостили?Просто крайне небрежно подошел к выбору картинки. Разговор не то чтобы серьезныйТак, а это в треде зачем?Для масштаба. Какой эмпирический смысл сравнивать поставки танков с брендом который был самым дорогим в мире на протяжении десятилетия?Подчеркнуть значимость невероятного успеха Изменено 27 Mar 2019 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 Просто крайне небрежно подошел к выбору картинки. Разговор не то чтобы серьезныйВот так бы сразу и сказали. Подчеркнуть значимость невероятного успехаВ таком случае вы это делаете не правильно. Надо сравнивать с ВВП США, или с их совокупным Госдолгом, а то так не видно истинных масштабов. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 Какой эмпирический смысл сравнивать поставки танков с брендом который был самым дорогим в мире на протяжении десятилетия?Ну коллеега, если вам надо объяснять значимость поставок в среднем на 0.7 миллиарда в год в масштабе мирового рынка, то может объяснять уже и не надо? Из которых 0.7В к тому же часть составляет лицензионная сборка.Судя поhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_manufacturing_companies_by_revenueэто целых 2% от выручки компании Фуджицу, занимающей в этом списке почетное последнее место (100-е в мире) и 0,01% от всех компаний, вошедших в список Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 В таком случае вы это делаете не правильно.Правильно. Коллега апеллировал к экономическому успеху направления, я обозначил масштаб успеха, сравнивается бизнес и бизнес Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 Правильно. Коллега апеллировал к экономическому успеху направления, я обозначил масштаб успеха, сравнивается бизнес и бизнесВключать дурочка это уже получше, но все равно плохо, вот смотрите как коллега Куриоз делает, он шарит фишку и сразу со всем мировым рынком стал сравнивать. Судя по https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_manufacturing_companies_by_revenue это целых 2% от выручки компании Фуджицу, занимающей в этом списке почетное последнее место (100-е в мире) и 0,01% от всех компаний, вошедших в списокЭто список выручки предприятий специализирующихся на танках? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 (изменено) Включать дурочка это уже получшеЭ? Минутка самокритики?Это список выручки предприятий специализирующихся на танках?Речь шла о значимости направления в общем масштабе. Сравнение усилий к результату, эт такая штука, которая в СССРФ табуирована.Что-то вы фальшстартовали из окопа, дождитесь зеленого свистка Изменено 27 Mar 2019 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 и сразу со всем мировым рынком стал сравнивать. Не со всем, а только с продукцией машиностроения. Танки это ведь машиностроение, правда? Это список выручки предприятий специализирующихся на танках?См. выше. Я всего лишь пытаюсь намекнуть, что первое место по выпуску танков среди предприятий, специализирующихся на выпуске танков, это конечно здорово. Но примерно как первое место по бегу спиной вперед среди одноглазых безногих бегунов нетрадиционной ориентации. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 Не со всем, а только с продукцией машиностроения. Танки это ведь машиностроение, правда?Не, танки это танки.Но примерно как первое место по бегу спиной вперед среди одноглазых безногих бегунов нетрадиционной ориентации.Странно слышать от вас такие нелестные высказывания о немецких и американских танкостроителях и их творениях. Речь шла о значимости направления в общем масштабе.Неречь шла о танках, потом у кое кого сработал триггер на рейтинг и начались рассуждения о масштабах вселенной, жизни и мировом рынке. Стандартный маневр уклонения, применяется регулярно, но забавно видеть его здесь в настолько незамутненной формеЭ? Минутка самокритики?Речь шла о вас Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 (изменено) Не речь шла о танкахНе шла вообще. Посмотрите по репликам вышеТанки внезапно выкатили в тему как последнее убежище от чувства подавляющей советской неполноценности. По человечески понятно, но за 30 лет из танка можно было бы и вылезтиСтандартный маневр уклоненияИли совсем не умеете читать или очень нагло придуриваетесьНапоминаю, началось с этого:не вижу разницы с потратить на «новые айфоны и автомобили, которые через несколько кт будут оправлены в утиль» за исключением помощи папуасов - все увеличивает ввп и даёт работу жителям страныПотом коллега Илья пригнал в тему невероятные танковые успехи и мы их количественно оценили Изменено 27 Mar 2019 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 Мне лень читать всю тему поэтому я просто оставлю это тут: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 Не шла вообще. Посмотрите по репликам вышеКоллега, это не серьезно. Покажите где коллега Илья сравнивал танкостроение с айфонами, кока-колой и чем либо иным вне танковой тематики и будет о чем говорить. Пока что это переливание из пустого в порожнее. Жалкая пародия: Опубликовано: 14 минут назадНеповторимый оригинал который не желает нормально встраиваться на форум:https://coub.com/view/4ltq4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 (изменено) Коллега, это не серьезно. Покажите где коллега Илья сравнивал танкостроение с айфонамиНе. Так вы никогда не остановитесь. Скажите лучше вы, зачем по вашему была эта реплика в данной теме?Проясните как вы видите ее смысл с учетом контекста Изменено 27 Mar 2019 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 Неповторимый оригинал который не желает нормально встраиваться на форум:Типа вы считали, что никто не знает, что было оригиналом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 Mar 2019 (изменено) А танк хорошо исключительно для гордости. И даже "Меркава"?либо он был "использован тёмными силами втёмнуюОн просто любил свободку... А вот Ким Чен Ир не любил. Представим что сейчас кто то решит повторить путь Ельцина. Можем повторить? А нет не можем -то полоний в кишки попадет, то острая передозировка свинца, то шарфик некстати завяжется, то бизнеса отнимут и в тюрьму закатают., партия попросила отработать и оправдать возложенное на него высокое доверие. Исполнить роль "обиженного" с плавным переходом в "оппозициюСо всем уважением - но конспироложество - зло Изменено 27 Mar 2019 пользователем Владимир Станкович Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Mar 2019 Представим что сейчас кто то решит повторить путь Ельцина. Можем повторить? А нет не можемНе надо говорить о том, что сейчас. И о будущем. Конечно это тема интересная, но разговоры об этом приведут с вероятностью в 99% , к закрытию темы, а то и к банам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Mar 2019 И даже "Меркава"?Конечно. Мы им очень гордимся, но у гномиков от его наличия заметно убавляется в карманах. Прежде чем сказать глупость имеет смысл вспомнить сколько их подарено в отличие от. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 Mar 2019 Танки внезапно выкатили в тему как последнее убежище от чувства подавляющей советской неполноценности.вот на этом предлагаю и закончить тему про «трезвого Ельцина» как всегда: если у кого то появтся конструктивные предложения по развитию темы - пишите в личку, тему открою Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
