Опубликовано: 26 Mar 2019 И делаю только то, что я хочуем и сплю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 объективные причины.Хотелось бы узнать какие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 пригрозить Ельцинундаофишительный уровень анализа Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 Из чего можно сделать вывод, что если в данном случае они в 90-е при таких условиях не дожали Россию, то тому были определённые объективные причины.А зачем дожимать одного из своих самых лучших союзников большую часть истории и точно одного из самых прибыльных? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 ем и сплюЕщё читаю газеты и книги на 2х языках, играю в компютерную игру и слушаю радио на русском языке. Смотрю информацию на интернете, и при этом не имею забот , проблем и волнений, которые есть у почти всех мужчин моего возраста в Австралии. ндаофишительный уровень анализаА почему не пригрозить Ельцину, если есть такая возможность ? Это же 1992й год , а не 1982й. Зачем терпеть шпионаж с базы РФ на Кубе? А зачем дожимать одного из своих самых лучших союзников большую часть историиЕсли РФ союзник США, тогда почему она шпионит за США с базы на Кубе? Почему адмиралы РФ называют США врагом России?и точно одного из самых прибыльных?В 90е США не получали прибыль от РФ. Наоборот, приходилось тратить деньги на кредиты для РФ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 (изменено) Если РФ союзник США, тогда почему она шпионит за США с базы на Кубе? Почему адмиралы РФ называют США врагом России?У верблюда два горба Потому что жизнь - борьбаВ 90е США не получали прибыль от РФ.Получал =)пропорция как в аптеке Изменено 26 Mar 2019 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 почему не пригрозить Ельцину, если есть такая возможностьпотому что н всеми возможностями нужно пользоватьсяраз нажмешь, два нажмешь, триа потом сработает закон пружиныа применительно к нищей стране с атомным оружием и не до конца разваленной армией - это может быть опасно на мой взгляд, разумного переговорщикак как раз и отличает умения понять границу, где нужно перестать надимать и отдать контрагенту какую. О мелочь (типа станции на кубе) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 У верблюда два горба Потому что жизнь - борьбаЕльцину легко было бороться с США в реальной истории, когда США не использовали санкции против РФ. А пригрозили бы использовать, Ельцин бы прекратил борьбу. А генералов и адмиралов РФ Ельцину надо было отвлечь от НАТО: принятием присяги РФ, заменой советских флагов и названий полков на флаги и названия РИА, подготовкой к защите территории РФ от КНР. Вместо передачи территории РФ КНР, что в реалной истории было в 90е. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 потому что н всеми возможностями нужно пользоватьсяраз нажмешь, два нажмешь, триа потом сработает закон пружиныа применительно к нищей стране с атомным оружием и не до конца разваленной армией - это может быть опасно на мой взгляд, разумного переговорщикак как раз и отличает умения понять границу, где нужно перестать надимать и отдать контрагенту какую. О мелочь (типа станции на кубе)Я же не предлогаю США требывать от Ельцина , например Курилы. А вот такую мелочь как базa на Кубе, Ельцин мог закрыть. Она была нужна СССР, который вёл холодную войну, но не нужна была РФ в 1992м. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 (изменено) пропорция как в аптекеЭто неправильная картинка - общие цифры, процентов 90 этого импорта и экспорта к США отношения не имело, в основном ЕС и постсоветские страны. В 1992-93 баланс внешней торговли был в пользу США ($1631М в 1992 и $1227M в 1993, дальше пошел небольшой дефицит, но до девальвации 1998 в общем не превышающий того профицита. Только вставание с колен и вот это все решительно изменило ситуацию Изменено 27 Mar 2019 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 (изменено) и, укрупнённо, интересующие нас годы: Итоговый баланс за 1992-96 в пользу США $753 миллионахехе (с) Источник: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4621.html Изменено 26 Mar 2019 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 Итоговый баланс за 1992-96 в пользу США $753 миллионамногие уверены, что именно только развал СССР спас США от неминуемого краха, о котором так долго говорили большевики и научно предсказали Баба Bанга и Святые Афонские Старцы, полагаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 общие цифры, процентов 90 этого импорта и экспорта к США отношения не имело, в основном ЕС и постсоветские страны. В 1992-93 баланс внешней торговли был в пользу США ($1631М в 1992 и $1227M в 1993, дальше пошел небольшой дефицит, но до девальвации 1998 в общем не превышающий того профици(В сторону) Представим что из за отсутствия "перестройки" этого профицита не имеется и запад не имеет доступа к активам шестой части суши -а она эти активы сама распределяет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 (В сторону) Представим что из за отсутствия "перестройки" этого профицита не имеется и запад не имеет доступа к активам шестой части суши -а она эти активы сама распределяетБез шансов. Союз не для того чтобы что-то распределять, это нищая и отсталая (прежде всего умственно) страна без смысла существования. Чуть больше пойдет фиделю и чуть больше закопают в недострой и танкомогильники, фигня одна Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 Итоговый баланс за 1992-96 в пользу США $753 миллионаЭто совсем немного, полагаю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 Представим что из за отсутствия "перестройки" этого профицита не имеетсяЛучше представим, что из-за отсутствия перестройки петухи начали нести яйца, а пропублы обрели способность к логическому мышлению.Торговля развитых капстран и конкретно США с СССР вообще-то профицитна примерно всю позднюю историю существования последнего, откуда думаете он внешний долг-то накопил? (на всякий случай поясняю для непонятливых на пальцах: профицит означает, что США вывозили в СССР больше товаров, чем получали от него) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 (изменено) запад не имеет доступа к активам шестой части суши -а она эти активы сама распределяетТ.е. переводит на очередные сто тысяч танков, квартиры для настоящих бравых офицеров пятимиллионной армии, помощь развивающимся папуасам и немножно на спецраспределители и шапки-пирожки для уважаемых людей, а гномики как известно перебьются селедкой с хлебом (хлеб тоже закупаем у капиталистов, кстати) Изменено 26 Mar 2019 пользователем Curioz Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 (изменено) Торговля развитых капстран и конкретно США с СССР вообще-то профицитна примерно всю позднюю историю существования последнего, откуда думаете он внешний долг-то накопил?Да вобщем то просто всю историю если брать нетто. Но даже не важно, в Союзе нет крупных экономических агентов, мотивированных адекватно использовать хоть какие средства, эта курица после облома с мировой революцией бегает без головы Изменено 26 Mar 2019 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 Это совсем немного, полагаюДа в общем и вся торговля с Россией для США это немного. Даже сейчас. 35-е что ли место в списке экспортеров и 23-е место импортеров. Да вобщем то просто всю историю если брать нетто.Они с нами еще за ленд-лиз не рассчитались (с) губерматерь Владимирской области Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 ля уважаемых людей, а гномики как известно перебьются селедкой с хлебомЧто будут стоить тысяча слов когда достаточно таблички на полстранички из научной статьи экономиста -аграрникаhttp://sci-article.ru/stat.php?i=1488144433помощь развивающимся папуасамГм... вот в этой вашей диаграмме указана сумма внешнего долга в 67 миллиардов долларов - причем какая то часть -это пересчитанные по хрензнат какому курсу долги в переводных рублях. Оставляя за кадром даже горбачевские долги - осторожно предположим что обслуживание этих долгов станет в среднем в 3-4 миллиарда в год МАКСИМУМ -не запредельная сумма. И да -на 1999 год богатая по Ешме и свободная Россия имела порядка 180 миллиарда долгов - с учетом консолидированного долга с госгарантиями бегает без головыУ некоторых интеллигентов ее и не было - точнее отвалилась от здравура -вот они и называют СССР "нищим" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 У некоторых интеллигентов ее и не было - точнее отвалилась от здравураО. Вот давайте эту хармсианскую автобиографию да в тему про кузнечиков. Она там нужнаОни с нами еще за ленд-лиз не рассчитались (с) губерматерь Владимирской областиНу, ленд лиз это в другую калькуляцию, а вот что и куда шло за сталинские индустриализации до сих пор с советской стороны секретно и кто там кого спонсировал черт не разберет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 сто тысяч танков, квартиры для настоящих бравых офицеров пятимиллионной армии, помощь развивающимся папуасам и немножно на спецраспределители и шапки-пирожки для уважаемых людей,не вижу разницы с потратить на «новые айфоны и автомобили, которые через несколько кт будут оправлены в утиль» за исключением помощи папуасов - все увеличивает ввп и даёт работу жителям страны Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 (на всякий случай поясняю для непонятливых на пальцах: профицит означает, что США вывозили в СССР больше товаров, чем получали от него)Вообще то профицит если верить еще древнему как помет первых монетаристов "Экономиксу" -это превышение доходов от экспорта над импортом- для рассматриваемого времени в СССР он закончился в 1989 году ЕМНИП. А считать его отдельно по каждой стране это та самая "лукавая цифра"(с). США не покупали наши нефть и газ -но их покупали европейцы (отнимая доллар у американцев и шейхов) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 не вижу разницы с потратить на «новые айфоны и автомобили, которые через несколько кт будут оправлены в утиль»Она есть. "Айфон" (в широком смысле со всей прилагаемой инфраструктурой включая сеть) это вообще тотальная смена образа жизни, штучка на пару порядков более значимая этого вашего Гагарина и получить доступ к этой системе самостоятельно у СССР шансов нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 Mar 2019 а вот что и куда шло за сталинские индустриализации до сих пор с советской стороны секретно и кто там кого спонсировал черт не разберет.Конспироложствуем потихоньку? Уже всего Саттона законспектировали? Тогда изучайте Череп-Спиридовича "Скрытая рука"а в тему про кузнечиков. Она там нужнаНе говорите мне что мне делать и я не скажу -куда идти эльфам Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
