Мир Свободной Любви

199 posts in this topic

Posted

Матери-одиночки в СССР были, но не 60% как в Швеции сейчас

Вот только живут они в полных семьях с "гражданским" мужем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ранняя свадьба- ребенок- развод через год-два.

потому и осуждалось. гимн алиментщика "Мой адрес не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Почти половина шведских домохозяйств - это одинокие и бездетные взрослые.

 Данных с кем на самом деле растут дети в Швеции не нашел, само собой, матери/отцы одиночки скрывают проживание в паре для получения пособия и льгот.Физически у обоих отдельная квартирка, ребенок живет у одного из них, а кто где проводит время - установить  невозможно. 

  На самом деле Швеция (и прочая Скандинавия) хорошо подходит для свободной любви, и другие страны быстро подтягиваются. Человек без особого напряга снимает или покупает отдельную квартиру (и маленьких квартир - много),  вступает в случайные связи и кормит местную индустрию развлечений и общепита. Расходы - больше, чем в семье, накоплений - мало или нет, ипотека для содержания дома или большой квартиры - нафиг. Профит - не только и не столько в половой жизни, но и в отсутствии конфликтов на бытовой почве кто не убрал квартиру, не приготовил еду (не говоря о недоенной корове), жизнь - сплошной праздник. 

 

Edited by digger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

и другие страны быстро подтягиваются.

Не думаю.  У нас усиление буржуазной ячейки/моногамности, что поощряется "скрепами" правительства/идеологии.  Ну, учитывая наличие буржуазных (и даже трудовых) денег/пива "индустрия" тоже в наличии.  Но это две стороны одной медали - понятно.  

жизнь - сплошной праздник

Это, смотря до какого возраста.  И вообще, полный житейский индивидуализм, это не для всех (мягко говоря).

Расходы - больше, чем в семье

Вот так "праздник"!

накоплений - мало или нет

Тоже - ничего праздничного. 

Физически у обоих отдельная квартирка,

Человек без особого напряга снимает или покупает отдельную квартиру (и маленьких квартир - много)

А вот это - хорошо.

Профит - не только и не столько в половой жизни, но и в отсутствии конфликтов на бытовой почве кто не убрал квартиру, не приготовил еду

И это хорошо. 

вступает в случайные связи

Всё время, совсем случайные?  А любовь - дружба?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 Натурально! Сейчас в моде не иметь бой/герл френда и не жить с ним постоянно, жить в своей квартире (если страна позволяет) или с партнерами (ака коммуналка). Считается, что бойфренд - это обременительно, много обязательств и еще 1000 надуманных причин и тараканов в голове. Одна из причин - отвратительное воспитание, большинство @бнутые на всю голову и иметь серьезных дел с ними нельзя. В некоторых странах большой процент вообще не ведет половую жизнь. А в Австралии (может и не только) - репрессивное законодательство и вообще опасно приводить кого-нибудь на свою собственность, поскольку могут засчитать фактический брак с последующим ограблением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А в Австралии

А Вы живёте в Австралии?  Знаете, я бы скорее посчитал, что всё это пропаганда.  Времён, где-то, 2010 года.  Сильно сомневаюсь, что белый Мельбурн вымирает по своим норкам в гордом одиночестве. 

Но, возможность легко снять "норку" - это хорошо.

засчитать фактический брак

Это интересно.  Что такое, по тамошним понятиям/законам, "фактический брак" и как он связан с разделом имущества?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Почему же? Можно и поделать.

Невозможно.Чем богаче общество, тем бОльший уровень жизни оно хочет передать детям, соответственно выращивать дольше, сложнее-поэтому и меньше.

Живут, очень даже живут. И кое-где даже очень сильную армию имеют. 

Это вы что имеете в виду?Если Китай, то уйгуры там таки меньшинство...

Низший, но потому фундаментальный.

И тем не менее низший.С развитием общества желания расширяются...

Кое-где уже достигло такого уровня, что совместно стало в среднем опаснее, чем в одиночку.

???

Нет нерешаемых проблем. Вопрос в том, каков набор целей. 

Плохо старается. 

Вы если что женщин поспрашивайте, что они по этому поводу думают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну так почему никто не попробовал сделать так, чтобы не хотело? Пропаганда, что трудности закаляют - один из вариантов. 

Потому что бред. Пропагандой в богатом обществе мало чего добьешься-потому что богатство ведет к усилению критического мышления.

Северную Корею же. А у вас были другие мысли?

Я сначала не понял...Это ПМСМ особый случай и ни в коем случае не пример для подражания.

Не во всяком обществе в принципе спрашивают гражданина о желаниях. 

Опять же-вы хотите в таком обществе жить?

Это не прославление, если что, а указание на то, как там государство мешает парам. 

Я не понял, что вы имеете в виду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Хотите сказать, что американцы - бедные? 

Меньше смотрите RT

Я, если честно, ни в каком не хочу. Но личную территорию лица без гражданства соседнее государство попытается отобрать. 

Не знаю, что там у вас за личные проблемы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что такое RT?

Russia today

Самые обыкновенные - на Земле нет ни одного государства, чье нынешнее законодательство не было бы мне тесным. 

Тогда сами государство оснуйте. Прецеденты были:)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это интересно.  Что такое, по тамошним понятиям/законам, "фактический брак" и как он связан с разделом имущества?

 

 Австралия - может и страшилки, читал давно и в русскоязычном  источнике.Смысл в том, что незарегистрированый брак имеет те же права, что и зарегистрированный , в том числе развод, алименты и раздел имущества.Достаточно 3 раза привести девушку домой и чтобы соседи увидели, и она уже владеет половиной вашего дома. Но в главном они правы (с) : государство - деструктивная вражеская структура, которая действует не в интересах налогоплательщиков и честных граждан и даже не в интересах буржуазии, а в интересах паразитов и разнообразных отнимателей денег и пилильщиков бюджета.Есть еще 100500 примеров из разных стран. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Территория нужна. 

Поищите что-нибудь типа Силенда.

Или какую-нибудь нейтральную территорию.

Мне лично больше всего нравится небольшая территория между Гибралтаром и Испанией:)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

И тут мы возвращаемся к проблеме соседних государств. Стоит только насыпать искусственный остров, как сразу заявится какой-нибудь король Тонга и присвоит. 

Возглавьте какое-нибудь сепаратистское движение.

Или вообще-подайтесь в политику в состоявшемся государстве...

Edited by Стержень

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Беседа со среднестатистическим избирателем - отличный аргумент против демократии. А монархию не возглавить со стороны из-за системы наследования. 

Ну вам или шашечки или ехать:)))

Или провозгласите монархом себя.

Кстати на той же Корсике варианты были и в РИ...

Найти движение, чьи цели не будут расходиться с моими, не так уж просто. Где такие есть - там сепаратизм затруднен, вон даже Корсика до сих пор не получила суверенитета.

Корсика и не получит.Это вам надо в Азию или Африку

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пропагандой в богатом обществе мало чего добьешься

У вас просто качественной пропаганды не было. Есть методы достучаться до каждого. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Достаточно 3 раза привести девушку домой

А если девушка приводит к себе молодого человека, он тоже претендует на её помаду и другое имущество?:rolleyes:

действует не в интересах налогоплательщиков и честных граждан и даже не в интересах буржуазии, а в интересах паразитов и разнообразных отнимателей денег и пилильщиков бюджета.

А Вы попробуйте сами меньше работать и побыть "паразитом".  Может быть Вам понравится.;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У вас просто качественной пропаганды не было. Есть методы достучаться до каждого. 

Верьте во что хотите...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

в классовом обществе повлияет постольку, поскольку есть наследование и есть желание, чтобы наследник был кровным сыном.

До появления генетической экспертизы во вполне нашем реальном мире невозможно было установить, кто отец ребенка, ну никак, поэтому что б избежать казусов, любой родившийся в браке ребенок априори считался "сыном (дочерью) своего отца", то есть мужа матери Тут будет так же. Ведь важно не кто зачал, а кто воспитал. 

Edited by А.К

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Верьте во что хотите...

Сказал человек, после того как его бездоказательным утверждениям не поверили. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Сказал человек, после того как его бездоказательным утверждениям не поверили. 

Там было моё мнение, а не утверждение если что...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

До появления генетической экспертизы во вполне нашем реальном мире невозможно было установить, кто отец ребенка, ну никак, поэтому что б избежать казусов, любой родившийся в браке ребенок априори считался "сыном (дочерью) своего отца", то есть мужа матери Тут будет так же. Ведь важно не кто зачал, а кто воспитал. 

Это установлено Кодексом Наполеона. 

 

L’enfant conçu pendant le mariage, a pour père le mari.

Néanmoins celui-ci pourra désavouer l’enfant, s’il prouve que, pendant le temps qui a couru depuis le trois-centième jusqu’au cent-quatre-vingtième jour avant la naissance de cet enfant, il était, soit par cause d’éloignement, soit par l’effet de quelque accident, dans l’impossibilité physique de cohabiter avec sa femme.

То есть даже несмотря на первую фразу "У ребенка, зачатого в браке, муж является отцом." допускается исключение "Тем не менее последний может отречься от ребенка, если докажет, что в течение времени, прошедшего с трехсотого по сто восьмидесятый день до рождения этого ребенка, он был либо из-за отчуждения, либо под влиянием какая-то случайность, в физической невозможности сожительства с женой."

До Кодекса Наполеона, а также в странах, где он не применяется, "не всё так однозначно"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

То есть даже несмотря на первую фразу "У ребенка, зачатого в браке, муж является отцом." допускается исключение "Тем не менее последний может отречься от ребенка, если докажет, что в течение времени, прошедшего с трехсотого по сто восьмидесятый день до рождения этого ребенка, он был либо из-за отчуждения, либо под влиянием какая-то случайность, в физической невозможности сожительства с женой."

Ну это уже исключительные случаи, подтверждающие правила. А в целом - муж и есть отец. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну, посмотрите, сколько конфликтов, феодальных войн и судебных процессов по поводу законности рождения и, следовательно, наследования.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now