"Час Быка" и "Звездные Войны" но немного иначе

[renyxa]

свехлюди

сверхлюди

Смотря что считать за "сверх". А так - живём дольше, болеем меньше, доступ к информации лучше, толерантность к насилию ниже. Другое дело, что это не за счёт изменения природы человека. Ну так и у Ефремова просто продолжение тренда помноженное на личных тараканов.

[Андрей Каммерер]

"Сношать все что шевелится" это левацкий мейстрим. Клятые буржуи больше консерваторы по этой части. Особенно что касается семьи. 

[Vasilisk]

Специально для Сени.

 

[Андрей Каммерер]

Вы не понимаете. Это неправильная комиссарша

[Neznaika1975]

Ну, подмойтесь. И стул подотрите.

5 баллов

[марик]

строителя, но не того кто уже живёт при Коммунизме.Ясно что если вы строите дом то условия будут другие чем когда вы его построили.

Я знал, что не осилите. Только вот строят те, что в нем жить будут. 

а вы считаете что при коммунизме не будет никакого прогресса и это чисто статичное состояние когда все сидят на 20 м2 и счастливы

Прогресс при коммунизме не означает наделение всех квадратными метрами. Он для общего блага, несчастный вы желудочно и сексуально неудовлетворенный человек. 

 

я объясню на пальцах, хотя вам объяснить чего то невозможно. Если три миллиарда жителей земли ( или 10 не принципиально) захотят позавтракать яичницей это в пределах допустимого. Яйца завезут и хлеб найдется. Но если они захотят черной икры каждый день, то это невозможно потому что столько ее не будет. Значит или будет спецраспределение по заслугам, кто больше старается тот больше и трескает, или правильно воспитанное потребление. Сейчас мы живем в обществе потребления и желаем потреблять, потому что нам это предлагают. А при коммунизме ваше потребление будет правильно расчитано согласно потребительской корзинке. То есть икры не будет по определению, а поскольку все бесплатное можете выбрать. Или ее вовсе никто не увидит, или увидят исключительно ответственные граждане. И это касается огромного количества вещей. Которые невозможно дать всем. И не нужно. Вот нафиг последняя модель айфона, когда у вас прекрасная кнопочная модель двадцатилетней давности.  Конечно, при условии что мобильная связь существует. А это не факт. Достаточно общественных линий. 

 

кстати, если б попытались понять этот текст про Хоттабыча заметили б что санаторий общественный и живут минимум двое в номере. А хоттабыч устарел в понятиях и смешон. Ему ведь не могло прийти в голову, что дворец не для того чтоб жить семье, а что несколько сотен человек заездами. 

[Vasilisk]

То есть икры не будет по определению

 

Даже паюсной и минтая? Она даже в СССР продавалась, в магазинах сети «Океан».

[prostak_1982]

Но если они захотят черной икры каждый день, то это невозможно потому что столько ее не будет.

Вот нафиг последняя модель айфона, когда у вас прекрасная кнопочная модель двадцатилетней давности.

Был один пограничник, который каждый день водку закусывал черной икрой. Дошло до того, что он на нее смотреть не мог.

Потребление черной икры в количествах, размахивание айфоном последней модели перед носом обладателя кнопочной нокии, прибытие на мазератти по разбитому асфальту к подъезду окучиваемой барышни, дача в элитном районе побережья - это все показатели статусности пользователя и его высокого иерархического положения в обществе.

При корректном изменении внутреннего наполнения понятия статуса и атрибутов-индикаторов иерархии, черную икру можно будет выбрасывать на помойку бочками, заливая шампанским Кристалл.

См. Томас Мор, "Утопия".

[Vasilisk]

При корректном изменении внутреннего наполнения понятия статуса и атрибутов-индикаторов иерархии

 

 

А какие при коммунизме будут заметные, очевидные и однозначно воспринимаемые всем населением «атрибуты-индикаторы иерархии»? Малиновые штаны или что-то другое?

Изменено 31 May 2021 пользователем Vasilisk

[Сеня]

Он для общего блага, несчастный вы желудочно и сексуально неудовлетворенный человек. 

не совсем понимаю чем дворец для оргий не для общего блага?

потому что столько ее не будет

почему это её не будет если коммунизм самый прогрессивный строй при котором наука и производство развиваются стремительными темпами.

про Хоттабыча заметили б что санаторий общественный и живут минимум двое в номере

будто в дворцах Моголов жили только правители. Там одних наложниц жили тысячи.

Двое в номере это хорошо, но один в номере ещё лучше. А ещё лучше десяток коммунаров на дворец.И сотни робослуг для них. И лучшая еда по последнему слову науки.

Изменено 31 May 2021 пользователем Сеня

[Сеня]

дворец не для того чтоб жить семье, а что несколько сотен человек заездами. 

а почему не постоянно если будет такая возможность. В чём сакральный смысл заездов?

[Vasilisk]

Так и мы свехлюди, по сравнению с предками.

 

Простите, коллега, Вы «Таис Афинскую» читали? В этой книге Иван Антонович Ефремов показал натуральных сверхлюдей, их с современными горожанами (да хотя бы и селянами) даже сравнивать как-то неудобно. Что характерно, эти сверхлюди — наши далёкие предки.

[prostak_1982]

А какие при коммунизме будут заметные, очевидные и однозначно воспринимаемые всем населением «атрибуты-индикаторы иерархии»?

Откуда мне знать? Коммунизм еще ни разу никто не построил.

У Лазаревича в "Сети Нанотех", при построении нанотехнологического киберкоммунизма в качестве индикатора важности персоны рассматривались уровни доступа к управляющему функционалу Нанотеха.

У Ефремова, я так понимаю, повышение степени ответственности перед обществом.

Ха, забавно, практически евангелический подход:

 В Евангелии от Луки (гл. 12, ст. 48) сказано: «...И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут».

[Vasilisk]

Там одних наложниц жили тысячи. Двое в номере это хорошо, но один в номере ещё лучше. А ещё лучше десяток коммунаров на дворец.

 

Стало быть, десяток коммунаров и тысячи наложниц на каждый дворец. Либо тотальный контроль над рождаемостью (чтобы девочек рождалось в сотни раз больше), либо мужчинами имеют право быть только настоящие коммунары. А все прочие граждане подвергаются операции по перемене пола и отправляются в гаремы коммунаров. Занятно, такая версия коммунизма мне раньше не попадалась. Но, стоит заметить, она одна из самых гуманных.

[prostak_1982]

А все прочие граждане подвергаются операции по перемене пола и отправляются в гаремы коммунаров.

Японский хентай-коммунизм. Про такое я еще не слышал.

[John D. Long]

Двое в номере это хорошо, но один в номере ещё лучше

Коммунизм - это прежде всего про коллективизм. Так что оставьте эти индивидуалистические замашки. 

 

[Vasilisk]

У Ефремова, я так понимаю, повышение степени ответственности перед обществом.

 

Разве? У Ефремова вроде как наоборот, все коммунары равны, все имеют право принимать важнейшие решения. Для этого специальные референдумы проводились, насколько я помню. Это в мире Стругацких у коммунаров был «индекс», да и то не ответственности, а «социальной значимости». Причём определялся он, по словам робота Драмбы, только измерением уровня информированности данного конкретного индивида.

[Андрей Каммерер]

У Ефремова, я так понимаю, повышение степени ответственности перед обществом. Ха, забавно, практически евангелический подход:

Так это не первое тысячелетие так. С ростом статуса растет уровень ответственности и снижается степень личной свободы. 

[prostak_1982]

Разве? У Ефремова вроде как наоборот, все коммунары равны, все имеют право принимать важнейшие решения. Для этого специальные референдумы проводились, насколько я помню. Это в мире Стругацких у коммунаров был «индекс», да и то не ответственности, а «социальной значимости». Причём определялся он, по словам робота Драмбы, только измерением уровня информированности данного конкретного индивида.

(Пожатие плечами) Значит, неправильно понял.

[John D. Long]

В чём сакральный смысл заездов?

А чтоб не воспринимали дворец как собственность. А то что это такое, сидит один и тот же всю жизнь во дворце. Так у него ещё, чего доброго, мысли всякие нехорошие появятся, вроде того что хорошо бы и детям своим дворец в наследство оставить... нет уж, пожил недельку - уступи другим, дворец общественный.

 

Ха, забавно, практически евангелический подход:

Ну только в Евангелии в данном месте речь о посмертном воздаянии, а не о материальных благах.

 

 

[Vasilisk]

атрибутов-индикаторов иерархии

 

Проблема в том, уважаемый коллега, что ни у Ефремова, ни у Стругацких никаких заметных со стороны атрибутов, да и иерархии как таковой, при коммунизме нет вовсе. Хотя, один атрибут всё-таки был, у Стругацких, в переходное к коммунизму время. Цветные зонтики (если ничего не путаю... а может плащи?) у модниц. Только это был атрибут мещанства и приверженности к пережиткам эксплуататорского строя.

[Сеня]

десяток коммунаров и тысячи наложниц на каждый дворец

если вы о фильме про коммунизм то этот вопрос можно обойти.

Ну или например стены экраны, транслирующие оргии с других дворцов

[марик]

а почему не постоянно если будет такая возможность. В чём сакральный смысл заездов?

Это вы спросите у людей создавших систему, где турки до сих с запасом переплевывают всех. Нет бы дома каждому продавать или дарить.  

Даже паюсной и минтая? Она даже в СССР продавалась, в магазинах сети «Океан».

На миллиарды желающих покушать разве баклажанная. 

Потребление черной икры в количествах, размахивание айфоном последней модели перед носом обладателя кнопочной нокии, прибытие на мазератти по разбитому асфальту к подъезду окучиваемой барышни, дача в элитном районе побережья - это все показатели статусности пользователя и его высокого иерархического положения в обществе.

Так и я об этом. правильно сформированный спрос и все с удовольствием трескают репу. Ведрами. А по воскресеньям вареное яйцо и десять грамм масла. Праздник! 

А какие при коммунизме будут заметные, очевидные и однозначно воспринимаемые всем населением «атрибуты-индикаторы иерархии»? Малиновые штаны или что-то другое?

При коммунизме нет внешней иерархии. Есть духовная. Более ответственные лица распределяют правильно энергию континента для посылки к звездам "Пламени". Потом бух и все остались без света. Зато к железной планете отправился Дар Ветер. 

не совсем понимаю чем дворец для оргий не для общего блага?

Дворец для оргий это ваше неудовлетворение на экран брызжет. А тело коммунара принадлежит обществу и не по коммунистически отдавать его кому попало. Иначе оно становится предметом эксплуатации. 

почему это её не будет если коммунизм самый прогрессивный строй при котором наука и производство развиваются стремительными темпами.

потому что физически невозможно. Рыбу выращивают долго и не все условия подходят. но я ж говорил, объяснить Сене ничего нельзя. Он яркий представитель желудочно неудовлетвореных особей. 

будто в дворцах Моголов жили только правители. Там одних наложниц жили тысячи. Двое в номере это хорошо, но один в номере ещё лучше. А ещё лучше десяток коммунаров на дворец.И сотни робослуг для них. И лучшая еда по последнему слову науки.

Во дворцах моголов хозяин был один. А где жили слуги и как можно посмотреть в Хотабыче. 

 

 

 

 

[Сеня]

чтоб не воспринимали дворец как собственность.

а кто мешает менять дворцы? Пять минут на флипе и другой дворец и другой коллектив

[Vasilisk]

стены экраны, транслирующие оргии с других дворцов

 

Чтобы коммунары хвастались друг перед другом своими сексуальными подвигами? Коллега, Ваш коммунизм играет всё более яркими красками!