Большой Азорский остров

[sigulin.maxim]

он тоже на разломе сидит вообще-то.

Кипр состоит из нескольких тектонических плит, надвинутых друг на друга. Юго-западная и северо-восточная части острова сложены меловыми осадочными породами, а между ними заключён офиолитовый комплекс Троодос, представляющий собой фрагмент океанической коры океана Тетис.

Азоры (и предлагаемый остров) будут сидеть на срединно-океаническом хребте, и в геологическом плане будут представлять из себя ту же Исландию, только южнее расположенную. В плане сельхоза - райское место, а вот с ископаемыми никак - все сверху базальтами залито. 

Не­дра И. бо­га­ты при­род­ны­ми стро­ит. ма­те­риа­ла­ми и сырь­ём для про­из-ва стро­ит. ма­те­риа­лов: ба­заль­та­ми, рио­ли­та­ми, пем­зой, вул­ка­нич. шла­ком, пес­ка­ми (вул­ка­нич., кар­бо­нат­ны­ми), гра­ви­ем, диа­то­ми­том. Зна­чи­тель­ны за­па­сы гид­ро­гео­тер­маль­ных ре­сур­сов.

[Qwestor]

Азоры (и предлагаемый остров) будут сидеть на срединно-океаническом хребте, и в геологическом плане будут представлять из себя ту же Исландию, только южнее расположенную. В плане сельхоза - райское место, а вот с ископаемыми никак - все сверху базальтами залито. 

И что, что Азоры на том же хребте стоит? Или вы хотите сказать, что он состоит из точно таких же пород, что и на три с половиной тысячи километров севернее?

[sigulin.maxim]

Азоры на том же хребте стоит?

Да

состоит из точно таких же пород, что и на три с половиной тысячи километров севернее

тоже да

[Curioz]

Азоры (и предлагаемый остров) будут сидеть на срединно-океаническом хребте, и в геологическом плане будут представлять из себя ту же Исландию

Или тот же Кипр, Кубу и Н.Каледонию, ведь офиолитовые комплексы как раз и формируются на срединно-океанических хребтах.

Более того, вроде как и Урал отчасти сформирован океанической корой. Давно просто. 

[sigulin.maxim]

Кипр,

по приведенной же ссылке - офиолитовый комплекс Кипра заключен между двух областей с материковой корой, Собственно, Куба так же образование уже старое, и сидит на коре субплатформенного типа.

Новая Каледония - вообще осколок затонувшей Зеландии и несет кору материкового типа.

Так что смотрите именно что на Исландию. Островок новый "с иголочки", может какие магматические месторождения и есть, но пока не выветрится чехол свежих вулканических пород, до них вы не доберетесь. Вот лет так миллионов через 30-50, что то найдется. Как правило какие то полиметаллы (медь, никель, хром)...  

 

 

[Qwestor]

Примерно так там по геологии. Извините, сам я в этом не слишком разбираюсь, может кто знает?

 

Изменено 21 May 2021 пользователем Qwestor

[Qwestor]

Ну и оказывается 60 миллионов лет назад весь хребет был сушей.

[sigulin.maxim]

оказывается 60 миллионов лет назад весь хребет был сушей

а вы как думали? А еще 100 млн лет назад ни хребта ни атлантики не было, а была Пангея, которая как раз вдоль этого хребта и раскололась. Ежели вы хотите большой остров на срединно-океаническом хребте, то надо бы добавить вулканизму (как в Исландии). А добавочный вулканизм - это массовое излияние базальтовой лавы из недр земли, ну еще пемза, туф и подобные прелести. Чтобы остров торчал из воды, лавы должно быть много. В процессе такого излияния она вам перекроет все осадочные породы (которых итак немного).  А магматические жилы на поверхность не выйдут пока чехол не разрушится...

[Qwestor]

Чтобы остров торчал из воды, лавы должно быть много. В процессе такого излияния она вам перекроет все осадочные породы (которых итак немного).  А магматические жилы на поверхность не выйдут пока чехол не разрушится...

Это да, но вот в этой теме к примеру приводится интересный материал по вулканическим месторождениям железа

http://fai.org.ru/forum/topic/46671-zheleznyie-polya-islandii/#comment-1604370

Так что железная руда там быть может. Так же различные строительные материалы, как в Исландии кстати. Плюс, думаю, не стоит и игнорировать климатические особенности- в отличие от Исландии сдесь скорее всего будет каменный уголь. Ну и множество драгоценных и полудрагоценных камней, тепа гранатов, рубинов алмазов.

Я изходил из этого. Примерно такая же ситуация на Японских островах и Яве.

Изменено 21 May 2021 пользователем Qwestor

[Curioz]

Островок новый "с иголочки"

Так это Исландия новая, а Большая Азория по условию не прописано, когда появилась. Там, может, вообще самостоятельная мини-плита типа Фараллонской или Кокос. 

[Qwestor]

Так это Исландия новая, а Большая Азория по условию не прописано, когда появилась. Там, может, вообще самостоятельная мини-плита типа Фараллонской или Кокос. 

С мини плитой наверное вряд ли возможно, этож хребет. А на счет когда появилась

Может в протерозой-палеозойское время незначительно увеличить вулканизм региона? Больших изменений такое незначительное событие не повлечет. Вулканизм там, насколько я знаю никогда толком не прекращался, и за 600-400 миллионов лет там нарастет дастаточное основание, чтобы вырос большой остров. Там глубины то смешные, в среднем 2 километра, но это если все плато в 135 тыс км2, что перебор, в среднем там меньше. Самый минимум, это 18 м всего. 

Изменено 21 May 2021 пользователем Qwestor

[Qwestor]

А магматические жилы на поверхность не выйдут пока чехол не разрушится...

Ну и за такое время я думаю он вполне успеет разрушится.

Изменено 21 May 2021 пользователем Qwestor

[Звёзды Светят]

Ежели вы хотите большой остров на срединно-океаническом хребте, то надо бы добавить вулканизму (как в Исландии). А добавочный вулканизм - это массовое излияние базальтовой лавы из недр земли, ну еще пемза, туф и подобные прелести. Чтобы остров торчал из воды, лавы должно быть много. В процессе такого излияния она вам перекроет все осадочные породы (которых итак немного).  А магматические жилы на поверхность не выйдут пока чехол не разрушится...

 

Делать остров большим лакколитом...

Комплексом больших лакколитов...

 

 

[Qwestor]

Делать остров большим лакколитом... Комплексом больших лакколитов...

Это вряд ли возможно в тех местах, тем более они слишком маленькие. Нам же нужен большой остров, не меньше Ирландии. Хотя бы с британский.

[Cintra]

Такой большой остров навредит Северо Атлантическому течению, лучше делать его чуть ниже. Иначе в остальной Европе будет намного холоднее. 

[Qwestor]

Такой большой остров навредит Северо Атлантическому течению, лучше делать его чуть ниже. Иначе в остальной Европе будет намного холоднее. 

Как? Течение выше. На месте острова и сейчас нефиговая возвышенность, там в некоторых местах метров пять до поверхности всего. Место реалистичное.

[sigulin.maxim]

навредит

Не навредит

[John D. Long]

Такой большой остров навредит Северо Атлантическому течению

Практически не повлияет. Остров перекроет только самую южную ветвь течения, которая и так до Европы не доходит, а отклоняется к Канарам:

 

[Villehardouin]

Если там будут карфагеняне - то будут и римляне. "Карфаген должен быть разрушен", даже если он "За морем-океаном".

Необходимость же плавать на Азорию простимулирует развитие океаноходства у пунийцев, что унаследуют римляне.

А имея корабли океанского класса, римляне почти неизбежно стартуют широкую торговлю с Индией. Хотя, если подумать, стартанут ее, вероятно, Птолемеи и Антиохи, "подсмотрев" технологии у соседей, и римляне просто "унаследуют".

 

Ну или заселение начинать все же позже, тогда и последствия позже будут

[Qwestor]

Если там будут карфагеняне - то будут и римляне.

Это возможно, но сомнительно. Все же это на на другой берег в Британию сгонять.

Необходимость же плавать на Азорию простимулирует развитие океаноходства

Да неособо, там группа островов. По факту, то же каботажное плавание.

римляне почти неизбежно стартуют широкую торговлю с Индией.

Только один вопрос - Зачем? Зачем им путь вокруг Африки, когда у них есть морской путь через Египет. А через Египет они и так с Индией торговали

Хотя, если подумать, стартанут ее, вероятно, Птолемеи и Антиохи, "подсмотрев" технологии у соседей

Кхм, мне кажется, сове уже слишком больно. Зачем это Сирийцам и Египтянам путь через Африку? Или вы имеете ввиду маршрут через Индийский океан? Так там и так плавали.

Ну или заселение начинать все же позже, тогда и последствия позже будут

Ну так последствия и так позже, что-то значительное начинается с Завоевания арабов.

[Villehardouin]

Это возможно, но сомнительно.

ЕМНИП, у римлян флота-то толком не было до Пунических войн. Построили и научились, чтоб победить и высадить десант в Африке. Полагаю, не один Сципион думал, что оставлять недобитого врага чревато. Как бы Ганнибал на Азоры не убежал вместо Селевкидов.

По факту, то же каботажное плавание.

Показалось, выше по треду обговаривали, что косой парус нужен, что ли, на веслах выгребать сложновато. Там течения и ветра не мешают?

А через Египет они и так с Индией торговали

Насколько я понял, не "широко". И думал, что одна из причин - условные триремы не очень хороши в Индийском океане. А если карфагеняне усовершенствуют корабли - торговля может разцвести. Это в теме про ранний запуск капитализма обсуждали, если не ошибаюсь. Там предлагали победу Антония и Клеопатры или хотя бы раздел, чтоб больше внимания уделить Индии.

Или вы имеете ввиду маршрут через Индийский океан? Так там и так плавали.

Да, через Индийский. И, кажется, с теми же проблемами, что у римлян. И, кажется, с той же возможностью "запустить капитализм" в эпоху эллинизма.

Ну так последствия и так позже

Так даже без "запуска капитализма" и развития мореходства еще один уцелевший осколок Рима, по логике, должен влиять на темные века. А то и на борьбу императоров - если были претендетны из Англии, должны бы быть и из Азории?

 

Вопрос, который я не до конца понял - получится из Азории вторая Сицилия с экспортом зерна или все же не дотягивет?

Если дотягивает - греки тоже могут подсуетиться, еще до римлян, зерно всем надо.

[Гусев]

условные триремы не очень хороши в Индийском океане.

Трирема - чисто боевой корабль, для торговли годится примерно как нынешний авианосец. Вы Индию завоевывать собрались или просто оговорились? 

Если второе - для торговли с Индией нужны не столько специальные корабли, сколько четкое знание о муссонах и их расписании. Конечно, улучшить конструкцию римских (лучше - еще эллинистически-египетских) "купцов" никогда не вредно, но не так уж и критично.
 

[Villehardouin]

Вы Индию завоевывать собрались или просто оговорились?

Я поэтому добавил "условные".

Шумеры вроде как активно торговали с Индией - Селевкидам, Птолемеям и римлянам что-то мешало, полагал, конструкция кораблей. Возможно, и ошибаюсь.

[Гусев]

Селевкидам, Птолемеям и римлянам что-то мешало, полагал, конструкция кораблей.

Вряд ли конструкция кораблей со времен шумеров стала хуже (хотя шумеры с Индией - практически соседи, им куда как ближе). Да и у самих индийцев корабли были - но и им что-то мешало. 

Такая картинка, когда всем что-то мешает, наводит на мысль, что просто не было достаточного интереса / выгоды. Хотя бы отдаленно сравнимой с пряностями средних веков по доходности и окупемости вложений.

 

[Число пи]

Насколько я понял, не "широко"

Вполне значительно.

Вопрос, который я не до конца понял - получится из Азории вторая Сицилия с экспортом зерна или все же не дотягивет?

Скорее наоборот-это Сицилия не дотягивает до уровня Азории. Конечно, если за неë серьёзно возьмутся.