Мир Разумных Кроликов

[krolik]

главного положительного героя книги, между прочим

<{POST_SNAPBACK}>

один из скорей

а в мульте его звали Здоровый :)

[Paltus]

сжигать посевы. травить ядохимикатами.

вспомните, что кролики с почтением относятся к инфраструктуре. И её не рушат.

Пока они поймут, что к чему - поздно будет. сдохнут с голодухи

Ядохимикаты - это двадцатый век. К тому времени кролики догадаются, что у людей нет ничего святого.

Посевы у них в основном овощные, горят плохо. Это не пшеница, в которую кинул спичку и разом сто гектаров сгорело. Да и в любом случае, все это баловство будет возможно только на побережье. Ну, будут там землю обрабатывать военные колхозы, чтобы высадившимся нагадить британским варварам поселяне сразу секир башку могли сделать.

[Paltus]

Тонкий момент - у кроликов доля не просто маленькая, она вообще никакая. У них же король живет в маленькой комнатушке. Разве что из любви к зверюшкам )

тогда у кроликов нет шансов.

Они же не совсем дураки. Нескольким полезным безволосым обеспечить супер-роскошное существование смогут, народу объяснят, что дворцы для заморских пришельцев - неотъемлимая часть Большого Проекта "Кораблестроение". Ну ещё есть золото, брильянты - кролики их не то чтобы совсем не ценят, но скажем так, сильно недооценивают. Земли, например, в Австралии не купить ни за какие деньги, еду можно, но с трудом. В основном деньгами расчитываются между собою ремесленники.

Кстати, кролики могут получить помощь и вовсе бесплатно. Если им начнет усиленно нести свет цивилизации Британия, то есть шанс на дружескую поддержку Франции.

[Paltus]

для увеличения СИГ предлагаю сделать кролей если не хищными то всеядными, т.е. мясо тоже едят... кроличий расизм и т.д.

Абсолютно вегетарианская цивилизация хотя и менее реалистична, но более оригинальна. Пусть остаются травоядными.

кроличий расизм

Кролику сам по себе расизм не очень интересен. Просто им совершенно необходимо воевать (для регуляции численности), а для войны нужно поделиться на воюющие стороны. Вот для этого сгодятся и расы, и религии, и идеологии, и даже разница диалектов.

Кролик, узнав о теории Мальтуса: "И не жалко же безволосым бумаги! Он бы ещё написал трактат о том, что вода мокрая".

Кролик, узнав о Гитлере и "жизненном пространстве": "Да куда уж им больше жизненного пространства?! Видел я эту Германию - народу никого, считай, в тундре живут".

Кролик, узнав о конфликте между Западом и Востоком Украины: "Ага, поделились поровну на две части - значит, совсем у них места не стало, скоро воевать будут. Рановато как-то, на такую территорию ещё миллионов триста влезет."

[Paltus]

ну я это и имел в виду. проблем не будет - люди больше, значит интереснее как добыча...

Для кроликов (моих, канонических) поедание мяса (даже рыбы и моллюсков) - нечто совершенно отвратительное и невообразимое. Просто за гранью.

Хотя в некоторых других вопросах они не так брезгливы. Тела покойников идут на удобрения. Крестьяне своих мертвецов используют на личных участках, безземельные горожане продают с хорошей выгодой. Есть тонкий момент: если кролик умирает дома, то труп является собственностью его семьи, но если он умирает вне дома, то по закону тело принадлежит первому нашедшему. Поэтому у кроликов выражение "найти труп на дороге" равнозначно нашему "найти кошелек с деньгами".

Так что большие толстые европейцы для кроликов очень привлекательны...

Кстати, насчет канибализма. С момента знакомства с людьми и до конца 19 века кролики придерживались слегка модифицированной теории, описанной в моем первом посте. Люди произошли от кроликов, которые в доисторические времена уплыли из Австралии, спасаясь от перенаселения. Высадившись на новых землях, кролики по каким-то причинам облысели, потеряли уши и вообще выродились. То есть, по представлениям кроликов, они и люди - это один и тот же вид.

В правильности этой теории кроликов убедило знакомство с Библией, а именно - история о Всемирном Поопе и Ковчеге. Лишь в конце 19 века под влиянием Дарвина кроличьи ученые изменили свое мнение, но большинство населения продолжало придерживаться старых взглядов до середины 20 века, а некоторые и до сих пор.

Так что для кролика есть человека (даже если бы это было теоретически возможно) - тот же канибализм.

[krolik]

Абсолютно вегетарианская цивилизация хотя и менее реалистична, но более оригинальна. Пусть остаются травоядными.

<{POST_SNAPBACK}>

ладно, сойдет... все равно есть мир хищных(енотов) :)

[Деметрий]

Так вот откуда пошли Хоббиты - homo rabbit. :)

[Ратибор]

Так вот откуда пошли Хоббиты - homo rabbit.

<{POST_SNAPBACK}>

дык, Профессор вроде сам признавался...

[Ратибор]

про эту теорию еще в предисловии к первому русскому изданию ВК читал..

[inkvizitoR]

Палтус, ждём таймлайна.

Что с Новой ЗЕландией?

[dim999]

А как там в Австралии с корабельным лесом?

[марик]

Фигня это. Пока научатся строить, да пока доплывут до Китая, а там по дороге много имеется Индонезий и прочих Папуасов. Как раз наступит 19 век и объединенный европейский флот им покажет чью то мать.

А кролики плотоядные - это мысль. Не все людям кушать, пора и их.

[Ратибор]

а габариты кроликов не изменились?

[марик]

а габариты кроликов не изменились?

<{POST_SNAPBACK}>

Смешно, да. Читаем первоисточник

На берегу выстроилось большое кроличье войско, своим снаряжением отдаленно напоминавшее римских легионеров. У них не было дистанционного оружия, кроме больших арбалетов на сошках. Не было и кавалерии, так как в Австралии не водились лошади. Впрочем, кролики, если их хорошо кормить, сами могут бегать почти со скоростью лошади, а умелые прыгуны ударом задних лап умудряются выбить всадника из седла. Доспехи, однако, сильно ограничивают эти возможности.

Несмотря на огнестрельное оружие британцев, преимущество кроликов было подавляющим.

<{POST_SNAPBACK}>

Представляю себе обычных кроликов в доспехах выбивающих всадника (правда лошадей они не знают, но выбивают) из седла.

Кролики должны быть сумчатыми, иначе никак (может они вообще кенгуру особого вида ошибочно принятые европейцами за кроликов), а значит не обнаружив сумки у людей за родствеников не примут. И руки им дайте с развитыми пальцами, в конце концов, а то чем они там трудились понять невозможно.

[Vasilisk]

Во-первых, должен извиниться за то, что без спроса уволок текст про кроликов на ФИГШ. Вот его обсуждение:

http://igstab.netpolitics.ru/forum/viewtop...234&start=0

А во-вторых, за то, что написал нечто вроде пародии:

http://igstab.netpolitics.ru/forum/viewtopic.php?t=3238

Ибо показалось мне любопытным, какие будут представления о мире людей у других разумных существ в мире, где от обезьян так никто и не произошел...

[inkvizitoR]

Гость_Vasilisk_*

вы утащите туда лучше енотов...

еноты проработаннее

[krolik]

а кролики интереснее и оригинальнее :(

[Ратибор]

при обычных размерах кролям не светит...

[krolik]

при обычных размерах людям не светит... (динозаврики) :(

[inkvizitoR]

а кролики интереснее и оригинальнее

<{POST_SNAPBACK}>

это ваша точка зрения :(

[Paltus]

Во-первых, должен извиниться за то, что без спроса уволок текст про кроликов на ФИГШ. Вот его обсуждение:

http://igstab.netpolitics.ru/forum/viewtop...234&start=0

Обсуждение такое... своеобразное. Сразу видно отличие ФАИ от переслегинцев.

А во-вторых, за то, что написал нечто вроде пародии:

http://igstab.netpolitics.ru/forum/viewtopic.php?t=3238

Вот она, старость слава! Сам я писал пародии, а вот чтобы на меня писали - такое впервые. Учитывая, что изначальный текст сам является пародией на МРЕ...

Ибо показалось мне любопытным, какие будут представления о мире людей у других разумных существ в мире, где от обезьян так никто и не произошел...

Кстати, да, любопытно. Рептилоидному или инсектоидному ученому, который предположит, что у разумных приматов не было бы шерсти, коллеги устроят три часа позора.

[Paltus]

Гость_Vasilisk_*

вы утащите туда лучше енотов...

еноты проработаннее

Еноты, как я уже говорил, слишком похожи на людей. Например, они в состоянии понимать (и принимать!) человеческие философские и социальные концепции. У кроликов же этим будут заниматься только специальные ученые, которые поймут и истолкуют всё с точностью до наоборот.

[krolik]

это ваша точка зрения

<{POST_SNAPBACK}>

Еноты, как я уже говорил, слишком похожи на людей

<{POST_SNAPBACK}>

:(

[Vasilisk]

Ну, вообще-то шерсть у разумных приматов есть. Но не везде Зато длиннее, чем у неразумных. "Что за смешные создания! Впрочем, не смешнее с'ванов. А больше у них нигде шерсть не растет?"©"Проклятые" А.Д.Фостер

Кстати, у этого автора довольно любопытные разумные урсиноиды в цикле романов про Флинна. В "Проклятых" же очень удобная вселенная, в которой человечество уникально своей агрессивностью. Все(!) прочие цивилизации в галактике перестали воевать еще до выхода в космос. В книге это обьясняется географией - на всех прочих обитаемых планетах один мегаконтинент и острова, а на Землю повлияла очень близкий и тяжелый естественный спутник, из-за которого когда-то материк раскололся на части, вследствие чего не сложилось единой общемировой культуры и единого государства, а также приличного(по меркам прочих цивилизаций) общества. Когда они узнали про земные государства, то сперва подумали, что у людей сохранился племенной строй, настолько это шло в разрез с их историей. Впрочем, агрессивность людей сильно пригодилась по сюжету... Вот только в сообщество нашу цивилизацию в итоге так и не приняли.

Из интересных нечеловеческих цивилизаций можно также вспомнить разумных птиц из "Войны за возвышение" Д.Брина. Остальные расы там так себе, а птички правильные. Чего стоит только обретение пола исключительно при занятии административной должности...

[Гость]

http://igstab.netpolitics.ru/forum/viewtop...c_t=13544#62774

Кроличья экспансия продолжается :rolleyes: