Украина-1991: Председатель Гуренко и президент Чорновил

[Владислав]

Кое-что о предваритеном таймлайне 

После парламентских выборов Лановой легко переизбирается премьером и продолжает реформы. Летом 1992 года проводятся местные выборы. Экономика, в отличие от РИ, либерализуется, дефицит бюджета за счёт меньших расходов и большего сбора налогов доводится до 5% ВВП. Правда, от инфляции это не спасает - на НБУ оказывается мощное давление в пользу эмиссии. Согласие на эмиссию НБУ разменивает на ставки, близкие к положительным. К концу года за доллар дают 60 купонов, что значит пятикратную девальвацию к доллару и на треть - к рублю. 

В ноябре 1992 правительство Ланового падает. Казалось бы премьером станет Евтухов и правительство будет работать в пользу директората. ВМЧ делает ход конем и назначает премьером кого-то из Донецка, что приводит к расколу между донецким и днепровским директоратом и даёт Банковой пространство для маневра. Примерно в это же время начинается движение в направлении цен на энергию приближенных к мировым и окончательному унасекомливанию инфляции. Премьером в свете этого я вижу вице-премьера по ТЭК Юлия Иоффе. Первым ВП становится Минфин Пинзеник, двигающийся в направлении более жёсткой монетарной политики. 

Кабинет Иоффе протянет до лета 1993 года, когда он тоже станет жертвой правительственного кризиса. Причиной кризиса станут донецкие шахтеры, которые будут свергать губернатора Звягильского и выражать недовольство политикой правительства. Премьером становится Пинзеник, в кабинет возвращается Лановой. Дело идёт к финансовой стабилизации. Подписывается Большой договор с Россией, который обе стороны выставляют великой перемогой, но в тайне скрипят зубами. Так как РИ катастрофической политики 1993 не будет, то, несмотря не рецессию, ситуация сильно лучше РИ. У правительства есть ЗВР, экспорт растет и начинают появляться идеи о более активной промполитике. На заднем фоне проходят приватизация и аграрная реформа

[thrary]

В реале, шансы Черновола видно отсюда:

 

Верховная Рада 2го созыва (1994й год)

• Фракция Народный Рух Украины, от 25 до 27 народных депутатов, председатель — Вячеслав Черновол

 

[Владислав]

В реале, шансы Черновола видно отсюда:   Верховная Рада 2го созыва (1994й год)

Специально для вас выделил ключевое слово в вашем посту. Вы упускаете изменения в социальных настроениях, произошедшие с декабря 1991 по март 1994 года, наличие работающей электоральной машины КПУ и СПУ и тот факт, что условно чорновиловский электорат отдавал голоса за идеологически близких беспартийных кандидатов на выборах 1994 года. Если бы вы читали ТЛ, а не только стартпост, то увидите, что, в отличие от РИ коммноменклатура после выстрела спикера Гуренко себе в ногу дезорганизована и расколота, а ВМЧ проявляет договороспособность. Ну а реальную цену победы видно на парламентских выборах, где при самом благоприятном возможном раскладе правые не имеют большинства и вынуждены искать поддержку среди центристского болота

[thrary]

Что-то я не припомню у Чорновола договороспособности.

[Владислав]

Что-то я не припомню у Чорновола договороспособности

это вы про то что не захотел ложиться под Кравчука как некоторые отцы-основатели Руха? Учитывая экономическую политику Кравчука, это называется "государственническая позиция" и "все правильно сделал"

[Владислав]

Крым. Расклад я вижу такой. ВМЧ будет давить с целью скорейших перевыборов ВС РК (тем более это укладывается в идею местных выборов вообще) чтобы обеспечить представительство крымских татар и их участие в принятии конституции РК по схеме, где по многомандатному округу деп.народов избирается треть депутатов. За выборы, разумеется, татары, украинофилы типа Куницына и ВНЕЗАПНО РДК, которое рассчитывает на фоне украинофобии провести больше своих депутатов. Против, разумеется, умеренные автономисты типа Багрова. В общем, такая проклятая коалиция добивается проведения выборов и возникает ещё один спорный вопрос: относить ли Севастополь к РК? Киев не хочет это делать так как считает, что это добавит русофильских избирателей в Крым, чего не хочется. Поэтому принимается решение провести референдум по этому вопросу одновременно с парламентскими выборами. За что проголосуют граждане Севастополя весной 1992 года: за крымское единство или собственную гордость и субвенции из Киева?

[Крысолов]

За что проголосуют граждане Севастополя весной 1992 года: за крымское единство или собственную гордость и субвенции из Киева?

я бы поставил на иррациональность и русофильство. Если избиратель посчитает что Крым пророссийский получится то проголосуют за единство, если посчитает что идёт украинизация - то за отдельный Севастополь

[Крысолов]

На самом деле неучастие Чорновила в президентских выборах 1996 года никак не связанно со здоровьем. Все гораздо проще - так как во время своего президентства ВМЧ немного занимался закручиванием гаек, а душа просит демократиев

и вот ещё что. Я тут подумал. В 1996 году в Польше социалисты, в Болгарии социалисты и кризис, в России голосуй или проиграешь. Не время в Цинцинната играть, можно до прихода красных доиграться и потерять все достижения. Боюсь, на большом совете НРУ вся партия потребует не менять коня на переправе…

[Владислав]

в России голосуй или проиграешь

Тут нужно дожить до выборов в Госдуму 1995 года, чтобы точно сказать расклады

[Крысолов]

Тут нужно дожить до выборов в Госдуму 1995 года

Я не вижу сильных отличий. И вообще - не думаю что в Москве будут прям так сильно заимствовать украинский опыт. Опыт Восточной Европы не заимствовали, украинский тоже не будут. Равно как и Белорусский, кстати!

 

Вот на Белоруссию я бы кстати посмотрел, впрочем, и там не вижу особых перспектив. 

[Владислав]

И вообще - не думаю что в Москве будут прям так сильно заимствовать украинский опыт

В подразвилке, о которой я говорю, капитаны российской экономики героически умудрились утонуть в порту назначения

[Крысолов]

говорю, капитаны российской экономики героически умудрились утонуть в порту назначения

что вы имеете ввиду 

[Владислав]

что вы имеете ввиду

Великую и славную ревальвацию весны 1995 года

[Крысолов]

Великую и славную ревальвацию весны 1995 года

докажите что ее не будет.  Как я понимаю это было политическое решение

[Владислав]

Как я понимаю это было политическое решение

Просто ЦБР и МВФ несколько прифигели от количества долларов, которое обменивалось на рубли, и необосновано испугались роста цен из-за роста денежной базы от роста ЗВР

 

докажите что ее не будет

Так как Украина выйдет и на положительную ставку, и на ценовую стабилизацию, и на форму валютной привязки карбованца по польскому образцу раньше РФ, то к весне 1995 года чиновники МВФ, отвечающие за СНГ, уже успеют обмыть медальки за подавление украинской инфляции и будут менее склонны чудить еще и в этом

[Крысолов]

по польскому образцу раньше РФ, то к весне 1995 года чиновники МВФ, отвечающие за СНГ, уже успеют обмыть медальки за подавление украинской инфляции

не переоценивайте мвф. Как в Кремле скажут так и будет. Хотя конечно дедушка Ельцин в этом ни в зуб ногой, согласен

[Владислав]

Как в Кремле скажут так и будет

Вы про саму идею валютной привязки и ценовой стабилизации через нее (как в той же Польше в 1990) или про конкретное исполнение?

 

не переоценивайте мвф

К этому времени Центральный банк пережил тяжелейший эпизод в своей деятельности – в двадцатых числах января 1995 года под воздействием сильнейшего спроса населения на иностранную валюту уровень валютных резервов Банка России снизился до объема, которого могло хватить на два-три дня валютных интервенций. Перед руководством Центрального банка и Правительства остро встала проблема исчерпания валютных резервов и, следовательно, неизбежности проведения вынужденной девальвации национальной валюты. Были даже подготовлены соответствующие проекты документов. Можно сказать, что этого удалось избежать чудом – давление на рубль иссякло после того, как население за три недели приобрело в обменных пунктах около 2 млрд долларов.
Именно в это время Центральный банк впервые целенаправленно использовал инструменты денежной политики, направленные на сжатие денежной ликвидности: расширение базы резервных требований[13] и введение резервных требований по депозитам, привлекаемым в иностранной валюте, – но судить об их реальной эффективности тогда было тяжело. Скорее всего, эти шаги имели сильное психологическое значение – впервые Центральный банк дал понять, что он действительно готов управлять ситуацией в денежной сфере.
Второй квартал 1995 года со всей остротой высветил для Центрального банка проблему притока иностранного капитала и необходимости принятия во внимание рублевых интервенций на валютном рынке как инструмента управления денежной ликвидностью[14]. Спрос на рубли, прирост валютных резервов Банка России и, соответственно, объем рублевой эмиссии были настолько сильны, что вызвали тревогу у МВФ возможными инфляционными последствиями. Становилось совершенно очевидно, что в новых условиях Банк России должен обладать инструментами, которые позволяли бы при необходимости и увеличивать предложение денежной ликвидности, и проводить стерилизующие операции по изъятию избыточной ликвидности.

Алексаншенко в "Битве за рубль" явно пишет, что виноват МВФ

Я даже целый тред про это создавал

 

[thrary]

фактически валютный коридор, это фиксированный курс со свистелками и перделками. со всеми его плюсами и минусами.

[Владислав]

фактически валютный коридор, это фиксированный курс со свистелками и перделками. со всеми его плюсами и минусами.

Только если коридор прямой. Ему ничто не мешает быть косым (со скользящей привязкой) как в Польше или той же России 

[Serafim]

Хммммм

 

 

[sigulin.maxim]

Хмм

политоту чувствую я (даже сам написал, но стер)

[Serafim]

политоту чувствую я (даже сам написал, но стер)

Оно здесь явно не ради политоты. Цель - выяснить под каким ником скрывается Соколова. Но это если речь о том же Чорновиле что и у нас.