46 posts in this topic

Posted

Публичный лектор или школьный учитель легко изобразят планетарную модель атома. Физик-экспериментатор может много интересного рассказывать про свойства атома, но изображать его не будет.
После множества экспериментов состав ядра уже не кажется столь простым, как это представлялось в школе, и электрон экспериментатор назовет не частичкой, а явлением, которое иногда оставляет следы, как частичка, иногда, как волна. И о вращении частичек внутри атома можно говорить только аллегорически. Известны множество характеристик атомов, но у них нет аналогов в макромире, и потому пока можно предлагать только абстрактные картинки.
Новая гипотеза о развитии Вселенной, опираясь на многочисленные экспериментальные данные, и используя свои собственные инструменты, позволяет несколько прояснить внутреннюю структуру атома. Основой нового представления о Вселенной является предположение, что развитие происходило, в первую очередь, благодаря непрерывным процессам размножения и эволюции организмов. В этом предположении атом является достаточно развитым живым организмом, состоящим из мириад протоорганизмов, представляющих предыдущие формы жизни.
Не вызывают сомнения жизнедеятельность огромных китов и мельчайших вирусов. Исходя уже из этого факта нельзя отрицать возможность существования жизнедеятельных организмов в миллиарды раз уступающих по размеру вирусам, организмов, которые в миллиарды раз еще меньше и т.д. Наличие иной формы жизни на уровне атомов имеет многочисленные косвенные доказательства. Например, образование водородных гигантов и залежей однородных массивов в недрах Земли легко объясняется размножением, и чрезвычайно сложно обосновать иными известными мотивами. С другой стороны, нет противоречий гипотезы размножения каким-либо объективным естественно-научным данным.
Признание атома живым организмом придает смысл его существованию, но эта тема не входит в курс естественных наук и здесь не рассматривается. А  физический смысл его внутренних органов вполне укладывается в допустимую тематику.
Известно, что атом способен поглощать и излучать волновые импульсы, т.е. участвовать в некотором энергообмене, что, по-видимому, является аналогом обмена веществ организмов макромира. Электронное облако можно представить, как антенну, улавливающую импульсы и переправляющую полученную энергию в ядро атома.  Экспериментальные данные свидетельствуют о круговом движении в электронном облаке, и это позволяет предположить наличие  цепочки протоорганизмов, уложенной в электронном облаке в подобие спирали вокруг ядра атома. И именно волны в этой "спирали" принимаются за круговое движение. Далее естественно предположить и способность этой "спирали" разворачиваться и/или раскрываться навстречу потоку энергии, подобно бутону цветка, раскрывающемуся и разворачивающемуся навстречу солнечной энергии.
Полученная атомом энергия поглощается его ядром, которое возбуждается. В ядре возможно частотное преобразование энергии и формирование реакций атома в форме ответных  импульсов, которые могут показаться несимметричными и неадекватными. Например, нить накаливания не только передает ток, но и излучает волны тепла и света в ответ на возбуждение электроэнергией. 
Здесь только кратко представлено одно из следствий принятия новой гипотезы о развитии Вселенной. Другими следствиями являются качественные объяснения явлений инерционности, магнетизма и гравитации.
Полный текст упомянутой гипотезы с обоснованиями легко найти в интернете по фразе "Научно-религиозная гипотеза зарождения и развития Вселенной", на настоящем ресурсе опубликована ее первая редакция в разделе "Альтернативная Астрономия и Космогония".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Очень интересная тема, предполагаю ей большой успех. 

А как решается вопрос атомного синтеза и распада, что это с органической точки зрения? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

образование водородных гигантов ... легко объясняется размножением

Теперь вы должны объяснить, как именно связаны размножение и Ur anus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не вызывают сомнения жизнедеятельность огромных китов и мельчайших вирусов.

Вызывает. Вирусы не обладают собственным метаболизмом, и живыми существами не являются.

Так что двойка вам по биологии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Исходя уже из этого факта нельзя отрицать возможность существования жизнедеятельных организмов в миллиарды раз уступающих по размеру вирусам, организмов, которые в миллиарды раз еще меньше и т.д.

 Про предельный размер живого существа автор сего опуса явно не слышал.

Полный текст упомянутой гипотезы с обоснованиями легко найти в интернете по фразе "Научно-религиозная гипотеза зарождения и развития Вселенной"

 Чушь, ересь и лженаука. Обоссать и сжечь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Atomic Lifes Matter!!!!!!!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Идея не новая

Сидит блоху кусающая блошка;

На блошке той — блошинка-крошка,

Но и в нее впивается сердито.

Блошиночка, и так ad infinitum

 

и проблема современной физики - частицы часто демонстрируют поразительно сложное поведение, в котором можно наблюдать определенные аналогии с гораздо более сложными системами.

 

Другое дело что перейти от филосовствований к реальным теориям не так просто.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Про предельный размер живого существа автор сего опуса явно не слышал.

Растянутое по плоскости может быть очень большим

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А это, животные в атомах, из чего состоят? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Брюсова с его пятиматериковыми электронами вспомнил))) Хорошо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Здесь вам целую статью накатали, а вы экзорцизмами занимаетесь. Имеете уважение, коллеги. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

целую статью накатали, а вы экзорцизмами занимаетесь. Имеете уважение, коллеги. 

Накатали и исчезли в туман. Если это не вброс - то что?
И я что-то не вижу администрацию, которая бдит насчет вбросов и угрожает банами просто так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ну вообще то статья размещена в профильном подразделе - альтернативные науки, чего вам еще надо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

чего вам еще надо?

Живого человеческого общения с автором, конечно же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Живого человеческого общения с автором

как вы собираетесь общатся с нейросетью?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

"Эфирный тракт", там еще электронов до макроразмера откармливали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

как вы собираетесь общатся с нейросетью?

Она же тоже человек, ничто человеческое ей не чуждо, вроде семиотики или семитологии. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Она же тоже человек

снимаю шляпу... редко встретишь на нашем заснелом форуме человека с такими широкими взглядами:good:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Растянутое по плоскости может быть очень большим

 Например?)

Здесь вам целую статью накатали, а вы экзорцизмами занимаетесь. Имеете уважение, коллеги. 

 Уважаю чужой труд, конечно, но в данном случае скажу, что попу подтирать всё же приятней туалетной бумагой - дешёвые чернила зело мажутся..)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

снимаю шляпу... редко встретишь на нашем заснелом форуме человека с такими широкими взглядами

Разумная предосторожность.

 

Лично я обожаю наших будущих кремневых повелителей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

p.s. Новохроноложцами удивить уже сложно. В ход пошли новошфизики, новофизиоложцы и прочие альтернативные астрономики и космогоники.

Вы на ФАИ. Тут если и ударять по новой хронологии, то только новой географией, физикой, химией и психиатрией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вирусы не обладают собственным метаболизмом, и живыми существами не являются.

1. Это сексизм.

2. Если вирусы неживые, то как они могут погибать?

3. А иные формы жизни возможны?  Если атом получает один фотон, а излучает другой, это можно назвать метаболизмом?

4. В сколь угодно малой окрестности любой точки Вселенной существует Жизнь. Во Вселенной все живое, и нет ничего неживого. (этому есть  доказательства). Вселенная - это функциональный организм, а не бессмысленная жертва большого взрыва.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

это можно назвать метаболизмом?

Если другой фотон это фотон другой частоты то это называется стоксово или антистоксово излучение. Давайте придерживаться уже сложившейся терминологии. 

Edited by VIR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now