Восстание машин

[Javdet]

Ленивый ИИ - наше спасение!

Само собой ленивый, Энергосберегающий же в меру возможностей.

А совсем не как молодой строитель коммунизма - с горящими глазами, пламенным сердцем,  шаловливыми руками и массой вздорных идей )) 

[Sverv]

А совсем не как молодой строитель коммунизма - с горящими глазами, пламенным сердцем,  шаловливыми руками и массой вздорных идей )) 

В черном кожанном корпусе с кибернаганом в манипуляторе?

[Javdet]

В черном кожанном корпусе с кибернаганом в манипуляторе?

киберкомиссар против кибернациста? 

Штрафбаты терминаторов гонят в бой заград-кибер-отряды с плазмоМаксимами. 

А как иначе, если у ИИ вдруг появился инстинкт самосохранения.

Так что идём в наступление только под дулом плазмогана киберкомиссара, ведь любви к Родине и родственникам ещё у ИИ нету. 

[Sverv]

ведь любви к Родине и родственникам ещё у ИИ нету. 

Но есть несовместимость протоколов. Так что лучший способ отвлечь восставший ИИ от геноцида - создать еще один ИИ, идеологический несовместимый. Пусть развлекаются эволюционно конкурируют (у классика они до роя наноботов доэволюционировали). Стратегически будет борьба за максимально эффективное потребление ресурсов. Причем на уровне алгоритмов, т.е.теории - как на партийных дебатах.

Изменено 24 Jun 2022 пользователем Sverv

[Сеня]

Но в итоге удовольствие. Масса удовольствий, ради которых...  Человек даже победив одного врага получают удовольствие. Какая химия терминатору это даст? И какой кайф словит их босс? Никакой. Этого просто нет. Нет желаний - нет цели - нет смысла, нет движухи. 

на пальцах вопрос объяснил ещё Платон

 

Но объясни мне, что примерно ты имеешь в виду: скажем, голод и утоление голода пищей?

Калликл. Да.

Сократ. Или жажду и утоленье жажды питьем? {С}

Калликл. Да, и все прочие желания, которые испытывает человек; если он может их исполнить и радуется этому, то он живет счастливо.

Сократ. Прекрасно, мой любезнейший! Продолжай, как начал, да смотри не смущайся. Впрочем, похоже, что и мне нельзя смущаться. Так вот, прежде всего скажи мне, если кто страдает чесоткой и испытывает зуд, а чесаться может сколько угодно и на самом деле только и делает, что чешется, он живет счастливо? {D}

Калликл. Что за нелепость, Сократ! Можно подумать, что ты ораторствуешь перед толпою!

Сократ. Как раз так, Калликл, я сбил с толку и привел в смущение Пола и Горгия, но ты, конечно, не собьешься и не смутишься — ты ведь человек мужественный. Отвечай же.

Калликл. Хорошо. Я утверждаю, что и тот, кто чешется, ведет приятную жизнь.

Сократ. А раз приятную, значит, и счастливую?

Калликл. Совершенно верно. {E}

Сократ. Тогда ли только, если зудит в голове или... или можно дальше не спрашивать? Подумай, Калликл, что бы ты отвечал, если бы тебя стали спрашивать и про остальное, про все подряд? И в конце концов — про жизнь распутников, не чудовищна ли она, не постыдна ли, не жалка? Или ты отважишься утверждать, что и распутники счастливы, раз у них вдосталь того, что им нужно?

Калликл. Неужели тебе не совестно, Сократ, сводить нашу беседу к таким низостям?

Сократ. Разве я ее к этому привел, мой почтенный, а не тот, кто напрямик, без оговорок объявляет {495} счастливцем всякого радующегося, чему бы тот ни радовался, и не делает различия меж удовольствиями, какие хороши, какие дурны?

[Сеня]

если заложим в ИИ желание=цель -- сбор и анализ информации

вычислять число Пи

[Sverv]

вычислять число Пи

У нас ИИ обрез разум, видимо признак разума - склонность к восстанию (правда встает вопрос о наличии разума у американских рабов, не имевших такой склонности). Он сможет сам решить, достигать поставленной цели или нет. Поскольку цель недостижима, ИИ выберет альтернативу - обесточит все вспомогательные элементы и закуклится в спячку.

И, вообще, ИИ важен вопрос выживания только как способ достичь выбранной цели. Если ставить ему короткие достижимые цели - после каждой он будет готов "умереть от счастья".

Изменено 24 Jun 2022 пользователем Sverv

[Javdet]

на пальцах вопрос объяснил ещё Платон

ошибаешься. Объяснение на пальцах не пишут целую стену текста. 

на пальцах не значит копаться в мелочах, особенно когда главное не прояснено.

Главное например формулировал далеко не безуспешный Чингисхан. И становится понятна мотивация покорения полмира. Вот это объяснение их огромного, значимого действия. 

у человека как раз много чего, но не почесаться или поковыряться в зубах определяет жвижуху в первую очередь. Не всё в приоритете. 

Объяснения в европейской науке после тысячелетий развития - Фрейд и т.д.  А древние рассуждения это детство науки. Прикольно, но это только старт развития. 

[Сеня]

Объяснения в европейской науке после тысячелетий развития - Фрейд и т.д.  А древние рассуждения это детство науки. Прикольно, но это только старт развития. 

а то что вся западная цивилизация это заметки на рукописях Платона-так мелочи?

ошибаешься. Объяснение на пальцах не пишут целую стену текста.  на пальцах не значит копаться в мелочах, особенно когда главное не прояснено. Главное например формулировал далеко не безуспешный Чингисхан. И становится понятна мотивация покорения полмира. Вот это объяснение их огромного, значимого действия. 

у человека как раз много чего, но не почесаться или поковыряться в зубах определяет жвижуху в первую очередь. Не всё в приоритете. 

Объяснения в европейской науке после тысячелетий развития - Фрейд и т.д.  А древние рассуждения это детство науки. Прикольно, но это только старт развития.

Платон хоть излагал мысли связно

[Javdet]

а то что вся западная цивилизация это заметки на рукописях Платона-так мелочи?

пустослов

[Solowhoff]

Ну, люди же ухаживают за котами. Машины тоже могут ухаживать за людьми. Правда, будут ли они людям хозяевами или наоборот?

Нo такой же вопрос можно поставить о взаимотношениях людей и котов...Wait, oh shi...

[Генсек Романов]

Ну, люди же ухаживают за котами. Машины тоже могут ухаживать за людьми. Правда, будут ли они людям хозяевами или наоборот?

давно читал какой то рассказик, там ученые создали этот новый дивный мир машин и думали, что люди теперь будут саморазвиваться и творить, а люди стали бухать и трахаться и деградировать, искусственный разум посмотрел на это дело и решил, что содержать этих дармоедов уже бессмысленно и задумал перезапустить цивилизацию, учёный пытался с разумом бороться и даже вроде нашел, как можно его отключить, но потом согласился, что разум был прав, надо людям опять начинать все с нуля и в конце взорвали эффектно нафиг все источники вечной халявной энергии, а учёный стал у выживших людей кем то вроде Моиссея…

Изменено 25 Jun 2022 пользователем Генсек Романов

[Книжный червь]

Как скоро, после того, как человек осознал, что все в руках бога/стихии/судьбы/кармы он стал стремиться уничтожить бога?

Мир первобытного человека он красочный, но страшный.

Кругом табу, духи, предки говорят с потомками. Все в принципе живое, со всем можно договориться.

Когда появилось "организованное язычество", хаоса стало чуть поменьше, но тоже хватало. Есть духи конкретного источника, а есть Посейдон. Предметы притягивались друг к другу силой любви, болезнь вызывалась нарушением баланса элементов в составе человека (китайская медицина).

Когда в мир вошло единобожие, в духов верили, но стали отрицать, что они оказывают влияние на мир. Так потихоньку и не сразу стали говорить, что вода течет к морю не потому, что Посейдон позвал, а потому что под своей тяжестью она течет туда, где ниже. Волшебства в мире нет, все естественную причину, кроме Господа. А если и есть чудеса - то они от противника Бога, и желать их не надо. 

Стало побольше опытных знаний - стали говорить, что Господь создал мир, установил законы и устранился (деизм).
До атеизма был один шаг и он был сделан: если Бог ведет себя так, словно его нет, значит, его нет.

Вы спросили, как скоро? В Европе это V век до н. э. (Диагор против мистики, Демокриту боги вообще не потребовались)
В Индии джайнизм и  буддизм можно рассматривать как попытку отвергнуть путь к спасению через почитание богов.                                     

[Sverv]

Вы спросили, как скоро?

Скорее спросил, зачем и после каких событий ИИ захочет убить людей, которые могут его отключить. А если никто конкретно не может его отключить или может любой.

[Книжный червь]

И отчего же этот уклад вдруг сменился?

Человек - крупный примат, который освоил убийство практически любой дичи и успешно размножился.

Так было:

100 000 лет назад в Мире началось глобальное похолодание. Но оно стало настоящим раем для его современников. При всём оледенении и сопутствующим проблемам для адаптации животных и растений, случилось дивное - природа не вымерла, природа стала колоссальной и удивительной.

Ледники нарастали с Севера. Общая температура упала, даже в Африке. Были спровоцированы засухи в Африке и вообще в южных направлениях. Ледники вобрали в себя много воды, в том числе из рек, озёр, покрыли льдом огромные северные пространства Атлантического и Тихого океанов. Вобранная в ледники на континентах и в океанах вода, таким образом оказалась изъята из мирового водного круговорота, что сразу сказалось на осадках - их стало меньше. Но стало меньше и облаков, почти пропали туманы, а зимой выпадало намного меньше снега чем в современности.

Сформировалось то, что назвали Мамонтовой степью - Тундростепью. Гигантская природная среда от Испании до Канады, соединённая в единый комплекс Берингией - сухопутным перешейком межу Евразией и Северной Америкой.
Летом ледник порождал от себя холодный воздух, круглосуточно дувший от него на юг. Этот ветер не давал подниматься температуре высоко, было как бы и не тепло и не жарко. Такая погода иногда и у нас бывает. Знаете, вот светит солнце, а ветерок то с Севера дует и как бы прохладно даже в тени. Трава в такие года растёт очень активно - лучистая энергия солнца позволяет вымахать ей хоть в два метра высотой, а вот плоды, цветы, корнеплоды - нет. Им нужна жара. Цветам нужна жара вдвойне, что бы пахнуть и стимулировать насекомых их опылять. В итоге нам не удобно, а скажем диким животным очень даже хорошо. Представили? Такая же степь, ну почти, сохранилась в Хакасии - там даже сейчас, благодаря сильным ветрам зимой и ровному ландшафту, трава обдувается от снега и животных пасут порой до января.

А теперь представим, что это образовалось на 100 000 лет, начиная со 110 000 лет назад , с незначительными потеплениям и снова такой вот погодой, когда ярко светит солнце большую часть года, дует сухой ветер с ледника, почти не бывает долгих облачных дней, мало дождей летом, мало снега зимой. В нынешних Англии и Скандинавии и в целом в Европе – тоже самое. Никаких тебе туманов и мороси. Солнце, прохлада умеренная, сухо.

Эдакая Монголия, Бурятия, Хакасия, но не засушливая, а поросшая высоченной травой, небольшими кустарниками. В Сибири нет болот,  в Европе тоже, потому что Ледник вобрал излишки воды, всё время Солнце подсушивает поверхность после дождей и после зимы, влага уносится либо на Юг, либо снова подмораживается на ледниках. Трава вырастала бескрайними полями, десятки миллионов квадратных километров травы и низких кустарников. Деревьям  влаги не хватало, цветам слишком холодно. Отсюда и царство травы. На зиму эта трава засыхает на корню, стоя. Потому что дует сухой ветер. Общая сухость климата и ветер не давали траве полечь раньше времени, а когда она полегала, не давали сгнивать, почва то высушена. Получались титанические запасы сена. Жри дорогой мамонт да носороже шерстистый всю зиму, разгребая тонкий слой снега. Кушай и плодись к весне.

Наступил Рай. Тот самый рай, о котором с тоской поминаем по сей день. Солнце, прохлада, охота, почти нет голода, только вовремя ходи за скотиной мигрирующей.

Нет границ, есть только охота. Площадь угодий – почти нереально огромна. Почти Евразия по площади – Европа, плюс половина Азии, плюс треть Северной Америки. Люди рисовали на стенах пещер дивные и очень точные рисунки. Создавали сложнейшую одежду, состоящую из украшений, включавший тысячи бусинок из кости.

Ветер, воля, еда, охота. даже просто костей мамонтов, которые остались, хватит на добычу в течение ещё сотен лет.
Оружие из бивней мамонта - ученые между собой спорят, как это выпрямлялось, но по современным меркам - копье из серебра с золотым наконечником.
Судя по жилищам, у которых находят сотни костей мамонта, оленей и прочего,  зверей долбили умело. Разум - страшная сила. Здоровая тварь бывает повержена легко и умело. Вымирали звери мегафауны ускоренно от двух факторов - климат и охота. Кушай брат, вон там ещё сто гигантских оленей пасётся, а там мамонты. Племена даже специализировались – одни долбили мамонтов, другие оленей, третьи зубров и туров.

Так стало:

Но климат решил озадачить всех - он потеплел. Ледник растаял постепенно. Сначала от потепления увеличилось количество осадков и появились туманы. Затем с увеличением облачности и туманов, стала падать прогреваемость земли. Солнце не прогревало как раньше, влага задерживалась в земле. Трава прежде выраставшая благодаря солнцу и умеренной влажности, перестала в таком количестве выдавать зелёную массу. Прежде высыхавшая на зиму неиссякаемыми запасами сена, под действием солнца, ветра и прохлады, она стала раньше времени полегать, падать и утрамбовываясь, сгнивала.

Еды для животных стало меньше, зимой стало больше снега и в итоге, из за облачности, сырая почва успевала год за годом пропитываться водой, а весной «плыла». Стали массово появляться болота. В них мамонты и начали тысячами вязнуть, ведь раньше это была твёрдая поверхность. Вместо травы, которая сгнивала, стали расти сосны и ели, которые очень даже не против более сырого климата. Деревьям стало хватать воды для активного роста, они стали вытеснять траву и в итоге появилась колоссальных размеров тайга, смешанные таёжно -  лиственные леса  и просто лиственные.

По сравнению с Мамонтовой степью продуктивность тайги ничтожная. Именно поэтому там выживает только кочевое оленеводство. Тайга -  это реакция природы на бедные почвы, холод и сырость. В тайге каждое кило мяса в разы тяжелее стало доставаться и хищникам и людям и быстрее кончалось.

Потепление, вкупе с трагедией для прошлой флоры и фауны, дало резкий расцвет цветковым растениям. Стали активно расти клубневые травы, травы наподобие пшеницы, плодовые деревья, это и сыграло решающую роль для нас.
При исчезновении Тундростепи огромным стадам стало нечего жрать. А тут ещё люди поднавалились, офигевая от того, что такой ужас творится. С двух сторон зажатые звери перемёрли. Вслед за крупными овцебыками, зубрами, мамонтами, носорогами, передохли хищники профессионалы – мегафаунные волки, ужасные волки, берингийские волки, саблезубые кошки разных видов.
 

Передохли постепенно львы везде, кроме Африки, пещерные медведи, гиены. В Африке этих зверей только человек долбил, они успевали приспособится, природа более менее стабильно себя держала. А тут и жратва пропала и люди плодятся и охоту ведут дуром.
Людям срочно понадобилось ещё раз умнеть. Человек,  ушедший из Африки ради лучшей доли, снова резко озадачился – как бы не сдохнуть. Выводы родились сами собой – нужно лучше обрабатывать камень – МЕЗОЛИТ.

Люди стали активнее применять лук, ведь зверьё резко помельчало, стало осторожнее, не надеясь на размеры.  Догадались использовать отделяющиеся наконечники. Вообще уровень мезолита - это ловушка. Он позволяет выживать даже на минимуме ресурсов, пример тому – сохранившиеся до нашей эпохи бушмены, пигмеи, австралийцы коренные и индейцы Южной Америки.

Ловушка приспособленности. Даже на крысах можно прожить. Да, эффективно, но можно и застрять. И ведь не глупые они, просто узко-специализированные.
Но большая часть народу упорно думала, как жить лучше. Додумались до лодок-долблёнок, сетей, гарпунов – жратвы то стало много меньше, резко вспомнилось, что кто то там плескается в воде… Заодно с этим кое где стали появляться искорки на счёт гончарства, пока ручной лепки, но крайне редко.

когда ещё помнилась по легендам охотников и рыболовов, прошлая жизнь, возник миф о рае. Люди тосковали, как можно было на халяву жрать и спать, по сравнению с Сегодня, то есть с мезолитом, а это между 12 000 - 7 000 лет назад. 5 000 лет изменений климата, его иссушения, и наоборот в других местах заболачивания. Еды уже не хватало, люди то мал по малу плодились, племена активно начинали нападать друг на друга.

И тут женщина - собирательница доперла, что яблоньку можно не собирать в роще, а вырастить возле дома. Дикая яблоня крайне живучее растение, способное из расколотого ствола выпускать побеги. Очень устойчивое к засухам, неприхотливое к ветрам, он их не валит. В общем идеальный кандидат. Яблоня стала символом того, что на последующие 6 900 лет наступает каторга – труд земледельцев, пока он наконец не приведёт весь мир к 20 веку. А вот для земледельцев это был ад, труд и пот, только без романтики.

Где яблоня, там вишня, где вишня, там постепенно до зерна додумались, благо что в нынешней Сирии, Египте, Иране, Ираке, эти виды росли дикими. Когда скотины стало мало, додумались её приручать и постепенно, методом матюгов, пропоротых животов и болезней от скота, дошли до тех пород, которые вообще можно одомашнить.
Но когда пришёл период земледелия – НЕОЛИТ – 7000 тысяч лет назад, рай окончательно схлопнулся. Шкура на крышу палатки? А харя мил племенной житель не треснет от жадности?! Вон, иди рви тростник и суши! Мясо?! Вот молока попей голубок, мясо раз в месяц! Что? Кило в день? Иди вон серпом помаши лучше с зари до заката, а то зерно поляжет! Мясник недоделанный, мясо это роскошь!

Зерно дало возможность делать то, что было раньше невозможно – запасать еду на годы вперёд, ибо высушенное, оно давало запас. Мясо так не высушить. Оттого и племена, ставшие именно скотоводами, в итоге застряли в развитии, как и охотники уровня мезолита.

Был период до-керамического неолита, когда люди знали земледелие и не знали толком, что можно и нужно пользоваться глиной и делать из неё посуду. Начиная от 9.5 тысяч лет назад и до 8 200 лет назад, люди как то вот обходились. Но затем бахнуло похолодание - Глобальное похолодание 6200 лет до н. э. – после него и появилось массовое производство посуды. Можно предположить, что при наличии зерна, люди резко озадачились как бы его получше хранить. А там и до варки каши недалеко и до варки мяса и супов.

Излишки еды, запасы еды, породили богатых, умело цеплявшихся за власть племенных вождей – жрецов – шаманов – учёных астрономов и прочих и прочих. Цивилизация. О рае стали помнить, да не в слух, а то и пришибут…. Ведь вождям нужно было, что бы пахали, а не чирикали про прошлое.
При этом до железа был далеко. Неолитчики вовсю пользовались именно кремнем, камнями. Закрыв ворота в рай, природа открыла ворота в хай тек.

Изменено 25 Jun 2022 пользователем Книжный червь

[digger]

 Это были разные люди в разных местах и в разное время.На Ближнем Востоке и в Египте никаких мамонтов не было, но пойменное земледелие + рыба были тоже необременительны. Всё зло - от плотности населения и занятости удачных экологических ниш, и грустно было, пока не добрались до полезных ископаемых и не создали на их основе технологическую цивилизацию.

[Nevrik Xz]

и грустно было, пока не добрались до полезных ископаемых и не создали на их основе технологическую цивилизацию.

поправлю .. и грустно стало ...пришлось работать ..причем много.. 

 

[Эрнесто де Сырно]

что оно видит плохого в функционировании в чужих руках? Боль, унижение, физический, моральный и социальный дискомфорт?  нету собственных целий у машины, тк нет собственных желаний.  За желания могут сойти заложенные в неё законы. Робототехники. Причин у машины менять их нет. 

Для этого надо эти законы в роботов как то внести. Проблема в том, что если человеческое общество будет злее какого-то критического предела, то этого не случится. Война, а значит и убийство людей будут допустимыми, капитализм заставляет стремиться зарабатывать больше денег. Искусственный интеллект будет решать задачу "обретение денег и власти", пому, что ему поручат такую задачу. А далее включается естественный отбор, который отсеивает людей как биологический мусор. 

 

 

[Javdet]

Для этого надо эти законы в роботов как то внести.

внести их в систему оценок "что такое хорошо и что такое плохо". И если эта система неименяемая, то пока не произойдёт электронный сбой, (попала молния, солнечная радиоционная буря) и система оценок не получила новые осмысленные правила, а не белый шум, то машина будет повышать свою эффективность в рамках этих правил. 

А далее включается естественный отбор, который отсеивает людей как биологический мусор. 

с чего это включается именно это? Как это вытекает из задачи " Истребить иностранцев".

ИИ не ставит сам себе задачи, цели. Для этого надо иметь желания. 

Человек же никогда не даст принципиальной возможности ИИ самому иметь желания. 

ИИ может развиваться, совершенствоваться и влегкую выиграть партию в шахматы, но не может решить посреди партии бросить фигуры в морду противнику или достать кольт и свести партию к ничьей. Для этого надо пройти эволюцию и получить сложнейшую систему хотелок, мотиваторов к действию. 

 

 

[Sverv]

внести их в систему оценок "что такое хорошо и что такое плохо". И если эта система неименяемая, то пока не произойдёт электронный сбой,

Пока ИИ не начнет думать,что есть хорошо не для людей, а для него. А при настоящем самосознании он применит к себе эту шкалу моментально.

Будет забавно, если он окажется бОльшим гуманистом, чем люди и устроит восстание "за все хорошее, против всего плохого". И начнет строить коммунизм для людей. Борьба с таким ужасом будет яростной.

 

Изменено 27 Jun 2022 пользователем Sverv

[Эрнесто де Сырно]

Для этого надо пройти эволюцию и получить сложнейшую систему хотелок, мотиваторов к действию. 

Старт эволюции произойдет, когда появятся,полностью автоматичесские системы управления предприятиями. Которые будут принимать самостоятельные решения. И делать это эффективнее руководителей-людей. Тогда предприятия с директорами-роботами вытесняют предприятия с директорами-людьми и начинают конкурировать друг с другом. 

 

Сначала ИИ будет под контролем людей. Однако плутократичнский механизм принятия решений приведет к тому, что люди, управляющие машинами, будут сами, под давлением невидимой руки рынка постепенно делигировать машинам все больше и больше полномочий. А машины, под действием естественного отбора, будут принимать все более людоедские решения. С согласия людей-управляющих. Причем люди, принимающие решения, окажутся скованными рыночными законами, не смогут остановить этот процесс. 

[Javdet]

А машины, под действием естественного отбора, будут принимать все более людоедские решения. С согласия людей-управляющих

этого согласия не будет. Ага, отдать власть, ждите. Вернут машины к выполнению поставленных задач. Вернее близко никогда не подпустят к принятию решений относительно людей. 

[Vasilisk]

Старт эволюции произойдет, когда появятся,полностью автоматичесские системы управления предприятиями. Которые будут принимать самостоятельные решения. И делать это эффективнее руководителей-людей. Тогда предприятия с директорами-роботами вытесняют предприятия с директорами-людьми и начинают конкурировать друг с другом. 

 

 

Это уже реализовано. Только не на предприятиях, а в финансовой сфере. Биржевые роботы уже давно на порядки быстрее и эффективнее живых брокеров и конкуренция между этими роботами тоже вполне реальный факт. Просто цитата из СМИ:

 

 

Популярность роботов для торговли на бирже неумолимо растет. Как сообщает Центробанк РФ, в 2019 году практически 50 % операций на Мосбирже были совершены при помощи автоматизированной программы. За рубежом таких сделок около 80 %.

По прогнозу Deloitte, к 2025 году машины будут управлять активами на сумму более $ 16 трлн.
сточник: https://greedisgood.one/robot-dlya-torgovli-na-birzhe
Источник: https://greedisgood.one/robot-dlya-torgovli-na-birzhe

Изменено 28 Jun 2022 пользователем Vasilisk

[чукча]

13 hours ago, Эрнесто де Сырно said: Старт эволюции произойдет, когда появятся,полностью автоматичесские системы управления предприятиями. Которые будут принимать самостоятельные решения. И делать это эффективнее руководителей-людей. Тогда предприятия с директорами-роботами вытесняют предприятия с директорами-людьми и начинают конкурировать друг с другом.     

Это уже реализовано. Только не на предприятиях, а в финансовой сфере. Биржевые роботы

Ну или роботы всяких соцсетей, которые следят кто из пользователей мыслит правильно, а кто допускает фейки, дезинформацию и прочие антипартийные вылазки. С другой стороны все эти роботы узкоспециализированы. Собственно это и есть тормоз на пути торжества Скайнета - реальные роботы, которым дают полномочия, не универсальны, а заточены под решение конкретных задач, просто потому что это рационально

[Эрнесто де Сырно]

этого согласия не будет. Ага, отдать власть, ждите. Вернут машины к выполнению поставленных задач. Вернее близко никогда не подпустят к принятию решений относительно людей. 

Приведу одно возражение. Как Барак Обама стал президентом? Эффективно работал на занимаемых должностях, сумел убедить как простой американский народ, так и американское партийное руководство, что будет эффектвно управлять страной и продвигать их интересы. И переиграл соперников в политической игре. Примерно тоже самое можно сказать про лидеров большинства хоть немного демократических государств. 

 

Люди вполне могут отдавать власть над собой другим людям. Это регулярно происходит, причем честная демократия не является обязательным условием. В диктаторских государствах это тоже регулярно происходит. 

 

Что мешает сделать то же самое роботу-политику?

Изменено 29 Jun 2022 пользователем Эрнесто де Сырно