"Скромные" немецкие линкоры в операции на Везрбюрге


68 сообщений в этой теме

Опубликовано:

ЕМНИП, орудия от ОСЗ все характеристики выдавали

источник? вообще не ясно, а сколько ОСЗ орудий вообще сделал, а на испытаниях (я правда так и не понял чьи это были орудия) при попытке добится проектных овер 800м/с орудия раздувало.

сверил данные и оказалось, что британский 381 мм бронебойный снаряд с 10.000 ярдов брал 356 мм брони под прямым углом, а российский 305 мм в тех же условиях - 352 мм.

что то здесь не так. Вообще снаряд русской 12" был хорош, но у вас то ли сравнение идет с 15" снарядами первых выпусков, то ли какая то ошибка с дистанциями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

источник?

 Где-то в кораблестроительном разделе коллеги сурс приносили.

что то здесь не так.

 Ну, британские 15-дюймовки со скреплёнными проволокой стволами, скажем так, не блистали в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так говорите, будто это непреодолимое препятствие. Сделают гильзы и всего делов.

Ну то есть Вы предлагаете чуть менее чем полностью перепилить ещё и казённую часть орудия... :)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Ну то есть Вы предлагаете чуть менее чем полностью перепилить ещё и казённую часть орудия...

 Я, вроде, нигде и не говорил, что примут на вооружение как оно было. Тем более, что если снаряд легче - давление в стволе меньше и камору можно просто расточить.

Изменено пользователем Crusader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 камору можно просто расточить.

Форма каморы при картузном и "немецко-гильзовом" варианте сильно разная...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Форма каморы при картузном и "немецко-гильзовом" варианте сильно разная...

 ...расточить как надо. Запас прочности там, ЁМНИП, троекратный.

Изменено пользователем Crusader

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

...расточить как надо. Запас прочности там, ЁМНИП, троекратный.

Так её не растачивать надо, а как раз оборот... ;)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так её не растачивать надо, а как раз оборот...

 Бутылочную сделают и укоротят :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вспомнился один момент. 

Нидерланды хотели получить линейный крейсер перед ВМВ. Обратились к Германии, по поводу "Шарнхорста" - мол постройте и нам, по вашему проекту корабль. Немцы, отказались - может п.ч. опасались что выяснится что "Шарнхорст" превышает лимит. Вот и АИ - если немцы изначально строят "умеренный" ЛКР, то могут построить теперь и нидерландам. И получаем

а) голландский линкор - будет в Яванском море в 41-м

б) англичане его конфискуют, войдет в их состав флота. Все же + один ЛКР, это плюс

в) ЛКР достается немцам в качестве трофея. Итого, у немцев + один ЛКР. 

г) линкор достался немцам, но поврежден, но немцы устанавливают дополнительную арт.батарею.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вспомнился один момент. 

А место для его закладки и строительства есть? Помнится, это сильно лимитировало количество кораблей у Рейха

мол постройте и нам, по вашему проекту корабль

если эта проблема решается, а могли Советы себе пару линкоров заказать?:blush2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так его голландцы у себя бы строили. 

Только, все-таки поздно спохватились - 1939 год, и вступление в строй в 1944 году. Так что альтернативы про 5 нем. лк не вырисовывается

*

маловероятно. 

Хотя, если действительно сделать Развилку. 

1. Немцы в 30-е строят умеренные ЛК 

2 Голландцы заказывают по образцу парочку

3. СССР - мы то же хотим такие. Вот только успеют ли к 41-м году? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Только, все-таки поздно спохватились - 1939 год, и вступление в строй в 1944 году

Оу, но это сильно поздно

голландцы у себя бы строили

это как? Заказывают у кого то, а строят у себя?

СССР - мы то же хотим такие. Вот только успеют ли к 41-м году? 

а это важно? Немцы себе приватизируют, а до войны все чин по чину, строим то не для себя:grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Да

Голландцы не имели опыта строительства крупных кораблей, и обратились сначала к французам, а потом к немцам

Важно. немцы или СССР получают пару ЛК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Важно

Ну я как бы и думал, что мы на стороне Германии играем:blush2: Может Кригсмарине можно будет даже нормальным флотом назвать, а то эта гипертрофия в сторону подлодок (почти 2000!) неадекватна.

Голландцы не имели опыта строительства крупных кораблей, и обратились сначала к французам, а потом к немцам

то есть они просто специалистов попросить хотели? Ну, это и вправду лучше, считай немцы сами для себя корабли строить будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну я как бы и думал, что мы на стороне Германии играем:blush2: 

Рассматриваем все варианты. 

Может Кригсмарине можно будет даже нормальным флотом назвать, а то эта гипертрофия в сторону подлодок (почти 2000!) неадекватна.

Ну три-четыре дополнительных ЛК ситуацию не поменяют. Время надводных рейдеров ушло, а подлодки дешевле. 

то есть они просто специалистов попросить хотели? Ну, это и вправду лучше, считай немцы сами для себя корабли строить будут.

Не совсем для себя. У голландцев лимит - корабль на 20-25 т.т. они в бюджет укладываются, а в 35 т.т. уже нет, так что полностью для себя не получится. Но вот, то что на голландских верфях может быть захвачен корабль который голландцы при помощи немцев строили - более чем вероятно   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

то есть они просто специалистов попросить хотели? Ну, это и вправду лучше, считай немцы сами для себя корабли строить будут.

Броня, пушки, из Германии , конкуренту Круппу по цене и срокам нет , КМУ и сталь корабельная под вопросом, могли и немцы . От немцев проект, и спецы .Но не успеют они до ВМВ. 

Ну а заказ СССР пары линкоров умеренных 14" , а чем СССР будет расплачиваться . И так излишков продовольствия и нефти не было , как и логистики для экспорта оного в Германию .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот и АИ - если немцы изначально строят "умеренный" ЛКР, то могут построить теперь и нидерландам. И получаем

Не будут немцы строить умеренный ЛК...

Если только французы откажутся постройки "Ришелье", а это нереально.

Поймите, до конца 1938-го года Гитлер не собирался воевать с британцами. А самих британцев три "карманника", два мини-ЛК и три "вашингтонских" ЛК не сильно напрягали...

 

а могли Советы себе пару линкоров заказать?

Зачем, если уже есть "проект линкора на 35000 тонн" aka пр.21?

 

Может Кригсмарине можно будет даже нормальным флотом назвать, а то эта гипертрофия в сторону подлодок (почти 2000!) неадекватна.

Гипертрофия наступила тогда, когда стало понятно, что надводные корабли коммуникации перерезать не смогут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну а заказ СССР пары линкоров умеренных 14" , а чем СССР будет расплачиваться .

 Тем же, чем за "Ташкент" расплачивался..)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас