Дварфийская армия

40 posts in this topic

Posted

Сначала - кидались ножами.

Я, пожалуй, пойду из темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

кидались ножами(камнями

Эта приспособа называется "праща", коллега, и я не представляю каким макаром к ней приспособить пластину упругого метала. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

я не представляю каким макаром к ней приспособить пластину упругого метала

А предки отлично представляли

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опубликовано

Эта вещь для метания камней непригодна,  причем она ещё и страдает от недостатка роста дварфов куда больше, чем выигрывает от их силы. Создавалась для охоты на крупных животных, коих в горах не то чтобы много. Для метания камней пригодна праща, причем она от низкого роста при правильной технике не страдает вообще, а от силы выигрывает очень даже, и , ввиду её простоты, они наверняка её придумают, следовательно , если считать что лук к ним придет поздно - плясать придется от нее. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

а кто сказал что лука у них не будет вообще?
я писал что луки будут неконкурентноспособны с человеческими, но это уже мощные - боевые, на пике средневековых технологий.
У примитивных сообществ короткие простые луки будут одинаково пользительны против дичи и небронированных сородичей шо у людей шо у гномов.

Так что будет в истории и лук просто арбалет его при появлении вытеснит (тем более если тут и конников у них нет)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

вытеснит

Представляется, что в гористых, каменистых регионах задолго до арбалета выстрелит праща, причем, ввиду затрат на производство последнего, будет популярнее ещё долгое и долгое время, но допустим. 

Но следует помнить как заряжался арбалет - а в этом процессе низкий рост дварфа приведёт к естественному ограничению размера оружия, что тоже окажет на его эффективность не лучшее влияние. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Представляется, что в гористых, каменистых регионах задолго до арбалета выстрелит праща

Вполне возможно, несмотря на визуальную неуклюжесть рук и плечевого сустава, дворфов часто объявляют умелыми ремесленниками и ювелирами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но следует помнить как заряжался арбалет - а в этом процессе низкий рост дварфа приведёт к естественному ограничению размера оружия, что тоже окажет на его эффективность не лучшее влияние. 

В ширину как я понял они как люди, так что размах дуг будет тот же.
Длина рабочего пути?
Если натяжение воротом то никакой разнице. Если поясным крюком то меньший рост и соответственно эта самая длина компенсируется большей силой. A=F*S/2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И вообще кто их знает этих гномов, может они от обитания в подземельях подслеповаты вдаль и принципиально дальнобойным метательным оружием пользоваться не могут))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Эта вещь для метания камней непригодна

Детский опыт говортт иначе, не росто пригодна, а намного проще пращи. Особенно если кидать не кривую  щебенку, а аккуратные пули из аккумуляторного свинца...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

следует помнить как заряжался арбалет

Для метания камней пригодна

63a9b317e053c__.thumb.jpeg.7f7bd18086dce99d8e01d6e674d8e97834785ceaa7370.thumb.j

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Опубликовано

Ну вот. А теперь представьте как этот же арбалет заряжать дварфу в метр ростом. 

А про пули действительно ошибся.

пригодна

Не пригодна. Эффективная дальность выстрела пращи у человека - 200 метров. То что вы предлагаете - по сути просто урезанный фустибал, когда даже максимальная дальность выстрела из нормального последнего - те же 200 метров.

Edited by Какой-то новичок

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

как этот же арбалет заряжать дварфу в метр ростом. 

Так же, если вы не понели. А я знаю и более причудливые и удобные механизмы чем ворот

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

фустибал

Щито паделать, у предков не было рессорной стали на помойках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Если воин силён и вынослив, то у него должно быть массивное оружие с большим моментом инерции и толстая броня. Но низкий воин полноразмерный меч носить не может, он его просто не сможет достать. Короткий же меч имеет заметный дефицит массы и момента инерции. Можно набрать массу толщиной и шириной, но излишняя толщина затупит меч, а избыточная ширина заставит его играть вокруг продольной оси и снизит прочность, если не скомпенсировать ещё большей толщиной. Вывод: или молоты и топоры, или ловить новый оптимум, увеличивая оба размера сечения, и с учётом того, что масса самого дварфа ограничена, а для её увеличения надо опять юзать доспех.

Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now