Posted 25 Dec 2022 Сначала - кидались ножами.Я, пожалуй, пойду из темы. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 кидались ножами(камнямиЭта приспособа называется "праща", коллега, и я не представляю каким макаром к ней приспособить пластину упругого метала. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 я не представляю каким макаром к ней приспособить пластину упругого металаА предки отлично представляли Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 ОпубликованоЭта вещь для метания камней непригодна, причем она ещё и страдает от недостатка роста дварфов куда больше, чем выигрывает от их силы. Создавалась для охоты на крупных животных, коих в горах не то чтобы много. Для метания камней пригодна праща, причем она от низкого роста при правильной технике не страдает вообще, а от силы выигрывает очень даже, и , ввиду её простоты, они наверняка её придумают, следовательно , если считать что лук к ним придет поздно - плясать придется от нее. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 а кто сказал что лука у них не будет вообще?я писал что луки будут неконкурентноспособны с человеческими, но это уже мощные - боевые, на пике средневековых технологий.У примитивных сообществ короткие простые луки будут одинаково пользительны против дичи и небронированных сородичей шо у людей шо у гномов. Так что будет в истории и лук просто арбалет его при появлении вытеснит (тем более если тут и конников у них нет) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 вытеснитПредставляется, что в гористых, каменистых регионах задолго до арбалета выстрелит праща, причем, ввиду затрат на производство последнего, будет популярнее ещё долгое и долгое время, но допустим. Но следует помнить как заряжался арбалет - а в этом процессе низкий рост дварфа приведёт к естественному ограничению размера оружия, что тоже окажет на его эффективность не лучшее влияние. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 Представляется, что в гористых, каменистых регионах задолго до арбалета выстрелит пращаВполне возможно, несмотря на визуальную неуклюжесть рук и плечевого сустава, дворфов часто объявляют умелыми ремесленниками и ювелирами. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 Но следует помнить как заряжался арбалет - а в этом процессе низкий рост дварфа приведёт к естественному ограничению размера оружия, что тоже окажет на его эффективность не лучшее влияние. В ширину как я понял они как люди, так что размах дуг будет тот же.Длина рабочего пути?Если натяжение воротом то никакой разнице. Если поясным крюком то меньший рост и соответственно эта самая длина компенсируется большей силой. A=F*S/2 Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 И вообще кто их знает этих гномов, может они от обитания в подземельях подслеповаты вдаль и принципиально дальнобойным метательным оружием пользоваться не могут)) Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 Эта вещь для метания камней непригоднаДетский опыт говортт иначе, не росто пригодна, а намного проще пращи. Особенно если кидать не кривую щебенку, а аккуратные пули из аккумуляторного свинца... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 следует помнить как заряжался арбалетДля метания камней пригодна Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 (edited) ОпубликованоНу вот. А теперь представьте как этот же арбалет заряжать дварфу в метр ростом. А про пули действительно ошибся.пригоднаНе пригодна. Эффективная дальность выстрела пращи у человека - 200 метров. То что вы предлагаете - по сути просто урезанный фустибал, когда даже максимальная дальность выстрела из нормального последнего - те же 200 метров. Edited 26 Dec 2022 by Какой-то новичок Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 как этот же арбалет заряжать дварфу в метр ростом. Так же, если вы не понели. А я знаю и более причудливые и удобные механизмы чем ворот Share this post Link to post Share on other sites
Posted 26 Dec 2022 фустибалЩито паделать, у предков не было рессорной стали на помойках. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 7 Apr 2023 (edited) Если воин силён и вынослив, то у него должно быть массивное оружие с большим моментом инерции и толстая броня. Но низкий воин полноразмерный меч носить не может, он его просто не сможет достать. Короткий же меч имеет заметный дефицит массы и момента инерции. Можно набрать массу толщиной и шириной, но излишняя толщина затупит меч, а избыточная ширина заставит его играть вокруг продольной оси и снизит прочность, если не скомпенсировать ещё большей толщиной. Вывод: или молоты и топоры, или ловить новый оптимум, увеличивая оба размера сечения, и с учётом того, что масса самого дварфа ограничена, а для её увеличения надо опять юзать доспех. Edited 7 Apr 2023 by taras-proger Share this post Link to post Share on other sites
Posted 13 Jul 2024 живут они по определению в горах, вечно там ковыряясь. Это натурально легенда. Не в горах, в смысле внутри, а просто в горах. Посмотрите на каких нибудь афганцев/абхазов/шотландцевОй вот не надо. По определению они живут под землёй, горы это уже больше либо фентези либо как у Бажова с его медной "горой" (а где гора? тут же плоско! - а гора она не вверх идёт а вглубь!) как выглядела бы армия, составленная из существ куда сильнее, но ниже человека, живущих в горах и пещерахА зачем им армия? Они в пещеры залезли специально чтобы их никто не трогал.Только представьте - приходит эльфийская армия к крепости - крепость вся такая крутая, в енгрейвах, "А Торин выйдет? А скиньте Аркенстон!", ворота приветливо открыты... только размерами они со среднего дворфа, хочешь войти - на четвереньки и заползай, ******* ушастый ехидные звуки разгоняющейся вагонетки Share this post Link to post Share on other sites
