Вера межзвездной цивилизации

58 posts in this topic

Posted

Ни одно из наименований Божиих, находимых в Священном Писании, не выражает Божественного существа; Бог вне всего этого; Он превыше всякого имени. Божество не только не подлежит чувственным и пространственным определениям: не имеет ни очертания, ни формы, ни качества, ни количества, ни объема - Божество выше всех вербальных имен и определений. Ничто из мира чувственного не может помочь в отыскании хотя бы приблизительного определения Бога. Бог не есть даже и бытие, не потому, что Он ниже бытия, а потому, что Он вне бытия, не включается в причинный ряд, присущий бытию. Он есть "подлинное Ничто", как "изъятый из всего существующего".......

Хорошо сказано. Но тогда получается Бог, по своему определению, абсолютно не постижим, даже приблизительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но тогда получается Бог, по своему определению, абсолютно не постижим, даже приблизительно.

И чо?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Межзвездные полеты? Тогда они вероятно не то что теорию квантовой гравитации построили, но и настолько глубоко знакомы с устройством скажем так мироздания на микро и макро уровнях, что боженька им просто не нужен. Всерьез не верят, как минимум, а от старых религий максимум какие то ритуалы остались, чисто так для сохранения связи с прошлым. У нас то уже в развитых обществах к тому идет, а у них на порядок дальше процесс зашел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Межзвездные полеты? Тогда они вероятно не то что теорию квантовой гравитации построили, но и настолько глубоко знакомы с устройством скажем так мироздания на микро и макро уровнях, что боженька им просто не нужен. Всерьез не верят, как минимум, а от старых религий максимум какие то ритуалы остались, чисто так для сохранения связи с прошлым. У нас то уже в развитых обществах к тому идет, а у них на порядок дальше процесс зашел.

Но им же нужно воплощение их потребностей, тайных и явных. Зачем они завтра с утра проснутся, зачем рискованные проекты запустят, ради чего? У нас нет этой потребности, как не было у охотника-собирателя нужды в слиянии с всеотцом, а у продвинутых такая потребность появится, некий Великий Замысел.

Edited by Sverv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

им же нужно воплощение их потребностей, тайных и явных

Не понимаю, что имеется в виду.

Зачем они завтра с утра проснутся, зачем рискованные проекты запустят, ради чего?

На эти вопросы отвечает философия. Их философия явно более продвинута, чем наша. И во всяком случае лучше все обьсняет, чем древние сказки.

У нас нет этой ппотребности

Как же нет? Вон сколько всяких рассуждений о смысле жизни и неизбывности бытия :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ответ на вопрос зависит от того, как они стали межзвёздной цивилизацией.

1. Наделены природной способностью летать в космосе - веруют в благого Творца, даровавшего им полёты.

2. Отыскали наследие развитой космической цивилизации - веруют в Древних Богов и в их второе пришествие.

3. Сами придумали - а зачем им вера? У них наука, требующая познаваемости мира и несовместимая с Богом-Вседержителем (Бога-Творца, "Великого Часовщика", она ещё выдержит). То есть либо атеизм, либо рудиментарная религия, сохраняемая, как элемент культуры (и никак не связанная с космическими полётами, это какое-то "коллекционирование икон", оставшихся от предков, в космос не летавших).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

но и настолько глубоко знакомы с устройством скажем так мироздания на микро и макро уровнях, что боженька им просто не нужен

А почему вы  так уверены, что "более глубокое знание устройства мироздания на микро-и макроуровнях" будет отвергать идею божества/божеств, а не наоборот - подтвердит ее, на некоем, качественно ином уровне аргументации? Может, это как раз наш атеизм - от недостаточного знания и линейной экстраполяции нынешних процессов в науке на будущие поколения

Edited by Каминский

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А почему вы  так уверены, что "более глубокое знание устройства мироздания на микро-и макроуровнях" будет отвергать идею божества/божеств, а не наоборот - подтвердит ее, на некоем, качественно ином уровне аргументации?

 

Лавкрафт, истинный знаток современной ему науки, всю жизнь боровшийся с различными суевериями и псевдонауками вроде астрологии, служит тому живым (то есть последние 86 лет не совсем живым, но кто знает...) подтверждением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now