Индиана Джонс и Колесо судьбы [спойлеры]

[Magnum]

Конечно, до оригинальной трилогии не дотягивает. Как по мне, даже до 4-го эпизода не дотягивает. Первая половина фильма была такая скучная, что я несколько раз чуть не заснул. Главная героиня никакая. Главный злодей чуть лучше, но в приниципе тоже никакой. Его подручные тоже. Если кому интересно - повесточки нет вообще. Не считать же повесточкой несколько небелых персонажей, которых и в старых фильмах было полным-полно. Просто фильм скучный. Не в повесточке дело... 

 

И все было плохо, пока команда героев и злодеев на нацистском бомбардировщике не провалилась в 214-й год до нашей эры, в самый разгар Второй Пунической Войны, и принялась летать над римским флотом, осаждавшим Сиракузы, и поливать его из пулеметов и автоматов. 

 

Что интересно, римляне не остались в долгу и принялись отстреливаться. 

 

 

 

 

[Sverv]

Что интересно, римляне не остались в долгу и принялись отстреливаться. 

Отто Скорцени перенесся и впопал?

Edited 2 Aug 2023 by Sverv

[Magnum]

Это где хрустальный череп? 

да

Отто Скорцени

нет, его там не было

 

[Magnum]

Суть истории в том, что нацисты из 1969 года собираются лететь через временной портал в август 1939 года. 

 

- Ага, - кивает Индиана Джонс, - войну хотите переиграть. А с чего начнете? Черчилля убьете или Эйзенхауэра, например? 

- Нет, одного чувака, который тусовался в Мюнхене по адресу Блаблаблаштрассе, 14. 

- Гитлера? Но почему?! 

- Потому что этот лузер совершил 9000 ошибок и войну проиграл, а нам нужен сильный лидер, который ее выиграет. 

 

 

Обратите внимание, как легко и непринужденно, в коротком диалоге, который длится всего несколько секунд, голливудские бракоделы УНИЧТОЖИЛИ 99.9999% Молодых Талантливых Авторов. 

 

1) Только лузеры стремятся переиграть прошлое. Победителям это ни к чему. 

2) Черчилль или Эйзенхауэр, например. А этот, как его, товарищ... Про него даже никто не вспоминает. 

3) Даже проигравшие нацисты понимают, что Гитлер был лузер, и сколько ни снабжай его промежуточными патронами или "передумал и получше подготовился" -- толку не будет. 

 

П.С. 

4) Один раз лузер - всегда лузер. Попаданцы ошиблись в расчетах и вместо 1939 года прилетели в 214 до нашей эры. И ничего у них не вышло. Даже древних римлян и греков не сумели победить с бомбардировщиком и с пулеметами! 

 

Потому что лузеры!!! 

 

 

[renyxa]

1. В 39 поздно. Надо хотя бы лет на десять раньше.

2. Суть в том, что Гитлер - лузер очевидный, а Сталин - неочевидный.

[ясмин джакмич]

И все было плохо, пока команда героев и злодеев на нацистском бомбардировщике не провалилась в 214-й год до нашей эры, в самый разгар Второй Пунической Войны, и принялась летать над римским флотом, осаждавшим Сиракузы, и поливать его из пулеметов и автоматов.    Что интересно, римляне не остались в долгу и принялись отстреливаться. 

Мечта детства - с пулеметом Максим прострочить орду Мамая

[imnot]

2) Черчилль или Эйзенхауэр, например. А этот, как его, товарищ... Про него даже никто не вспоминает.

А вам за державу обидно, я смотрю? Зато Бондиана все еще не может отойти от тропа "пугающий русский враг", полагаю, подслащу вам этим фактом пилюлю.

[imnot]

Кстати, если уважаемые модераторы желают делать ревью каждого моего поста, то, пожалуйста, пишите на мои посты отзывы с рецензией "Проверено цензурой, Незнайка", например. Мне будет еще более лестно.

[ALL]

А что, выпустили новую серию?

[John D. Long]

Черчилль или Эйзенхауэр, например. А этот, как его, товарищ... Про него даже никто не вспоминает. 

Объективно говоря, это и впрямь странный выбор деятелей. Ладно ещё Черчилль, но Эйзенхауэр...

Сталин уж всяко значимей.

[sigulin.maxim]

странный выбор деятелей. Ладно ещё Черчилль, но Эйзенхауэр... Сталин уж всяко значимей.

вообще (затягиваясь) это имеет вполне очевидные причины. Зло должно быть высмеяно и унижено (если совсем не забыто), поэтому Гитлер - лузер, которого стесняются даже нацисты 60-х, а про Сталина никто не помнит... Как то так... Выдохнул...

[Стержень]

- Ага, - кивает Индиана Джонс, - войну хотите переиграть. А с чего начнете? Черчилля убьете или Эйзенхауэра, например?  - Нет, одного чувака, который тусовался в Мюнхене по адресу Блаблаблаштрассе, 14.  - Гитлера? Но почему?!  - Потому что этот лузер совершил 9000 ошибок и войну проиграл, а нам нужен сильный лидер, который ее выиграет.      Обратите внимание, как легко и непринужденно, в коротком диалоге, который длится всего несколько секунд, голливудские бракоделы УНИЧТОЖИЛИ 99.9999% Молодых Талантливых Авторов.    1) Только лузеры стремятся переиграть прошлое. Победителям это ни к чему.  2) Черчилль или Эйзенхауэр, например. А этот, как его, товарищ... Про него даже никто не вспоминает.  3) Даже проигравшие нацисты понимают, что Гитлер был лузер, и сколько ни снабжай его промежуточными патронами или "передумал и получше подготовился" -- толку не будет.   

Ну и не правы они...

[Doctor Haider]

и принялись отстреливаться. 

помню в древнем японском фильме "Провал во времени" показано, как средневековый самурай может убить вертолёт

Edited 3 Aug 2023 by Doctor Haider

[sigulin.maxim]

но не Гитлера

Но не в Индии

американцы так настойчиво скрывают

Да еще эта лунная фальсификация!

[sigulin.maxim]

Кстати, не напомните? 

https://visualhistory.livejournal.com/828593.html

[Magnum]

Ну и не правы они...

Кто из них и почему? 

 

Почему-то, например, Наполеона и Чингиз-хана с положительной стороны показывать массовому зрителю можно

Они давно умерли, поэтому всем наплевать. 

И поэтому американцы так настойчиво скрывают, что войну во Вьетнаме проиграли. 

Что-что, простите?..

 

Зло должно быть высмеяно и унижено (если совсем не забыто)

Да, где-то так. 

 

Объективно говоря, это и впрямь странный выбор деятелей.

Просто доктор Джонс в первую очередь вспомнил людей, с которыми встречался лично. А так он даже про Рузвельта не вспомнил. 

 

[Magnum]

Хотя догадываюсь, почему фанаты предыдущих частей серии его не любят. 

Как и я, но об этом не принято говорить вслух. 

 

помню в древнем японском фильме "Провал во времени" показано, как средневековый самурай может убить вертолёт

Но римляне все равно круче!  Если посмотрите, сами сможете убедиться! 

 

 

А вам за державу обидно, я смотрю?

Ну, не до такой степени. 

Зато Бондиана все еще не может

Это вчерашние новости, а вот в этом году... Ладно, это оффтоп. 

 

[Стержень]

Кто из них и почему? 

Я про тех, кого вы назвали "голливудскими бракоделами":)))

[Magnum]

Я про тех, кого вы назвали "голливудскими бракоделами":)))

но ведь на этот раз в самую мякотку попали

[Стержень]

но ведь на этот раз в самую мякотку попали

Смотреть надо и у меня это в планах.

Но...всё равно это натягивание совы, ибо ГГ ну просто староват уже, к большому сожалению...

[imnot]

вот в этом году..

Неужели еврей?!

[agnez]

И все было плохо, пока команда героев и злодеев на нацистском бомбардировщике не провалилась в 214-й год до нашей эры, в самый разгар Второй Пунической Войны, и принялась летать над римским флотом, осаждавшим Сиракузы, и поливать его из пулеметов и автоматов.    Что интересно, римляне не остались в долгу и принялись отстреливаться. 

Особенно меня впечатлили средневековые требуше у греков и римские корабельные баллисты, прицельно закидывающие гарпуны на 300-400 метров строго вверх. В одном эпизоде бравые баллистарии вообще стреляют по фОшистскАму самолету с упреждением аки зенитчики ВМВ. Кстати самолет я не опознал, с виду старичОк Heinkel Не.111, но почему то с двумя килями. 

[Magnum]

В одном эпизоде бравые баллистарии вообще стреляют по фОшистскАму самолету с упреждением аки зенитчики ВМВ.

Предки были не глупее нас! 

 

 

[чукча]

и принялась летать над римским флотом, осаждавшим Сиракузы, и поливать его из пулеметов и автоматов. 

Фильм не смотрел, посмотрел клип: местность вообще не Сиракузы. Там нет таких гор, это равнина, до гор там километров 20. Зачем было так делать? Даже Сиракузы в мульте "Коля, Оля и Архимед" намного больше похожи на реальные, там даже стены(правда средневековые, а не античные) похоже с натуры изобразили.

Edited 10 Aug 2023 by чукча

[Magnum]

Зачем было так делать?

Это фантастика! 

Даже Сиракузы в мульте "Коля, Оля и Архимед" намного больше похожи на реальные

Да это вообще непревзойдённый эталон гиперреализма: 

Пересмотрел весь мультик целиком. Разумеется, сейчас обращаешь внимание на моменты, которые в нежном детстве никак не мог оценить. Когда римляне вступают в город, за консулом идет знаменосец в волчьей шкуре и ликторы с фасциями. Подобное внимание к деталям в детском мультике потрясает.   

Финал, впрочем, умели сливать уже в те времена. Проклятая политкоррректность.