6 марта 1953 года и далее.

[ЛАВ]

Пригласили на Каирскую конференцию. 

Дык его вроде и приглашали)))

[Voldi]

Пригласили на Каирскую конференцию. 

Так его и в реале пригласили. Правда постфактум Черчилль писал, что очень не хотели это делать. Выкрутились пригласив Чанкайши, придав конференции антияпонский акцент и сталин сам спрыгнул.

[Paltus]

Кстати, видел собственную двоюродную бабку примерно сталинского возраста до и после инсульта (и ещё пары совпавших менее значительных болезней). В том и другом состоянии много раз. Если бы мне сказали, что это два разных человека - поверил бы. 

 

Но тут как с лунным полетом Стенли Кубрика или мировым правительством. Слишком много людей не только из простых исполнителей, но и главнюков слишком долго должны не проболтаться. Первоначально это может быть выгодно всем. Но по мере неизбежной борьбы за власть (особенно проигрываемой) возникает соблазн соскочить первыми и обратиться к армии, народу и всему миру с пламенным воззванием: мы-то, дескать, были против, но страшная клика нас заставила под угрозой смерти, а теперь мы больше не можем терпеть. 

 

Но если большинству удастся достаточно долгое время сохранять консолидацию и вовремя давить меньшинство, то может возникнуть интересная картина: товарищ Сталин лично разоблачает не-товарища Берию, далее везде. 

[Владимир Станкович]

соскочить первыми и обратиться к армии, народу и всему миру 

Через все независимые радиостанции и частные газеты СССР

с пламенным воззванием

Среднестатический советский человек решит что это бред -как считали в большинстве чушью разговоры про то что Ельцина подменили потому что он умер накануне выборов 1996го

[Voldi]

Но по мере неизбежной борьбы за власть (особенно проигрываемой) возникает соблазн соскочить первыми и обратиться к армии, народу и всему миру с пламенным воззванием:

но к этому времени тов. Сталин может уже и официально помереть - кому он уже нужен?

[VIR]

мог бы путешествовать в Африку?

Да, в нашем. Если бы согласился на встречу в Касабланке, а не в Тегеране, и не изображал бы из себя великого полководца

[Владимир Станкович]

"Викентий Грызун спорит с каждой книгой, с каждой статьей, с каждым фильмом, с каждой статьей советологов и кремленологов,  с каждым предположением британского правительства, с каждым чиновником Государственного Департамента и агентом ЦРУ, с каждым академиком, с каждым коммунистом и с каждым антикоммунистом, с каждым консерватором, неоконом или либералом, с каждым бушистом и клинтонитом, с каждым левым или правым интеллектуалом, с каждой советской и не только песней, поэмой, романом, с каждой мелодией, которые были услышаны, написаны, спеты, выпущены, исполнены за  последние сорок лет. Даже с самим Исааком Дойчером!!  Ведь согласно Грызуну  не было "Десятилетки сталинского гуманизма и реформ", не было "Золотой осени красного патриарха", и советский вождь не встречал вернувшихся из космоса Гагарина и Ухтамбекова и не открывал Ленинградское и Киевское метро.  За одно это следует считать "Мартовские иды" самым оригинальным произведением в современной истории..."

                                             Газета "Таймс" этого мира

 

[Урус-хай]

За одно это следует считать "Мартовские иды" самым оригинальным произведением в современной истории..."

Великолепно!

[Crusader]

Речь человека после инсульта... мягко говоря сильно меняется.

Судя по речи Сталина 1952 года, где он говорит на чистейшем русском без затруднений и стереотипного акцента (первый инсульт, ЕМНИП, в 1949-м у Сталина был) - всё от человека зависит. Брежневу и одного хватило, а этого - только третий добил и то потому, что не стали помогать.

[Voldi]

Судя по речи Сталина 1952 года, где он говорит на чистейшем русском без затруднений и стереотипного акцента (первый инсульт, ЕМНИП, в 1949-м у Сталина был) - всё от человека зависит. Брежневу и одного хватило, а этого - только третий добил и то потому, что не стали помогать.

Ну коллега, тогда только учились  Это уж сейчас так бы не прокололись - до инсульта с акцентом, а после - без акцента. И да, вы если что, моргните

 

[Владимир Станкович]

Судя по речи Сталина 1952 года, где он говорит на чистейшем русском без затруднений и стереотипного акцента (первый инсульт, ЕМНИП, в 1949-м у Сталина был)

Вы не намекаете что уже тогда совершилась подмена?? 

[Arís Leroux]

Не очень понятно зачем это надо, но последствия описаны в книжке 1984

[Arís Leroux]

раскапывает старый архив и узнает, что Маленков придумал историю с трупом подающим сигналы и это работало пока случайно не были уничтожены все носители правды

А если Маленков всё придумал и труп был просто трупом то у меня 2 вопроса: 1) почему он не сгнил 2) как он стал шевелить рукой и что-то писать? Или это необъяснимое чудо?

[Владимир Станкович]

Не очень понятно зачем это надо, но последствия описаны в книжке 1984

Не очень понятно что вы имели ввиду но вообще то Оруэлл вдохновлялся западными практиками которых был великий знаток

[Arís Leroux]

Не очень понятно что вы имели ввиду

Что вождь давно умер или его даже вообще не было а руководство страны показывает народу фальшивку

[Владимир Станкович]

Что вождь давно умер или его даже вообще не было а руководство страны показывает народу фальшивку

Ну нужно это чтобы управлять какбы от имени великого вождя и не вводить умы во смятение. Читаем Хайнлайна -"Двойная звезда" или роман Кампа про то как Конан сыграл принца

[Curioz]

вообще то Оруэлл вдохновлялся западными практиками

Шо, опять? 

[Владимир Станкович]

Шо, опять?

За что купил за то и продаю(с)

https://cont.ws/@krestianin/2566528?ysclid=lmtbabm013953960791

[Curioz]

За что купил за то и продаю

На Cunt ссылаться это уже полное днище, вам об этом уже говорили.

Там не написано, кстати, почему писал Оруэлл "про Англию", а запрещён был в СССР? Интересно, сейчас на Кубе или в КНДР можно ознакомиться с этой антииимпериалистической книжкой, разоблачающей кровавое Бибиси? 

Простой ведь вопрос, правда? 

[Magnum]

Я тут недавно книгу перечитал и параллельно тему открыл. И очень удивился, что никто в тему не пришел и не поведал мне страшную правду, что "1984" - это на самом деле про ужасы Би-Би-Си и Британии 1940-х.   Потому что ведь всегда приходят! 

 

А они вот где прячутся. 

 

 

[Arís Leroux]

Шо, опять?

Вам это серьёзно интересно? С ним про это разговаривать?

[Curioz]

Вам это серьёзно интересно?

Всегда интересно узнать, какое ещё дно оставалось непробитым. 

[Владимир Станкович]

Всегда интересно узнать, какое ещё дно оставалось непробитым. 

 

 

О самом необычном писателе и провидце ХХ века мы поговорили с автором книги «Джордж Оруэлл. Неприступная душа», писателем Вячеславом Недошивиным.

— Вячеслав Михайлович, сразу — вопрос, мучающий давно. Все же Оруэлл писал свой роман об СССР или нет? Приходилось читать по этому поводу разное…

— Понимаете, в чем дело: хотя Оруэлл дважды перед смертью повторил, что его роман не про СССР, а подобное может произойти в любой стране, включая его родную Англию, западным идеологам было выгодно использовать его книгу в начавшейся холодной войне именно как «картинку» про социализм 

 https://news.rambler.ru/community/51003032/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

Полагаю - биограф автора заслуживает как минимум не меньшего внимания чем парочка сетевых анонимов

[Curioz]

Полагаю - биограф автора заслуживает как минимум не меньшего внимания

Заслуживает. Что ж вы его на самом интересном месте обрываете?

У меня самого, например, при первом прочтении еще в 1970-х появилось четкое ощущение, что это однозначно написано про нас, про наше «закрытое общество» и наш «тоталитаризм». Конечно, что-то не сходилось, выпадало — но только какие-то частные вещи, вроде «Антисексуальной молодежной лиги» или «двухминуток ненависти», но остальное-то было передано довольно точно! 

При нем кто-то назвал советских людей презрительно «гомосоветикус»

Стыдно не знать, что этот термин придумал не "кто-то", а Александр Зиновьев. 

[Arís Leroux]

Несмотря на то что идея во вводной была высказана интересная, тема естественно уже на 3й странице скатилась в оффтоп и вообще полный кал, потому что такова судьба всех тем про совок