АИ оружейная - часть 3

[ALL]

"а-ля грендель" по Федорову?

Вот так вот лениться стучать по клавишам.  А я уже хотел "заявку на произведение" сделать - рассказ "Фёдоров изобретает промежуточный патрон". 

[Canis Dirus]

Экспериментальный патрон (с кумулятивным зарядом) для гладкоствольного 19мм противотанкового пулемёта:

[Curioz]

Экие затейники... Кумулятив в 19-мм калибре. Обычный подкалибер трудно было сделать? 

[ALL]

Ждем вторую часть :-)

Как указывал коллега в другой теме, вторая часть выложена.  Патрон, как-бы, малоимпульсный-переросток.

Если уж делать промежуточный патрон, то хорошо бы сделать и промежуточное пиковое давление.  (2850+2100):2=2475 кг/см кв.  Так?  Гениально, я почти Фёдоров!  Интересно, какие показатели можно получить с таким давлением?  Плюс, конструкция запирания изменится.  Промежуточный патрон надо и вправду делать с давлением меньше винтовочного, упомянутый 7,35 Каркано, вероятно, был именно таким. Меньше гильза, меньше масса пули, меньше поперечная нагрузка, меньше давление.  

И прицел с делением на 50 метров, это положено, но это не всегда используется. 

 

Ну и тема винтовки из романа "Тайна двух океанов" раскрыта в достаточной степени.  Хотя, калибр 5,6мм кажется мне более "фантастическим", но и так хорошо.

Изменено 20 April пользователем ALL

[komo]

Если уж делать промежуточный патрон, то хорошо бы сделать и промежуточное пиковое давление.  (2850+2100):2=2475 кг/см кв.  Так?  Гениально, я почти Фёдоров!  Интересно, какие показатели можно получить с таким давлением?  Плюс, конструкция запирания изменится.  Промежуточный патрон надо и вправду делать с давлением меньше винтовочного, упомянутый 7,35 Каркано, вероятно, был именно таким. Меньше гильза, меньше масса пули, меньше поперечная нагрузка, меньше давление.  

Давление ниже нужно только для пулеметов, по бойшей мере., станковым и единным , с целью уменьшить износ ствола . Для винтовок-индивидуальной стрелковки и для ручных пулеметов это так, явно не критично . Оптимально какой то "виккерс"  12,7*80 .

[ALL]

Для винтовок-индивидуальной стрелковки и для ручных пулеметов это так, явно не критично .

Возможно они стреляют меньше, но зато их нужно больше.  Потому, экономию никто не отменял.  Не думаю, что производство трёхлинейки переводили на какие-то новые стали, тем её облегчив (патронник, затвор), по сравнению с 1891 годом. 

Кроме того я говорю об абстрактном промежуточном патроне.  

Ну и о том, что говорили (вроде), что нельзя перевести берданку на малокалиберный патрон, сделав в стволе лейнер и новую чашечку затвора.  а вот, если бы был тогда патрон "промежуточный" с давлением как в берданке, то всё бы было хорошо (только никому не нужно, по факту). 

[Valhallan Guardsman]

Давление ниже нужно только для пулеметов, по бойшей мере., станковым и единным , с целью уменьшить износ ствола . Для винтовок-индивидуальной стрелковки и для ручных пулеметов это так, явно не критично

Для полуавтоматических/автоматических винтовок и ручных пулеметов как раз более низкое давление в стволе при выстреле штука очень полезная - как минимум оно облегчает экстракцию стреляной гильзы и более того, чем ниже давление - тем проще реализовать в оружии относительно простые схемы автоматики - со свободным затвором или полусвободным с рычажным замедлением (по типу например той же схемы Паля Кирая)

[ALL]

Большевики не искали лёгких путей, но альтернативщики имеют на них полное право. 

Однако, если сравнить и вдуматься: максимальное давление ТТ - 2100 кг/см кв., а ПМ - 1200 кг/см кв.  Разница в 1,75 раза, а механизм одного класса и предназначения.  Стоит ли тугая овчинка выделки (если, конечно, забыть о ПП)?