Задунайские казаки поддерживают Греческую Революцию 1821 года

[Каминский]

А так и увеличивается, что частично вливаются. 

И при этом:

Некоторые сыновья липован и некрасовцев приходили в Сечь — а при этом приходилось принимать «новый» обряд православия

так что ни о какой розни между греками-православными и старообрядцами речи быть не может. Во-первых потому, что в Сечи все становились "новообрядцами", во-вторых потому, что я сильно сомневаюсь, что греков бы сильно взволновали эти чисто русские религиозные заморочки. Впрочем, если бы и взволновали - "смотрите пункт первый".

[ясмин джакмич]

Вы элементарно перепутали два казачьих войска, с разной "генеалогией" и разной историей появления на Дунае и, исходя из ложной предпосылки начали возражать.

У вас, коллега, может быть есть точные конкретные статистические сведения, что задунайские казаки не были староверами-раскольниками? Или поименный список и документы с графой "вероисповедание" участников битвы при Месолонги? Что там не было некрасовцев в принципе? Или кто из них разделился в 1821-25 гг по политическим предпочтениям и как это соотносилось с вероисповеданием? В Википедии об этом не пишут

[ясмин джакмич]

так что ни о какой розни между греками-православными и старообрядцами речи быть не может

Только правительство в Санкт-Петербурге этого не одобряет, особенно при Николае I - ранги вредности постановлением Синода ещё не ввели, а гнать уже начали.
Что тогда будет и с оставшимися, если в РИ после повинной атамана Гладкого турки начали репрессировать направо и налево. А тут ТС предлагает почти что мятеж поднять. 

 

[Каминский]

У вас, коллега, может быть есть точные конкретные статистические сведения, что задунайские казаки не были староверами-раскольниками?

Задунайцы - это бывшие запорожцы. Расколом они не страдали, насколько мне известно. За всех поименно не скажу, но если там и имелись раскольники, то явно не в том количестве, чтобы быть для кого проблемой

А тут ТС предлагает почти что мятеж поднять.

Главная проблема ТС - в том, что непонятно зачем оно грекам. Они строили типа нацгосударство, в пику многонациональной Османской империи, а им предлагается добровольно поселить на своей территории довольно крупное нацменьшинство, да еще и славянское. Помощь они, конечно, примут, но после этого вежливо попросят казаков на выход в единоверную Российскую империю.

[ясмин джакмич]

Задунайцы - это бывшие запорожцы. Расколом они не страдали, насколько мне известно. За всех поименно не скажу, но если там и имелись раскольники, то явно не в том количестве, чтобы быть для кого проблемой

Запорожцы может и так.
А некрасовцы оставшиеся ещё за Дунаем имеют отселившихся в Эносе.
Что случится, если запорожцы окажутся там или некрасовцев пошлют воевать против греков? 
 

Главная проблема ТС - в том, что непонятно зачем оно грекам. Они строили типа нацгосударство, в пику многонациональной Османской империи, а им предлагается добровольно поселить на своей территории довольно крупное нацменьшинство, да еще и славянское. Помощь они, конечно, примут, но после этого вежливо попросят казаков на выход в единоверную Российскую империю

Греки относительно моноэтничны даже в 1821-1832 гг. Среди них несколько десятков тысяч арнаутов, аромунов (вот где и кого перепутать легко), тысячи болгар, македонцев, армянские и еврейские общины, цыгане
https://cdn.iportal.ru/preview/e1forum/photo/0c289178c37aac512b31bcf3f29d52fe0cd303ca_700_700.png 
Теоретически казаки их "лодку" не перегрузят. Проблема видится в том, что эти казаки сами между собой не договорятся никак, и все делятся и перемешиваются (источник конфликтов). Казачье войско все делится и раскалывается, а турки будут расправляться с нарушителями как и в РИ, + задунайцы нарушили присягу, чем роняют доверие к себе. Могут ли им доверять греки? 

[Каминский]

Что случится, если запорожцы окажутся там или некрасовцев пошлют воевать против греков?

Некрасовцы, оставшиеся среди запорожцев принимают "новую веру" и, собственно некрасовцами быть перестают.

А воевать будут также как они воевали в РИ между собой, если не жестче.

Как бы не в этом мне видится главная проблема.

Могут ли им доверять греки?

Ну, как к единоверцам доверия все же больше, но да, вопрос открытый. В любом случае многое зависит от отношения России.

 

[DartMol2]

Главная проблема ТС - в том, что непонятно зачем оно грекам. Они строили типа нацгосударство, в пику многонациональной Османской империи, а им предлагается добровольно поселить на своей территории довольно крупное нацменьшинство, да еще и славянское. Помощь они, конечно, примут, но после этого вежливо попросят казаков на выход в единоверную Российскую империю.

Потому что Османская Империя - сосед довольно сильный и опасный. А у греков не самое лучшее положение. А казаки - хорошие бойцы, у которых ещё и тёрки с османами. А попросить на выход - Петербург далеко, а казаки и Османы рядом. Зачем их гнать?

[чукча]

Они строили типа нацгосударство, в

Греки ан масс ничего такого не строили, это слишком сложно. Они собственно еще не знали про то что они греки, гордые наследники Древней Эллады. Православные - да. Ещё псариоты, маниоты итд. Про такие сложные материи как нацгосударство им рассказали старшие товарищи из-за рубежа. Да и то, поверили они в это не сразу, чушь же.

Могут ли им доверять греки?

Греки обладают на тот момент специфической репутацией в Европе. Доверие- это немного не про них. Доверять не стоит даже(особенно) другому греку

 

Изменено 2 April пользователем чукча

[Стержень]

Гм, а может их не в Грецию, а в Сербию отправить?

Во время Первого сербского восстания?

Всё же славяне тоже...

Изменено 2 April пользователем Стержень

[Урус-хай]

В общем альтернатива - задунайские казаки решают что православные греки им ближе, чем мусульмане османы,

Тут надо еще и какие-то терки с турками. Например, фанатичный новый паша, приказывающий - Примите ислам!

И казаки вынуждены взяться за оружие, восстали, ну и заодно раз пошла такая пьянка- "поддержим и греков!"

А потом греки вежливо так - "Вы бы и сербов поддержали, они зовут..."

Изменено 3 April пользователем Урус-хай

[ясмин джакмич]

Тут надо еще и какие-то терки с турками. Например, фанатичный новый паша, приказывающий - Примите ислам!

До такого даже водевильные турки-недоумки у Жюля Верна не доходили

А упрямец Керабан и Кемальк-паша знатные дураки

[Урус-хай]

Кемальк-паша

ну положим не такой уж и дурак. откуда он мог знать что остров Джулия утонет снова?

Зато какой классный троллинг вышел.

А упоротые паши и всякие там главари фанатиков во все времена встречались.

вот и... столкнулись казаки с упоротыми фанатиками, обиделись и... зазвенели сабли.

Или например, башибузуков турки решили раньше расселить в Болгарии и Греции - 1820-ые как раз начало Кавказской войны

Изменено 3 April пользователем Урус-хай

[ясмин джакмич]

ну положим не такой уж и дурак. откуда он мог знать что остров Джулия утонет снова?

ИМХО, дурацкое там прикрытие его мотивации - деньги то он не честным трудом заработал, не отдал ни султану-реформатору ни Мухаммеду Али-Египетскому  - и излишняя сложность. Если хотел спрятать, на кой черт оставил данные и передал их каким то левым людям. Для троллинга уж больно энергозатратно  
 

А упоротые паши и всякие там главари фанатиков во все времена встречались.

Как то не умно просить принять ислам вооруженных христиан - какими он не были, - когда целые христианские районы страны восстают. В РИ турецкие паши как раз пользовались правилом "разделяй и властвуй" - в частности с хамидие из курдов против армян.