Нищие прибалты и галичане => Либеральная РФ

[Сеня]

вы привыкли жить на острове

скорее в мечтах Обломова, который был щедрый барин и в результате его обнесли все кому не лень

[Sverv]

вот если бы НАТО самораспустилось бы тогда

А зачем это членам НАТО. Альянс давно не узкоспециализируется на защите Европы от сталинского СССР.

Это логистическая организация, чрезвычайно сильно сокращающая расходы государств на свою оборону, стандартизацией, совместными проектами, учениями и прочими выгодами.

Скажи чиновникам НАТО, что СССР можно больше не опасаться, они только плечами пожмут - одной проблемой меньше. У них война в Персидском заливе (очередная), у них волнения в Югославии грозят перерасти в войну в Европе, у них колоссальный объем задач по перевооружению бывших членов ОВД. В гробу они видали Россию (пока та не грозит ядерным оружием). И в той ситуации НАТО занята важными делами на годы вперед, ей не до роспуска.

Изменено 22 August пользователем Sverv

[Сеня]

А флот Британии хуже своей стране не делал. 

очевидно по тому что  в России имение делили между всеми детьми-в результате чего и появлялись неприкаянные баре мыслители общечеловеки (деньги есть на поесть, навести интеллигенский вид  и на светлые книжки) в Англии же всех детей кроме старшего выкидывали на улицу и им волей неволей приходилось покорять другие народы (деньги есть на билет в чужую страну и на винтовку)

Изменено 22 August пользователем Сеня

[Сеня]

Альянс давно не узкоспециализируется на

цель НАТО было, есть и будет-уничтожение русского народа

[Sverv]

цель НАТО было, есть и будет-уничтожение русского народа

Понял

[imnot]

А зачем это

Ну тогда ответ Витгефту очевиден, зачем строить из себя саму невинность. Обычно за такой невинностью у нас на форуме скрываются деревенские хамы.

[witgeft]

Я думаю вы привыкли жить на острове и вам никто особо не угрожает, но это пока.

                  Это интересная тема , но  правила ФАИ запрещают говорить об этом. 

               

А здесь - вот если бы НАТО самораспустилось бы тогда

                   НАТО , военному блоку стран выигравших холодную войну ,   военному блоку в который хотели вступить новые страны,  не надо было самораспустится в 1990е годы.   Наоборот , это Ельцину нодо было поменять своё мнение о вступлении новых стран в НАТО. 

               

тогда да, вы были бы правы. А так - все по делу пишите, только сделано было недостаточно. И как показывает история - категорически мало.

                   Это интересная тема , но  правила ФАИ запрещают говорить об этом. 

[witgeft]

скорее в мечтах

                   Другая, миролюбивая , международная политика РФ, это мечты, которые могли стать реальностью  .   Более подробный ответ невозможен из-за риска нарушить правила ФАИ. 

           

цель НАТО было, есть и будет-уничтожение русского народа

                 Вы ошибаетесь .   Более подробный ответ невозможен из-за риска нарушить правила ФАИ. 

[Сеня]

НАТО , военному блоку стран выигравших холодную войну ,   военному блоку в который хотели вступить новые страны,  не надо было самораспустится в 1990е годы.   Наоборот , это Ельцину нодо было поменять своё мнение о вступлении новых стран в НАТО. 

Третьему Рейху в союз с которым хотели вступить страны Европы не нужно было отводить свои войска, наоборот Сталину нужно было  поменять своё мнение отнросительно концентрации войск Вермахта на границе

Другая, миролюбивая , международная политика РФ, это мечты

другая, миролюбивая политика СССР и демилитаризация РККА в 1940 году несомненно смягчила бы руководство Рейха

Вы ошибаетесь .

то есть генеральный план Ост это фальшивка

 

[imnot]

миролюбивая , международная политика РФ

Австралии вообще никто не угрожает и не угрожал, но мальчики под Галлиполи и не только зачем-то погибали.

Изменено 22 August пользователем imnot

[Sverv]

Вы живёте в стране не обладающей полным суверенитетом. Вы к этому привыкли, вас это устраивает. Граждан России в основном такое положение бы не устраивало.

Скажите, для понимания разделения, Люксембург и Бельгия обладают суверенитетом?

[Сеня]

и вообще нафи были войска под Львовом и в Литве? Нужно было не продвигаться в 1939 на запад, а стоять под Смоленском и Нарвой, 

Изменено 22 August пользователем Сеня

[imnot]

Если бы Россия действовала бы по плану, то никаких конфликтов вокруг Севастополя, флота и Крыма не было бы. Но вовсе не потому что флот отдали бы Украине. Также нет никаких предпосылок у независимой Украины что-то сделать с РФ в первые годы, по простой причине того что количество людей способных что-то делать ради идеи Украины в те годы насчитывалось не более чем несколькими тысячами.

Люксембург и Бельгия обладают суверенитетом?

Ограниченно, они его делегировали ЕС и сомневаюсь что способны вести в широком смысле независимую политику.

[Sverv]

и вообще нафи были войска под Львовом и в Литве? Нужно было не продвигаться в 1939 на запад, а стоять под Смоленском и Нарвой, 

Потому что, отбросив пропаганду, коммунизм в 1939 году был в шаге от катастрофы - он был заперт в тюрьме одного государства.

 

Ограниченно, они его делегировали ЕС и сомневаюсь что способны вести в широком смысле независимую политику.

Так и РФ опутана договорами, ограничивавшими ее суверенитет, в 1992 году меньше, но стремительно набирала корзину договоров, т.к. это было выгодно для политики и экономики.

Впрочем, это вечный спор - как заполнить суверенитетом пустые желудки.

Изменено 22 August пользователем Sverv

[imnot]

вообще нафи были войска под Львовом и в Литве?

Это вопрос совсем другого топика. Как и то что набрасывает тут с завидным упорством Витгефт.

[Сеня]

вашей способности трезво оценивать ситуацию

я нисколько не сомневаюсь. Только у некоторых утверждение "вам никто не угрожает" переходит в утверждение "вам пора сдаваться", а у коллеги эти два утверждения существуют одновременно

[Sverv]

Те кто имеют смелость идти до конца и побеждать - они, обычно, не утекают на другой конец света жить на пособие

Разве что про пособие верно. А так у меня несколько личных примеров, человек создал бизнес - его государство пограбило, он решил идти до конца в своей мечте и вывез бизнес на другой конце света. Вот он пошел до конца и победил, верно?

А если пошел до конца, но бизнес погорел и челоевк на другом конце света теперь живет на пособие?

Изменено 22 August пользователем Sverv

[imnot]

миролюбивая политика СССР и демилитаризация РККА в 1940 году несомненно смягчила бы руководство Рейха

Потер набросы. Во, отлично, то что я хотел сказать.
Миролюбивая Великобритания и миролюбивые Франция отличненько могли бы принять дальше требования Гитлера относительно Польши, и никакой войны бы не было бы. Потратили зря деньги!

Вот он пошел до конца и победил, верно?

Он пошел до конца и победил, верно. Красавчик.

человек создал бизнес - его государство пограбило

А вот тут, по-дружески скажу, надо делить на два. Возможно бизнес у персонажа был тоже специфический.

[Sverv]

А вот тут, по-дружески скажу, надо делить на два. Возможно бизнес у персонажа был тоже специфический.

Да кто ж спорит, может в школе герыч продавал. Но у человека был выбор - стать депутатом, т.е. купить патриотизм и вести бизнес на рРодине или уехать и вести его по законам государственным и нравственным.

[imnot]

у человека был выбор - стать депутатом, т.е. купить патриотизм и вести бизнес на рРодине или уехать и вести его по законам государственным и нравственным.

Прохладная какая-то история. Если ему надо было стать депутатом за деньги, значит его хотели сажать, а он не хотел чтобы его сажали. Если он только зарубежом решил вести бизнес по законам, значит было за что, хех.

Не знаю о какой стране речь, но, например, Бакальчук, Галицкий и даже О.Тиньков никогда не были депутатами.

[imnot]

Пока с вашим дополнением получается понятная мне история. Таких я знаю много.

человек создал бизнес - его государство пограбило

Налоги просило платить.

он решил идти до конца в своей мечте и вывез бизнес на другой конце света

Вывел капиталы в оффшор.

у человека был выбор - стать депутатом, т.е. купить патриотизм

Патриотизма как мы видим у него было не очень много.

уехать и вести его по законам государственным и нравственным

В других странах таким персонажам известно что найдут и покарают, и не прикинешься жертвой прижима.

Вот он пошел до конца и победил, верно?

Он-то победил, да. Но выглядит как-то ублюдочно.

[Sverv]

Прохладная какая-то история. Если ему надо было стать депутатом за деньги, значит его хотели сажать, а он не хотел чтобы его сажали. Если он только зарубежом решил вести бизнес по законам, значит было за что, хех. Не знаю о какой стране речь, но, например, Бакальчук, Галицкий и даже О.Тиньков никогда не были депутатами.

У человека была сеть саун, вложился в спорткомплексы - дать рабочие места друзьям спортсменам, ушедшим из большого спорта. Его сеть приглянулась столичным чиновникам. Ему предложили вариант самому поднять свой статус до депутата. Он все продал и уехал в Италию, потом Вьетнам. Сейчас богаче, чем был дома и без всяких договорняков.

Если что, дома у него дочь и сын, к отцу приезжают, но не на ПМЖ.

Изменено 22 August пользователем Sverv

[imnot]

И так у них всегда) Поди, зашел бы в тему, посоветовал бы стоять за свободу до конца!

[imnot]

Его сеть приглянулась столичным чиновникам. Ему предложили вариант самому поднять свой статус до депутата. Он все продал и уехал в Италию, потом Вьетнам.

Так. Это уже понятная для меня история. Я чего-то такого ждал. Если хотите, разберу эту историю на моем опыте. Выглядит так что товарищ скорее искал повода. Впрочем, можем за него только порадоваться.

[imnot]

Просто у меня большой опыт наблюдения за конфликтами бизнеса и конкурентов, или бизнеса и чиновников, разнообразный, и я, конечно, выше нарисовал картину куда хуже чем вы изложили и чем есть у товарища, вероятно. Но на самом деле исходя из дополнений я предполагаю что он мог бы отказаться и остаться дома, и может преуспеть даже больше. А может и не преуспеть. Тем не менее если бизнесмен не занимается мутными делами его актив очень сложно, почти невозможно отжать в текущих реалиях.

А давление чиновников будет почти везде если ты занимаешься чем-то интересным. Просто где-то оно будет обоснованным, где-то нет.