Народный Олигарх 1990х

[Эгалитарный Эусоциалист]

Великие озера здесь вообще не при делах.

Простите что вклиниваюсь, но как не при делах? Они, конечно, климат теплее не делают, только менее континентальным, но влажность за счёт https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lake-effect_snow существенно повышают, причем именно тем способом, который упрощает работу с озимыми культурами. 

[Curioz]

Святые небеса, паршесрач на пороге 2025 года!

Как в старые добрые времена вернулся. 

[sigulin.maxim]

влажность

Если читать статью чуть более внимательно, то никакого положительного эффекта вы не обнаружите. Дополнительный снег в тех районах в которых со снегом и так нет проблем...

[Nagel]

Из России вполне можно накроить штук пять стран нормального размера (по населению не меньше Канады или Австралии). Как минимум пара из них будет по уровню жизни вполне европейскими, а ещё три среднепостсовковыми.

Вы продолжайте, продолжайте. 

Остальные преимущественно полагали, что хотят жить в стране большего размера, чем РФ, и точно не в жалкой костромской респуьлике какойнить

Зато многим "элитариям", регионального масштаба, наверное, хотелось иметь отдельный, суверенный статус, опять же, за это погладят по головке, и пустят в лучшие дома Ландона и Пари. Ну и, элита себе всегда нагребёт, даже с нищеты. См. посты выше. Начнём со сдачи всего на металл, (в первую очередь военного конечно же) потом кредиты "на борьбу с рашизмом, совком, и развитие нашей идентичности".

[ВИП]

Зато многим "элитариям", регионального масштаба, наверное, хотелось иметь отдельный, суверенный статус, опять же, за это погладят по головке, и пустят в лучшие дома Ландона и Пари. Ну и, элита себе всегда нагребёт, даже с нищеты. См. посты выше. Начнём со сдачи всего на металл, (в первую очередь военного конечно же) потом кредиты "на борьбу с рашизмом, совком, и развитие нашей идентичности".

Вспоминаю сибирских губернаторов... разные они были, но в этом их заподозрить сложно. Большинство из них сильно не отсвечивали, максимум некоторые пытались стать региональными олигархами и должность губера им помогала, либо наоборот приходили в губеры из олигархов. Вариантов у них не было кроме как служить великой прекрасной России, в Лондоне и Пари некоторые из них бывали и так. И был 1 случай когда губер пытался лезть выше на федеральный уровень (кузбасский Тулеев) и 1 случай когда губер спустился с федерального уровня (красноярский Лебедь)

Изменено 17 September пользователем ВИП

[Open Data]

Великие озера сами по себе не являются источником влаги в смысле влагообразования для США и Канады.

 

Если читать статью чуть более внимательно, то никакого положительного эффекта вы не обнаружите. Дополнительный снег в тех районах в которых со снегом и так нет проблем...

Вы изначально формулируете, что озера не являются источником влаги. Теперь Вас ткнули носом, что являются. Вы начали рассуждать о положительном эффекте. 

То есть озера все же являются источником влаги, просто эта влага не даёт положительного эффекта. Вы переобуваетесь прямо на ходу.  Да, Вы сейчас можете начать врать, что Вы имели в виду нечто другое, в контексте беседы. 

Но это будет очень напоминать то, в чем Вы только что обвиняли Санитара. Вы брали его слова, понимали буквально, в отрыве от контекста, и приписывали ему то, чего он не говорил. Вообще. 

Будьте точны в формулировках. Не несите херни. А то все Ваши споры идут по схеме "Максим ляпнул чушь, так как не разбирается в обсуждаемом вопросе. Максим вьется ужом и переходит на личность, чтобы отвлечь общее внимание от того, что сел в лужу.". 

 

Изменено 17 September пользователем Open Data

[Open Data]

Вспоминаю сибирских губернаторов... разные они были, но в этом их заподозрить сложно.

Екатеринбург не относят к Сибири. Хотя если взять из вики определение о границах Сибири - можно было бы и отнести.

А так. Россель.

Уральская республика. Недолго она просуществовала. А могла бы взлететь. 

• 25 апреля — вынесение на референдум вопроса о расширении полномочий Свердловской области в социально-экономической сфере до уровня республики в составе Российской Федерации. 83,4 %^[10] избирателей ответили на этот вопрос утвердительно. Явка составила 67,0 %^[10].
• 1 июля — Свердловский Облсовет принял решение о провозглашении Уральской республики и начале работ над её Конституцией.

[ВИП]

Россель. Уральская республика.

И даже это не то. Где-то в ютубе была лекция екатеринбуржца Крашенинникова о том феномене. Не то это. 

[Open Data]

И даже это не то. Где-то в ютубе была лекция екатеринбуржца Крашенинникова о том феномене. Не то это. 

Тут ФАИ. Могло бы стать тем, если бы развивалось. )

[sigulin.maxim]

Вы изначально формулируете, что озера не являются источником влаги.

Да, не являются, в смысле серьезного влияния на климат Канады и США. По вашей же статье видно что все влияние локально сосредоточено в нескольких ограниченных местностях в окрестностях озер.

Вы сейчас можете начать врать

Я же уже отметил, что ваше мнение очень ценно? Продолжайте...

Не несите херни.

Да-да!

[sigulin.maxim]

Вы продолжайте, продолжайте. 

А вы то чем недовольны? Критикуешь Россию - не нравится, хвалишь - опять не по душе.

 

 

[Open Data]

Сама по себе средняя температура ещё не означает успешность сельского хозяйства, поскольку важна влажность (и не только). Однако есть два источника влаги, благоприятствующие Канаде (и США) - Гольфстрим и система Великих Озёр.

Вот с чего все началось. 

Да, не являются, в смысле серьезного влияния на климат Канады и США. По вашей же статье видно что все влияние локально сосредоточено в нескольких ограниченных местностях в окрестностях озер.

Вот чем Вы отвечаете. Неожиданно выяснилось, что Вы не отрицаете самого влияния. Но теперь пытаетесь преуменьшить его.

Но есть один нюанс.

Там речь шла именно о сельском хозяйстве (я специально привел цитату Санитара). О его успешности. ) А не о влиянии на ВЕСЬ климат.

Навскидку из того, что помню  - вокруг одного озера Эри большой сельскохозяйственный кластер, живёт 15 миллионов человек.

То есть Санитар говорил не о том, что система Великих озёр положительно влияет на весь климат. Он изначально написал, что они благоприятствую сельскому хозяйству. 

И это полностью соответствует всем спорам вокруг Паршева, который как раз и пишет, что территории в России много, но той, где можно вести успешно хозяйство - намного меньше.

А развитый сельскохозяйственный кластер, который кормит десятки миллионов человек - очевидно можно считать бонусом для всей страны. )

Или Вы сейчас начнёте говорить, что не заметили, что Санитар говорит о сельском хозяйстве?

Простите, я дискуссии паршивцев лет 15 читаю. Они именно этим и занимаются. - перебирают все моменты, влияющие на сельское хозяйство. В каждой стране выбирают регионы, где можно вести сельское хозяйство успешно и сравнивают по площади и климату с аналогичными участками в других странах.

Примерная аналогия - Кубань. Территория маленькая, а влияет на всю Россию в сельскохозяйственном плане.

Могу привести ссылки.

Вы совершенно оторваны от контекста этих дискуссий. Вы не читали Паршева или читали очень давно. Вы не разбираетесь в большей части того, о чем спорите. Вы сильно деградировали Максим, лет пять назад Вы так себя не вели. Вам проще крикнуть что-то неприятное в адрес оппонента, чем признать, что Вы ошиблись. Причем Вы сами искренне верите в то, что все остальные неправы, а Вы носитель сакральной истины. Дале если только что прилюдно сели в лужу.

С ужасом думаю, неужели это не Ваше персональное свойство, а просто общие для всех людей возрастные изменения. Они описаны многими психологами.

Неужели большинство такими становится? 

Модератор, я сказал Сигулину правду. Если считаете, что я оскорбил его - баньте. На Ваше усмотрение. 

Сигулина блокирую, чтобы не видеть его сообщений и больше не обидеть его. Жалко, по идее. Раньше с ним было о чем поговорить. 

 

 

 

 

Изменено 17 September пользователем Open Data

[Curioz]

Выпускать водку со своим именем

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брынцалов,_Владимир_Алексеевич

[Curioz]

Еще в копилку "климат у них не тот".

[Curioz]

есть законы сохранения, "Что в одном месте прибавится, то в другом отнимется"

Рассматривать экономику как игру с нулевой суммой уже при Адаме Смите считалось сомнительным.

[Open Data]

Еще в копилку "климат у них не тот".

То есть большая часть жителей РФ живёт в холодном умеренном подпоясе. А большая часть жителей Канады - в просто умеренном подпоясе, более благоприятном для сельского хозяйства. Как неожиданно. )) И с водой у них там все неплохо. 

Изменено 17 September пользователем Open Data

[Curioz]

То есть большая часть жителей РФ живёт в холодном умеренном подпоясе

Нет, точно так же большая часть живет в просто умеренном подпоясе, причем большая часть этого населения - в более теплом, чем где бы то ни было в Канаде.

 

Изменено 17 September пользователем Curioz

[Open Data]

Нет, точно так же большая часть живет в просто умеренном подпоясе, причем большая часть этого населения - в более теплом, чем где бы то ни было в Канаде.

А как Вы поделили блок, где живёт 50% населения РФ? Там минимум треть в холодно-умеренном подпоясе. Чтобы точно прикинуть вплоть до миллиона - надо совместить две карты. И  каждый район отдельно выписывать по населению. 

Чтобы точно прикинуть - реально надо делить блоки пополам и и для каждого подборка по подпоясу считать население. 

Изменено 17 September пользователем Open Data

[sigulin.maxim]

Сигулина блокирую, чтобы не видеть его сообщений

Лепота то какая! Красота!

[Сеня]

 

Критика идеи «хорошего олигарха» в России 1990-х годов

Утверждение, что популярный олигарх, вроде Форда или Гейтса, невозможен в бурной экономической среде, как в России 1990-х годов, в значительной степени поддерживается источниками. Преобладающее мнение заключается в том, что сама природа олигархии в этот период, построенная на быстром и часто сомнительном приобретении бывших государственных активов, крайне затрудняла для общественности благоприятное отношение к этим деятелям.

Вот анализ критики идеи «хорошего олигарха»:

●

Внутреннее противоречие: Методы, которыми олигархи накопили свое богатство в 1990-х годах, в корне расходятся с концепцией благожелательной, публично любимой фигуры. Как отмечает sanitareugen , путь к становлению олигархом в эту эпоху был проложен через «грабеж» того, что считалось «бесхозным» после распада Советского Союза1. Это неизбежно привело к всеобщим лишениям и недовольству среди населения, сделав крайне маловероятным принятие им любого олигарха, независимо от его последующих действий.

●

Глубоко укоренившееся недоверие: десятилетия советской идеологии привили глубокое подозрение к богатству и тем, кто, как считалось, эксплуатирует систему в личных целях.2Этот исторический контекст создал враждебную среду для любого богатого человека, не говоря уже об олигархах, чьи состояния рассматривались как напрямую вытекающие из демонтажа старого порядка.

●

Фокус на самосохранении: источники предполагают, что олигархи были в первую очередь озабочены укреплением своей власти и защитой от конкурентов, государства или потенциальных угроз.34Василиск утверждает , что стремление к народной любви будет контрпродуктивным, поскольку потенциально может создать мишень на их спине, привлекая нежелательное внимание со стороны более влиятельных лиц.3.

Источники предлагают несколько альтернативных путей получения общественной поддержки, но они, как правило, считаются несовершенными или ограниченными:

●

Манипулирование СМИ: контроль над СМИ может помочь сформировать общественное восприятие, как предполагает ВИП5Источники также подчеркивают, как внутренняя борьба и самосаботаж среди олигархов через их медиа-империи в конечном итоге ослабили их позиции.4.

●

Финансовое покровительство: hanhnets предполагает, что олигарх может купить лояльность, напрямую поддерживая целые сообщества 6. Однако это считается нереалистичным в контексте сильного государства, в отличие от примеров наркобаронов в более слабых государствах, приведенных пользователем.

●

Политическая ориентация: объединение с популярным движением, таким как Коммунистическая партия, которая все еще пользовалась значительной поддержкой, представляется как возможность.78. Однако это рассматривается как рискованная стратегия, требующая от олигарха действовать скрытно и потенциально отказаться от части контроля.

Дело Сергея Мавроди и его финансовой пирамиды МММ9 приводится в качестве примера того, как человек мог получить общественную поддержку через финансовые схемы. Однако эта поддержка оказалась мимолетной и в конечном итоге пагубной для тех, кто в ней участвовал.

В заключение, источники настоятельно предполагают, что стремление к подлинной народной поддержке было бы бесполезным занятием для олигарха в России 1990-х годов. Экономические и политические реалии того времени в сочетании с глубоко укоренившимся недоверием к богатству и средствам, с помощью которых олигархи возносились, делали крайне маловероятным для кого-либо из них достижение такого положительного общественного имиджа, которым пользовались такие фигуры, как Форд или Гейтс.

Изменено 17 September пользователем Сеня

[sanitareugen]

Экономика это не игра с нулевой суммой, богатство появляется не грабежом, а созданием новых товаров и услуг. Есть конечно те кто живёт за счёт грабежа, но к бизнесу это отношения не имеет.

Только вот именно в описываемый период богатство (не только олигархическое) создавалось в основном грабежом.

[Sverv]

Изменено 5 минут назад пользователем Сеня

ИИ писал?

[Арман Жан]

Надо сделать одно единственное  дело.

Поехать в Грозый и оставновить войну в Чечне.

Все, народная любовь обеспечена. 

[Сеня]

ИИ писал?

https://notebooklm.google.com/

 

[Sverv]

Поехать в Грозый и оставновить войну в Чечне. Все, народная любовь обеспечена. 

И как, воспылал народ любовью к ЕБН в 1996 году?