Идеальные Колонии для Российской Империи?

[Сибирский Швед]

Пытался найти какие-либо обсуждения на тему самых оптимальных колоний для Российской Империи, но к сожалению не нашёл.

 

Предлагаю обсудить тему какие же всё таки колонии стоило или не стоило брать, особенно с точки зрения нашего времени. 

 

Мои мысли:

• Африка нам не доступна + к тому же из финансово выгодных как я помню был только бельгийский Конго, так что тут наверное не стоит сильно вкладываться
• Аляска + Ванкувер/Британская Колумбия/Юкон - считаю одно из наиболее перспективных направлений
• Маньчжурия - это считаю "бриллиант" империи потенциально так как там можно развернуть такое мощное промышленное производство + потенциал этого региона воистину огромен + порты + позволяет взять Корею в протекторат
• Монголия + Восточный Туркестан + Тибет - неплохое дополнение к империи, но больше на перспективу и будущее "окружение" Китая.
• Острова по мелочи как на карте в закрепе - хороший вариант
• Мадагаскар - считаю опять же уж очень много нужно вкладывать + риск потерять колонию
• Персия - оптимальный вариант, рывок в Персию это одно из также наиболее перспективных направлений
• Скандинавия - уж больно рискованно без особого выхлопа, скорее нет
• Балканы - на самом деле скорее убыточное дело так как весь регион нуждается в больших инвестициях для того чтобы подняться на достаточный уровень экономически

 

В общем, ситуация как я вижу что по сути у нас перекрыты все пути кроме Тихого Океана, тут скорее вижу вариант пытаться именно в ту сторону пытаться двигать инвестиции и фокус в целом.

 

Из других идей думаю отдать западное побережье США Японии как колонию было бы идеальным вариантом с точки зрения того что можно было бы заблокировать выход к Тихому Океану для США + вынудить их принять враждебную к Японии позицию. Можно было бы дать японцам туда же Гавайи. Я вижу это как возможность вынудить японию передвинуть свой взор именно на запад США и юг Азии вместо Маньчжурии и Кореи (протекторат или аннексия). Если Япония будет принимать не только японцев, но и китайцев с корейцами у себя на западе северной Америки, то в перспективе будет гарантия независимости этой колонии даже если будет сильная "японизация" всего и вся + усиление колонии. Япония теряет колонию, США теряет западное побережье, Россия получает хорошую расстановку сил в регионе так как аннексировать многомиллионное население такой колонии будет невозможно для США.

Тут только мои догадки, так что могу быть не прав: может быть Япония не примет того что Россия всё ещё владеет Аляской + Британской Колумбией + Юконом + Камчаткой да и ещё Манчжурией с Кореей.

 

P.S. Прикрепил найденную мной карту "максимальных" колоний Российской Империи с англоязычного интернета, выклядит довольно консервативно если будем честными. Вторая карта это Российская Империя с Персией + Кореей

Изменено 6 часов назад пользователем Сибирский Швед

[Sverv]

В каком веке? Потому как в 17 веке чем плоха Сибирь или в 18 веке Дальний Восток? Или в 19 веке Средняя Азия. Или даже Урал в 16 веке. Всегда было что-то по соседству.

Если с момента объявления империи, то чем при Петре Малороссия плохая колония?

Колония обязательно должна быть отделена морем?

Изменено 6 часов назад пользователем Sverv

[de_Trachant]

Скандинавия

Потрясающая колония, промышленно развитее и грамотнее метрополии. 

 

[sigulin.maxim]

Потрясающая колония

ну финляндия как то справлялась?

[Стержень]

Из других идей думаю отдать западное побережье США Японии как колонию было бы идеальным вариантом с точки зрения того что можно было бы заблокировать выход к Тихому Океану для США + вынудить их принять враждебную к Японии позицию. Можно было бы дать японцам туда же Гавайи. Я вижу это как возможность вынудить японию передвинуть свой взор именно на запад США и юг Азии вместо Маньчжурии и Кореи (протекторат или аннексия). Если Япония будет принимать не только японцев, но и китайцев с корейцами у себя на западе северной Америки, то в перспективе будет гарантия независимости этой колонии даже если будет сильная "японизация" всего и вся + усиление колонии. Япония теряет колонию, США теряет западное побережье, Россия получает хорошую расстановку сил в регионе так как аннексировать многомиллионное население такой колонии будет невозможно для США.

Это интересно как?????

[ясмин джакмич]

Это интересно как?????

Коллега не считает нужным о таком думать прежде чем озвучит мысль

[ясмин джакмич]

Пытался найти какие-либо обсуждения на тему самых оптимальных колоний для Российской Империи, но к сожалению не нашёл.

России колонии не нужны. Максимум точечные базы для обеспечения судоходства вокруг Азии

[ясмин джакмич]

В каком веке? Потому как в 17 веке чем плоха Сибирь или в 18 веке Дальний Восток? Или в 19 веке Средняя Азия. Или даже Урал в 16 веке. Всегда было что-то по соседству. Если с момента объявления империи, то чем при Петре Малороссия плохая колония? Колония обязательно должна быть отделена морем?

Российская империя классическая теллурократия. Ей в силу отставания в экономике и небольшого относительно территории народонаселения заморские колонии не нужны - их нечем завоевывать, некем заселять, нечем с ними торговать. Стране нужно освоится и привести себя в порядок от Санкт-Петербурга на Балтике до Охотска/Чумикана на Дальнем Востоке.  Макадамовые шоссе, оптические телеграфы - хотя бы в населенной Европейской части страны для начала и далее до Иркутска. Островки или какие то Богом забытые порты могут пригодится как пункты базирования/ угольные станции на пути к Дальнему Востоку, однако они очень уязвимы.  Вместо захвата Мадагаскаров надо строить канал Волга/Кама-Тобол/Обь, чтобы связать территорию в период до железных дорог (между 1700 и 1825 гг +_ 1825-1853 гг.)

Изменено 37 минут назад пользователем ясмин джакмич

[ясмин джакмич]

Острова по мелочи как на карте в закрепе - хороший вариант

Персия - оптимальный вариант, рывок в Персию это одно из также наиболее перспективных направлений

А потом приплывает британский флот и блокирует их.