Комфортные, но пустые земли

[John D. Long]

Интересный вопрос пришёл в голову - а сколько на данный момент на Земном шаре осталось территорий, комфортных для жизни и хозяйства, но почти не освоенных и мало заселённых? Под "комфортно" имеется в виду именно реальный комфорт, а не "ну на худой конец потянет", так что всякая северная тайга или джунгли Амазонии - мимо. И комфорт должен быть уже в наличии, а не при условии дополнительных мер, так что "Сахара, если её обводнить" и прочее подобное - тоже мимо.

Сходу:

1. Из недавней темы про климат США - северная Калифорния и южный Орегон, очень приятные места, при этом полная глушь.

2. Несколько менее комфортно (зимой всё же холодновато), но в целом ничего - Приморский край.

Ещё?..

[Nagel]

Аргентина? Австралия? 

[John D. Long]

Австралия?

Ну кстати да. Даже не беря в расчёт центральные пустынные области (там как раз без дополнительных мер никак). Насколько я знаю, комфортный юго-восток заселён гораздо менее плотно, чем мог бы.

Edited 18 Dec 2024 by John D. Long

[Nagel]

Несколько менее комфортно (зимой всё же холодновато), но в целом ничего - Приморский край.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Приханкайская_равнина

18 000 км2.  Остальное горы. 

[Nagel]

https://en.wikipedia.org/wiki/Pampas

• Total

1,200,000 km2 (500,000 sq mi)

Elevation 160 m (520 ft)

Population

 • Total

44,344,847

 • Density 37/km2 (96/sq mi)

Место есть. 

[John D. Long]

Не, ну если говорить не про "пустые", а про "недонаселённые" территории - то много что можно вспомнить. Южная Сибирь, например. Монголия, кстати, которая при смене типа хозяйствования прокормила бы раз в двадцать больше народу. И т.д., и т.п.

Edited 18 Dec 2024 by John D. Long

[Арман Жан]

Новая Зеландия, Центральная Россия, Украина, Канада, возможно Балканы.

[John D. Long]

Новая Зеландия, Центральная Россия, Украина

Недонаселённые - да.

Но я всё-таки имел в виду ситуацию: "прекрасный климат, но живут одни медведи". 

[hanhnets]

Под "комфортно" имеется в виду именно реальный комфорт, а не "ну на худой конец потянет"

У всех разные представления и о комфортном климате, и о том что является недонаселённостью или перенаселённостью.

Кому-то нравится жить в городах китайского типа, как Москва, где тесная квартирка в многоквартирнике за счастье, а кому-то нравится когда на несколько километров от него его собственная земля и ни одной посторонней души.

Кому-то нравится сидеть под пальмами в тропиках, запекаясь на солнце и маринуясь в собственном поту, а кому-то с полярными медведями прохлаждаться приятно.

 

Если говорить о относительности, то почти вся Россия является недонаселённой, пространства между городами пустуют, в том числе в её "комфортной части"

[John D. Long]

почти вся Россия является недонаселённой

Это понятно.

Я всё же имел в виду немного другое.

Edited 18 Dec 2024 by John D. Long

[sigulin.maxim]

немного другое

А что вы имели в виду? В северной Калифорнии и Орегоне (которые вы привели в пример) плотность населения в разы выше чем в южной Сибири или Забайкалье. В Минусинской котловине площадью около 50 тыс. кв. км. проживает примерно 500 тыс.чел. из них примерно 400 тыс. в городской агломерации в центре котловины. За пределами города можно за день, разъезжая по степным и лесостепным дорогам, встреть пару малонаселенных сел и несколько ферм. А ведь вокруг ещё горы с тайгой площадью примерно 150 тыс. кв. км.

[John D. Long]

В северной Калифорнии и Орегоне (которые вы привели в пример) плотность населения в разы выше

И климат в разы комфортнее.

[John D. Long]

Давайте переформулируем: какие есть малоосвоенные территории с субтропическим не пустынным климатом?

[hanhnets]

Давайте переформулируем: какие есть малоосвоенные территории с субтропическим не пустынным климатом?

Узкая полоска и в значительно мере пустынная и горная.

[sigulin.maxim]

субтропическим

Уругвай (плотность населения как в Сибири - 19 чел. на кв.км.), Австралия местами, Новая Зеландия (площадь как у Италии или Японии, а население на порядок или даже два меньше). Кмк, нормальная плотность населения в благоприятных условиях не меньше 100 чел. на кв.км. должна быть. Ориентир - Испания или Франция.

[Serafim]

Центр Франции недонаселен еще. 

[hanhnets]

нормальная плотность населения в благоприятных условиях не меньше 100 чел. на кв.км. должна быть

Центр Франции недонаселен еще.

В Европе итак пукнуть негде - кому-нибудь воздух испортишь. Откройте карту, там же места свободного не осталось. И это у вас норма или даже недонаселённость. Хотите чтобы всё было как в китайском мегаполисе?

[Serafim]

Хотите чтобы всё было как в китайском мегаполисе?

А как там?

В Европе итак пукнуть негде - кому-нибудь воздух испортишь. Откройте карту, там же места свободного не осталось. И это у вас норма или даже недонаселённость.

Тут на карте видно что не все так однозначно.

Edited 18 Dec 2024 by Serafim

[hanhnets]

А как там?

Вот так

Это вся жилплощадь на одного человека, если что.

[Крысолов]

Откройте карту, там же места свободного не осталось

Открыл. Плотность населения Франции - 101 чел на км2

Плотность населения маленькой холодной высокогорной  Швейцарии - 213 на км2. В Германии еще выше. Горсподи, в несчастной Польше 120!

Конечно Франция недонаселена.

 

Edited 19 Dec 2024 by Крысолов

[Крысолов]

Новая Зеландия (площадь как у Италии или Японии, а население на порядок или даже два меньше

20 чел на км2. У Италии и Японии 195 и 326 соответсвенно. Это какой-то позор.

[Крысолов]

нормальная плотность населения в благоприятных условиях не меньше 100 чел. на кв.км. должна быть

Вопрос только что есть благоприятные условия. Вам в Сибири одно, а нам без моря и безминусовой зимы поди плохо будет

[sigulin.maxim]

Вам в Сибири одно

Так и вам тоже. Тут в Сибири деревень с названиями Полтавка, Черниговка не один десяток даже. А как припрет, даже Биробиджан с Бирофельдом возникают хотя на что уж теплолюбивый народ....

[sigulin.maxim]

Франции - 101

Вот я считаю это - оптимум. Можно чуть больше, чуть меньше. А 200 на км. это перебор кмк.

[John D. Long]

Вот так

Это Гонконг с его дикими 7000 чел. на кв. км. 

100 чел. на кв. км. это примерно так:

 

Да, плотненько, одно село в прямой видимости другого, но на головах друг у друга не сидят, и свободного места достаточно остаётся.