Можно ли было бы такого большого турка "контролировать"?

[Сибирский Швед]

Коллеги предлагаю немного отойти от темы СССР.

 

Как представитель фракции неординарных решений, предлагаю следующий вариант окончательного решения вопроса восточной Европы, Балкан, а также северной Африки:

 

Основная идея: вместо того чтобы иметь головную боль по таким вопросам как венгры, поляки, румыны, болгары, сербы и прочие бунтовщики которые даже будучи независимыми будут нас либо предавать либо же искать постоянно покровителя получше, предлагаю решить вопрос очень просто отдав всё на аутсорс туркам, а сами же будет контролировать турка.

 

Столицу будут они держать в Константинополе где мы можем всегда зайти со своим флотом либо же даже попробовать обстрелять её из Крыма, ну и без нашей "страховки" такая Османская Империя распадётся за неделю.

 

Для нас главная задача в том что мы отдаём туркам всю головную боль, сбор налогов, погашение восстаний, в обмен на стабильные поставки всех ресурсов из всех регионов контролируемых турком. Сам турок живёт на разницу и "налоги" с которых у него в столице Дубай с гаремами и вообще свой "Восточный Париж" но уже в 20-м веке. Контролирует экономику реально наш офис в Константинополе который даёт "рекомендации" что делать турку так как без грамотного управления есть реальный риск развала такого "турка".

 

Условно вопрос один: если мы закрепим наше военное лидерство и поставим пару военных баз в Константинополе для "страховки" есть ли вообще шансы удержать подобный конструкт? Все турки будут либо в гарнизонах как элита для подавления восстаний либо администрация. Технические элиты будут поляки, венгры, малороссы, итальянцы или же испанцы но уже османизированные, там например Юсуф Бильсуд Бей вместо Йозефа Пилсудского. Военные заводы такой турок не строит и опирается на нашу военную технику. Экономика аграрно-ресурсная на вывоз ресурсов к нам в Азов.

 

Плюсы/минусы?

Также стоило бы отдавать туркам ещё и чехов со словенами или же нет

Изменено 9 часов назад пользователем Сибирский Швед

[Алексей]

Такой монстрик возникни он в 15-17 веке*(череда гениальных султанов+ частые неудачи у европейцев) мог бы стать огромной проблемой для всей Европы(ни то что для РИ). Далее если османы смогут совершить промышленную революцию то  станут гегемоном на ближайшие 100-200 лет а потом начнется угасание (элита выродится а уцелевшие европейцы за счет колоний смогут в гегемонизм).

Однако во времена османского великодержавия конфликты между двумя величайшими империя неизбежны(остаться должен только один). В подобном противостоянии османы имеют значительно более развитые и нсселенные территории однако большая часть иноверного населения не особо лояльна и поэтому в случае неудач велик риск восстаний(хотя янычары их подавят но на ходе любой войны подобная неприятность может плохо сказаться).

 

*Позже у османов шансов нет.

 

Изменено 6 часов назад пользователем Алексей

[Сибирский Швед]

Такой монстрик возникни он в 15-16 веке*(череда гениальных султанов+неудачи у европейцев) мог бы стать огромной проблемой для всей Европы(ни то что для РИ). Далее если османы смогут совершить промышленную революцию(тут шанс 50/50 либо таки смогут либо расслабятся и будут  а шансы у них велики) *Позже у него шансов нет.

Ну тут развилка такая что мы "османа" такого собираемся насильно хочет он этого или нет, после того как мы получим гегемонию в Европе допустим в раннем 20 веке. Главная задача как раз вот именно аутсорсинг туркам менеджмента поляков и прочих бунтовщиков. Раз не хотите условно по хорошему. то будет турок за всем присматривать с нашим оружием в руках.

 

Такая "марионеточная империя"

 

Нам главный плюс что турок налогов будет брать больше и бунты подавлять активнее, так что нам цены ниже на ресурсы + стабильность поставок. Турок же зажат в угол и понимает что кроме как следовать нашей указке ему некуда бежать

Изменено 9 часов назад пользователем Сибирский Швед

[Алексей]

Ну тут развилка такая что мы "османа" такого собираемся насильно хочет он этого или нет, после того как мы получим гегемонию в Европе допустим в раннем 20 веке.

Проблема в том что к тому времени османы пришли в полное ничтожество и даже с помощью русских не потянут(да и такого резкого усиления "исторического врага" никто не поймет). Для этого необходимо сначала привести турок в более менее приемлимое состояние(создать из них более-менее единую нацию и отучить от явных зверств вроде геноцида армян*)

*Если нужны каратели то проще набрать части из собственных колоний. А если оставить как есть будут постоянные восстания +разложение оккупационных войск и в итоге все вскоре рухнет(солдаты распродадут оружие всяким повстанцам или сами поднимут восстание по типу сипайского)

[Сибирский Швед]

*Если нужны каратели то проще набрать части из собственных колоний. А если оставить как есть будут постоянные восстания +разложение оккупационных войск и в итоге все вскоре рухнет(солдаты распродадут оружие всяким повстанцам или сами поднимут восстание по типу сипайского) 

Фокус в том что мы хотим всё таки разгрузить социалку и индустриализацию с себя, сбросив всё на турков, а они же будут всё это спонсировать за счёт налогов с территории. Как в Индии британцы заставляли самих индусов платить за железные дороги для вывоза ресурсов, тут также сделаем.

 

Условно это наша Ост-Индская компания которая действительно будет "жемчужина" нашей империи, просто представьте себе это как Русский Радж.

 

Это де-факто аннексия территории экономически, при этом мы может давать более высокие проценты по кредитам и прочее, получать прибыль, и за всё платят даже не турки а условное население территории которое вообще не субъектное, т.е. с него можно получать больше чем с населения другой территории. Условно все деньги вливаем в столицу, колонии это всё что не столица, а мы сами сидим у турков же и помогаем им советниками как правильно оптимизировать вывоз ресурсов из их "империи". Можно им даже место в совбезе или подобной организации дать для эффекта.

 

Это наша дойная корова, в будущем можно потихоньку давать улучшения населению, но конечно в разумных пределах. Ищем "агентов" среди местных кто готов османизироваться и принять турецкое имя, тем и даём жизнь получше как технической элите, можно даже жить в "золотом" Стамбуле где устроим такую роскошь, что не снилась никаким султанам.

 

Вообще вот даже с точки зрения потенциала я бы сказал это как раз +- Индия по эффекту для нас. Если мы оставим всё формально на себе, то будет очевидно кто их "доит", а так у нас есть турки которые вместо нас контролируют всё, а мы только получаем прибыль с "проекта" который по сути это невидимая аннексия колоний с администратором в виде Стамбула. Иначе тем же испанцам, португальцам, полякам, итальянцам, венграм, и прочим пришлось бы платить повыше и зарплаты и прочее, а тут немножко урежем это всё, разделим с турком разницу и мы оба в плюсе.

Изменено 7 часов назад пользователем Сибирский Швед

[hanhnets]

Индия имела иной статус потому что была отделена от Англии половиной мира и в общем-то не была завоёвана в прямом смысле этого слова, там была сложная система "сотрудничества" с местными князьями, которые зачастую были формально независимыми. Для большинства индийцев никакой Индии не существовало, эта концепция была для англичан, а индийцам её навязали сильно позже.

В общем ничего общего с возможности османо-российскими отношениями. То что на вашей карте тем более не сработает, даже если не включать всё в состав России, никто не будет держать христиан под властью нехристей, куда логичнее что самоуправление турок будет распространено на исламские земли, а христиане будут либо в составе России, либо иметь своё самоуправление с частичной подчинённостью российскому царю.

Изменено 3 часа назад пользователем hanhnets

[Звёзды Светят]

Если посмотреть, где там Новгород....

 

Получается очень ранняя Развилка...

 

Поход на Бердаа оказался много Удачнее реала?!...

[Каминский]

Считаю, что это все полумеры. Действовать нужно так:

1. Российская империя завоевывает Францию.

2. Ставит свою базу в Кале.

3. ???????

4. !!!!!!!!

5. PROFIT!!!!!

Мы ставим свою базу там и держим под прицелом Лондон. Британия будет управлять своей империей, а мы будем управлять Британией, угрожая, если что, обстрелять их столицу с нашей базы.

[TunderTunder]

Мы ставим свою базу там и держим под прицелом Лондон. Британия будет управлять своей империей, а мы будем управлять Британией, угрожая, если что, обстрелять их столицу с нашей базы.

Напоминает один военный план времён ВМВ, вот только что*то с контролем не задалось