Размежевание Средней Азии в Мире ОСП (обсуждение)

56 сообщений в этой теме

Опубликовано:

  В 3/20/2024, 1:44:04, SerB сказал:

Предположим, Аманулла-хан отступает в Мазари-Шариф вместо бегства в Кандагар и получает помощь от РСФДР. Происодит раздел Афганистана по этническому признаку

Оказалось, что в 1939 году "...Аманулла-хан решился в качестве платы за помощь отдать Советскому Союзу афганский Туркестан, но при условии, что Москва гарантировала бы возвращение Афганистану северо-западных районов Британской Индии [Hauner, 1981, p. 169 - 170]. На встрече в итальянском г. Больцано с Сиддик-ханом было условлено, что после получения согласия Москвы Аманулла-хан "переедет в Ташкент, а по занятии Мазари-Шарифа обратится как король Афганистана с призывом к населению о всеобщем восстании и вслед за войсками двинется на Кабул"

 

в принципе, ничего не мешает ему сделать это и пораньше, допустим, в 1931, когда проводились переговоры Амануллы и его приближённого Сиддик-хана с Москвой и Анкарой о поддержке предполагаемого в скором времени мятежа. Или даже в 1929, когда он, действительно, может отступить в Мазари-Шариф.

 

А когда будет распадаться британская Индия, тогда-то и поможем братскому пуштунскому народу воссоединиться с захваченными колонизаторами территориями...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/12/2025, 10:03:17, de_Trachant сказал:

отдать Советскому Союзу афганский Туркестан

богатая идея. но так ли уж он нужен этот афганский туркестан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 1:45:42, sigulin.maxim сказал:

так ли уж он нужен этот афганский туркестан?

В том формате что предложил коллега Серб - почему бы и нет? Развить материально-техническую базу, за счет которой потом обеспечить насаждение в Афганистане марионеточного правительства, оставив базу себе вместе с территорией. Опять же, соберем воедино всех узбеков и таджиков (ака "горно-сельских ираноязычных узбеков" (с) кто-то из тогдашних тамошних пантюркистов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 6:29:08, de_Trachant сказал:

горно-сельских ираноязычных узбеков

"сельско-кочевых тюркоязычных таджиков" тоже можно. 

Кстати в городах как раз еще вполне персоязычное население. Бухара, Самарканд, Ходжент - вполне персоязычны. Крупным чисто тюркоязычным городом является пожалуй Ташкент и Хива.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 6:29:08, de_Trachant сказал:

соберем воедино всех узбеков и таджиков

ну у вас интернациональная совдепия - так что вполне зайдет...

я как то хотел похожий фокус провернуть в несоциалистической России. Но там вывеской выступает Эмир Бухары, который помогает царственному брату Аманулле против мятежников и заодно возвращает "отчины и дедины" (Балх он вообще изначально - бухарский).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Есть непопулярное мнение, что стоит наоборот - сплавить Таджикистан в состав Афганистана и забыть про него, как про страшный сон и бездну, высасывающую тонны денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 7:33:20, Crusader сказал:

сплавить Таджикистан в состав Афганистана

это конечно шутка... Во первых Афганистан сам не возьмет, иначе персоязычные станут большинством населения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 7:45:59, sigulin.maxim сказал:

Во первых Афганистан сам не возьмет

 Всегда можно сыграть на жадности, тупости и имперской гордости островных чаехлёбов.

 Но таки да, шутка в которой доля шутки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 7:50:17, Crusader сказал:

жадности, тупости и имперской гордости островных чаехлёбов

не совсем понял? вы же вроде про горных овц..любителей же говорили сначала?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

  В 3/13/2025, 6:34:13, sigulin.maxim сказал:

Кстати в городах как раз еще вполне персоязычное население. Бухара, Самарканд, Ходжент - вполне персоязычны. Крупным чисто тюркоязычным городом является пожалуй Ташкент и Хива.

Вынужден повторится

 

Читаю Адиба Халида "Создание Узбекистана"

Нахожу прекрасное

Самое поразительное в дискурсах о среднеазиатской идентичности начала XX века – почти полное отсутствие какой-либо активизации или агитации среди персоязычного населения Мавераннахра. Пока джадиды изучали тюркские корни Средней Азии и родство с тюркским населением других регионов, параллельно никакого изучения иранских корней или родственных связей с Ираном не велось, и персидский язык никогда не становился средоточием национальной мобилизации. Это требует некоторого разъяснения.

Мавераннахр издавна служил границей между тюркской и персидской языковыми сферами. Многовековая миграция и расселение тюркоязычных племен породили прочный симбиоз тюркоязычного и персоязычного населения, обусловивший высокий процент смешанных браков и двуязычия, так что отличить «узбеков» или «тюрков» от «таджиков» или «иранцев» было куда сложнее, чем отделить фасоль от гороха в известной детской сказке. Правильнее будет сказать, что носители персидского и тюркского языков проживали в тесном соседстве, для которого были свойственны одни и те же обычаи и правила, общее двуязычие, и язык никогда не являлся средоточием национальной идентичности[722]. Лингвистические различия уступали по значимости иным расхождениям. Персоязычное население было разделено по конфессионально-сектантским признакам. Наряду с не имеющим конкретного обозначения суннитским населением носителями персидского языка являлись иранцы (эрони), в основном шииты, потомки иранских военнопленных или рабов, захваченных в ходе бухарско-иранских войн XVIII – начала XIX века, а также значительная община бухарских евреев. Иранцы стали синонимом шиитов, считалось, что они отличаются от остального персоязычного населения Мавераннахра, у которого было гораздо больше общего с его оседлыми тюркоязычными соседями, чем с шиитами и евреями, говорившими на том же языке[723]. Более того, разговорный персидский язык, не говоря уже о письменной речи, в Бухаре и Туркестане продолжали называть фарси, персидским, и никогда не применяли к нему термин «таджикский». Писатели-обновленцы стремились писать «на бухарском наречии», как Фитрат свои ранние произведения [Фитрат 1911а: 2], а когда появилась первая газета «Бухара-йи шариф» («Благородная Бухара»), многие читатели раскритиковали ее редактора-азербайджанца за использование языка, который они сочли слишком иранским[724]. Впрочем, подобная поддержка местного наречия не превратилась в претензию на самобытность таджикского языка.

Вообще к началу XX века персидский язык в Средней Азии в определенном смысле сдал свои позиции. Когда востоковед барон В. Р. Розен в 1868 году посетил Самарканд, на улицах слышалась в основном персидская речь. К 1904 году, когда город осматривал В. В. Бартольд, ситуация была уже совершенно иная [Бартольд 1925: 111]. Самарканд разросся и стал привлекать переселенцев из тюркоязычной глубинки, при этом царская администрация общалась с коренным населением в основном посредством тюркских переводчиков. Джадидская пресса, появившаяся в Самарканде, была преимущественно узбекской, хотя в журнале Бехбуди «Ойина» публиковались статьи и на персидском. Перемены произошли даже в Бухаре. Вскоре после запуска «Бухара-йи шариф» эту газету дважды в неделю стал заменять тюркский аналог «Турон», поскольку из-за того, что издание выходило на персидском языке, «многие бухарцы были лишены» доступа к нему[725]. Лингвистическая ситуация менялась.

Единственная попытка сформулировать для персоязычного населения Туркестана национальную принадлежность, в основу которой был положен язык, явилась результатом советской инициативы и была предпринята иранцем. Категория «таджики» в представлении зарождающихся советских институтов практически отсутствовала. В 1918 году ТурЦИК объявил тюркский язык государственным наравне с русским, и советские органы склонялись к тому, чтобы рассматривать не имевшее обозначения оседлое мусульманское население Туркестана как синоним узбеков.

 

 

Так что если в ОСП будет чуть иная национальная политика в Средней Азии, то очень может быть что никаких таджиков вообще не будет

Изменено пользователем Крысолов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 8:26:25, sigulin.maxim сказал:

не совсем понял?

 Афганистан же собственность Великобритании?

  В 3/13/2025, 8:32:41, Крысолов сказал:

Так что если в ОСП будет чуть иная национальная политика в Средней Азии, то очень может быть что никаких таджиков вообще не будет

 Будет один большой Узбекистан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 8:39:32, Crusader сказал:

Будет один большой Узбекистан?

Шансы были. И если в ОСП в средней Азии Москва заключит с джадидами союз - то скорее всего ираноязычное насселение будет ассимилировано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 8:39:32, Crusader сказал:

Афганистан же собственность Великобритании?

нет конечно

  В 3/13/2025, 8:39:32, Crusader сказал:

Будет один большой Узбекистан?

Туркестан. Там собственно даже общий письменный язык был готов (чагатайский тюрки - смесь узбекского и кипчакского), но российские тюрки (как более образованные и уже вступившие в период нацбилдинга) решили разойтись по своим квартирам. Самое примечательное, что изначально конфликт носил скорее сословно-социальный характер. Поволжские татары (самый культурный тюркский народ на тот момент в мире скорее всего) имели острые противоречия с башкирами, может и менее образованными, но зато национально сплоченными на почве общей принадлежности к военному сословию Российской империи (до 1865 башкиры были скорее эдакими татарами-казаками, чем отдельным народом).

Собственно татары в Российской империи и приложили все силы к окончательной исламизации казахов и сибирских татар, татарскую культурную традицию брали за основу другие тюркские народы империи. И какое то время идеи пантюркизма и отдельной всеобщей тюркской мусульманской нации в России были вполне популярны. А когда татары и башкиры разошлись естественным образом начало раскалывается по национальным границам все движение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 8:32:41, Крысолов сказал:

очень может быть что никаких таджиков вообще не будет

  В 3/13/2025, 8:42:03, Крысолов сказал:

скорее всего ираноязычное насселение будет ассимилировано

Скорее всего так и будет. Таджикский язык не будет "кодифицирован" и останется архаичным северо-восточным диалектом фарси, стремительно вымирающим и используемым в некоторых медресе и в самых горных аулах, а таджики, особенно городские и равнинные, использующие в повседневности узбекский (чагатайский), будут массово записываться в узбеки - как собственно в Узбекистане происходит и сейчас. Группе таджикской национальной интеллигенции (немногочисленной и невлиятельной) нечего предложить советскому правительству, частично переложившему ответственность за регион на местных джадидистов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 8:39:32, Crusader сказал:

Афганистан же собственность Великобритании?

С 1919 года - нет, просто прокся. Британцы коварно поддерживали вообще всех претендентов на трон - и Амануллу, и Бачаи-Сакао, и Надира, во имя сохранения статус-кво. Просто кого-то они поддерживали довольно слабо с самого начала (Амануллу, что позволяло ему строить кучу иллюзий относительно этой помощи), а кого-то кинули в процессе (сына водоноса, из-за неумения последнего удержать страну в стабильном и неразваливающемся состоянии).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 8:42:03, Крысолов сказал:

Шансы были. И если в ОСП в средней Азии Москва заключит с джадидами союз - то скорее всего ираноязычное насселение будет ассимилировано

  В 3/13/2025, 8:53:04, sigulin.maxim сказал:

Туркестан. Там собственно даже общий письменный язык был готов (чагатайский тюрки - смесь узбекского и кипчакского), но российские тюрки (как более образованные и уже вступившие в период нацбилдинга) решили разойтись по своим квартирам.

Пожалуй, альтпозитива.

  В 3/13/2025, 9:42:56, de_Trachant сказал:

С 1919 года - нет, просто прокся.

 Ясно. Значит, раньше надо.

 В принципе, в рамках темы можно и на северный Афганистан замахнуться, но вони от чаехлёбов будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 12:04:58, Crusader сказал:

Пожалуй, альтпозитива.

кому?

Для России однозначно нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 2:23:46, sigulin.maxim сказал:

Для России

 До России ещё 70 лет, как минимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 2:23:46, sigulin.maxim сказал:

Для России однозначно нет.

Вы о чем? Реал, ОСП или МЦМ какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 4:26:43, Crusader сказал:

До России

она всегда...

  В 3/13/2025, 5:23:26, Крысолов сказал:

Вы о чем? Реал, ОСП или МЦМ какой?

для всех случаев. появление единого мусульманского тюркоязычного этноса на территории России/СССР неизбежно приведет к массе проблем самого широкого спектра. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/13/2025, 4:26:43, Crusader сказал:

 До России ещё 70 лет, как минимум.

В смысле?) страна называется "Российская советская федеративная демократическая республика", кратко - "Советская Россия", "Российская республика" или "Российская федерация"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/14/2025, 1:20:45, sigulin.maxim сказал:

единого мусульманского тюркоязычного этноса на территории России/СССР неизбежно приведет к массе проблем самого широкого спектра

С одной стороны да. А с другой - единый тюкрский этнос от Крыма до Алтая - может и мыслей о сепаратизме будет поменьше, потому как целиком отделится не получится.

Впрочем, чего говорит о нереальностях. А вот в Средней Азии единый узбекский этнос из оседлого мусульманского населения получить можно. У меня только один вопрос - туркмен-огузов туда получится затащить или это дохлый номер? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/14/2025, 6:15:10, de_Trachant сказал:

В смысле?)

 В прямом. По факту у нас же пусть и многопартийная, но строго-социалистическая республика, а не буржуазно-демократическая с левыми-центральными-правыми?

 Но вообще - это был намёк на то, что до распада РИ СССР ещё 70 лет..)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/14/2025, 11:43:03, Крысолов сказал:

туркмен-огузов туда получится затащить или это дохлый номер?

не - не выйдет. у них вообще то вполне себе представление о себе как о едином народе с турками и азербайджанцами есть. И проще взять понятный турецкий чем учить заново полукипчакский полуузбекский (злейших врагов язык так то)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

  В 3/14/2025, 6:15:10, de_Trachant сказал:

страна называется "Российская советская федеративная демократическая республика", кратко - "Советская Россия", "Российская республика" или "Российская федерация"

Коллега, кстати. Ведь у вас более левое правительство чем в реале. С большим элементом демократического бардака. Там в АИ как бы не оказалось больше среднеазиатских АССР и народов чем в реале, за счет того что известным специплистом-каракалпакистом стать хочется. И мингрелов всяких обоснуют, и вообще. Не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас