Маленький опросик.

74 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Уважаемые. Возник вопрос. Время 30-40гг. Пехота пока что это пехота, а не мотострелки на технике. 

Какая длина ствола должна быть у оружия обычного пехотинца(самозарядный или автоматический карабин)? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

длина ствола

Может длина оружия? Вдруг тут до бул-папа дойдут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С предзнанием или без?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Может длина оружия?

Я спросил, то что спросил. Просто вопросы задавали по скорости пули на стволе 400мм, а это Калашников, но он создан для мотострелков для перемещения на бронетехнике. По мне так если говорить о 30-40гг длина ствола должна быть 510мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

по скорости пули на стволе 400мм

а. понятно... если полноценный винтовочный патрон то вероятно даже больше 510мм, иначе просто порох нерационально расходуется. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

полноценный винтовочный патрон

Ну полноценный винтовочный это 600мм, я в большей мере спрашиваю про промежуточный. 

У СКТ был 470мм такой вариант тоже не плох для промежуточного, для винтовочного коротковат. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В принципе у меня три варианта 415, 450 и 510. Под пром патрон. Вы к какому варианту больше склоняетесь? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

450

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С предзнанием или без?

Уважаемый, а вы выскажите свою мысль, она тоже ценна, если сможете кратко, можно и два варианта. Вот например карабин Мосина 44 года длина ствола 510, для него маловат, бойцы жаловались на громкий звук выстрела и не полное сгорание пороха. Я думаю можно было в при модернизации Мосинки в 1930 сделать длину как у Маузера в 600мм и не надо было дополнительно делать карабин. А по пром патрону 415 по мне мало, думаю 450 или 510 должно быть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Это другие пороха специально под более короткие стволы, а классические винтовки проектировались длинными в том числе для использования в качестве копья. Классическая длина оружия позже - ИМХО 1 метр, ствола - 500 мм, до СКС и М16.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

От развития  металлургии и химпрома. Начало 20 века стволы 720-800 мм ,  Бритты уже смогли (финансы позволили ) повысить давление и ствол до 610-650-мм укоротить.  В интербелум считай и остальные страны подтянулись , порох более енергичный и быстрогорящй, стволы укоротились до 600 мм примерно (вон на МГ-42 вроде вообще до 560-мм ). А карабины, ну для жандармерии и всяких обозников и артиллеристов вроде даже в конце 19 века появилсь варианты с 45-50 см стволами, но достаточно быстро отказались из за вспышки от несгоревшего пороха , и достаточно быстро удлинили до 550 мм в среднем. К 30-40-50-годам смогли на длине ствола карабина получить балистику винтовочную стреляющего копья конца 19-начала 20 века. И там сильно от страны к стране зависит, одно дело ведция, или скажем Британия, другое дело  Италия или скажем Япония , третье дело то же СССР у которого с легирующими добавками вроде нормально, но все одно постоянно не хватает хороших сталей и квалификация ИТР зачастую хромает при массовом произодстве и расширение оного .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В принципе у меня три варианта 415, 450 и 510. Под пром патрон. Вы к какому варианту больше склоняетесь?

Если брать не промпатрон с нуля, а укороченную скажем до 45 мм маузеровскую гильзу под пулю калибра 6,5-7мм по балистике-энергии сравнимую с британским послевоенным 7*43 или Саважем 7,62*47 20-х  .

то карабин 510-мм, винтовка 560-570-мм + ДТК навинчиваемый удлиняющий ствол еще мм на 30 . 

Кстати не понимаю стремления современных оружийников в укорачивание ствола "типа для компактности и удобства транспортировки-пользования " до 14-16" (350-400-мм . Все одно навинчивают  пламегасители и  глушители (приглушающие звук и рассеивающие оный ) удлиняющие на те же 10 см стволы-оружие . Думается мне что проще стволы даже под 5,56 ил 5,45 длать 450-500-мм и поменьше размер набалдашника накручивать .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Думается мне что проще стволы даже под 5,56 ил 5,45 длать 450-500-мм и поменьше размер набалдашника накручивать

Ну в этом отношении FN FNC привлекательно смотрится, ствол 449мм(почему так, а не 450) и укороченный Para 363мм. С учётом того что все современные "автоматы" имеют складной приклад эти 450мм ствола в технике особо не будут ощущаться габаритными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уважаемый, а вы выскажите свою мысль, она тоже ценна, если сможете кратко, можно и два варианта.

Очень кратко. Если у нас есть предзнание, что большая война будет только в 1941 году, и что основной противник от кавалерии точно откажется - укорочение стволов осмысленно. Если предзнания нет - будут исходить из того, что может быть война с Польшей, а у неё много кавалерии, так что стоит требовать оружия, способного эффективно поражать конницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Бритты уже смогли (финансы позволили ) повысить давление и ствол до 610-650-мм укоротить

Другой кордит в патрон положили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Другой кордит в патрон положили?

Вот именно кордит и положили (добавили вроде до 15% нитроглицерина в пироксилиновую смесь ) . Но это все качество металла, если денег не жалко, то можно и 6,5*53 Манлихер с давлениями 3+ килобар и 10-гопмовую пулю до 800+ м\с разгонять что она слонам и носорогам череп прошивает .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Вот именно кордит и положили

То есть, SMLE была выпущена под, фактически, новый патрон?  В книге написано иначе, но, всё равно, интересно, спасибо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Получается так, что...

 

1. Готовить загодя побольше ворошиловских стрелков. (реал)

2. Заготовить для них должное количество дальнобойных  длинноствольных винтовок с оптическими прицелами, пристрелянных без штыка. Вместо него - сошки. (почти реал)

3. Которые не годятся в меткие стрелки - тем заготовить ПП.

4. Самым сильным - заготовить ручные пулемёты и/или ПТР.

5. Самым технически грамотным - АВС/СВТ.

6. Городошников тренировать как гренадёров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Очень кратко. Если у нас есть предзнание, что большая война будет только в 1941 году, и что основной противник от кавалерии точно откажется - укорочение стволов осмысленно. Если предзнания нет - будут исходить из того, что может быть война с Польшей, а у неё много кавалерии, так что стоит требовать оружия, способного эффективно поражать конницу.

 Рискну оспорить: немцам не помешало чёткое осознание будущей войны с Польшей принять на вооружение карабин, вместо полноразмерной винтовки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

 Рискну оспорить: немцам не помешало чёткое осознание будущей войны с Польшей принять на вооружение карабин, вместо полноразмерной винтовки.

98K все же "не совсем карабин". Со своим 60-сантиметровым стволом это прямой аналог SMLE или M1903\P14\M1917 - т.е. "короткая винтовка", промежуточная между карабином и "копьем".

Мосинские карабины, для сравнения, имели 51 см ствол. А первая попытка сделать карабин из Ммаузера 98 - вообще 44.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Собсно в реале у нас приняли 630мм под мосинский патрон. Если бы приняли патрон пониженной мощности - спустились бы до 510мм, и оба решения кажутся разумными что с послезнанием, что без

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

630мм

730мм, 1930г, если бы было 630 (как у Ли-Энфилд) вопросов бы не было.

Рискну оспорить: немцам не помешало чёткое осознание будущей войны с Польшей принять на вооружение карабин, вместо полноразмерной винтовки.

Англичанам перед ПМВ повсеместное наличие кавалерии тоже не помешало принять "короткую винтовку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

спустились бы до 510мм

 Это итак довоенный карабин Мосина и версия 1944-го года.

98K все же "не совсем карабин". Со своим 60-сантиметровым стволом это прямой аналог SMLE или M1903\P14\M1917 - т.е. "короткая винтовка", промежуточная между карабином и "копьем".

 Понятно. Ну, 440 мм - это перебор - весь порох во вспышку и грохот уйдёт.

Англичанам перед ПМВ повсеместное наличие кавалерии тоже не помешало принять "короткую винтовку".

 В общем, для 7,62х54 ствола 500+ мм - достаточно.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если бы было 630

У всех новых винтовок (СВТ, АВС, самозарядка Дегтярева), а также у ДП ствол в пределах 600-630мм 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

У всех новых винтовок (СВТ, АВС, самозарядка

Начало проектирования самозарядных винтовок 1926г, принятие ДП 1928г модернизация Мосинки 1930г, количество выпущенных "самозарядок" 2,1млн, количество выпущенных "модернизированных" мосинок за ВОВ 11млн с длинной ствола 730мм.  Так какая основная длина ствола винтовки? Просто опять не захотели на основной оружии пехоты уходить от принципа "копья". И только с 44 года прыгнули в другую сторону сделали основной карабин. Мосинку сняли с производства. Вполне хватило бы в том же 30м оставить у Мосинки 600 мм ствол. И карабина не понадобилось бы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас