Posted 4 Dec 2025 Почти никакого. Там трудности отнюдь не из-за недостатка компьютеров. Вот тут с Вами не соглашусь, т.к. Вы слишком длительную перспективу рассматриваете, а я наоборот - краткосрочную. Т.е. на мой взгляд определенная небольшая подвижка сроков все же может иметь место, т.к. живые расчетчики с арифмометрами тоже дефицитный ресурс в то время. Другое дело, что овчинка может не стоить выделки, вот тут Вы скорее всего правы, будем думать. Раньше мне эта идея казалась перспективной, теперь откорректируем, т.к. скорее всего в 50-е "лишние" ИТ ресурсы в СССР бросят на ядерный проект. Значит лунную гонку надо ускорять через СССР как-то иначе: вбросом разведданных по космической тематике + аналитика "от экспертов ЦРУ/Пентагона/НАСА", к примеру. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Dec 2025 Два чтобы не застаивались надо раз в 10 лет убивать худшего.расстреливать надо и надо расстреливать массово, полагаю Share this post Link to post Share on other sites
Posted 4 Dec 2025 расстреливать надо и надо расстреливать массовоЭто не экономно. На западе умные люди уже все придумали - закрываешь лавочку и все идут в свободное плавание. Тогда у вас и ценный кадр остался, ещё можно применить, и конкуренция сохраняется.Это только Пахан думал что бабы ещё нарожают, а школы ещё научат. Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Dec 2025 (edited) Эх. Нужно четко понимать - СССР в 1960-х бедная, отсталая страна, чудом и жесточайшей экономией (людоедской и убившей будущее страны - хотя тактически похоже нужной для выживания) имеющая ВПК, ядерное оружие и чуточку космоса. На электронику тупо нет средств. Т. е. для хотя бы какого-то шанса по сравнению с реальной историей в электронику и смежные отрасли нужно было вкладывать с конца 1930-х минимум вдесятеро больше. И жесточайший кадровый голод. По сравнению с требуемым было максимум 1% профильных специалистов в некоторых областях. Местами хоть сколько-то квалифицированных людей не было совсем, что приводило к крайне дорогостоящим обходным решениям и ошибкам. Вузы раскрутили выпуск нужных специалистов хоть сколько-то адекватного качества к концу 1970-х, и то база была очень низкой. Огромная проблема с самой структурой управления, причём с одной стороны упирающаяся в невежество, а с другой - в идеологию с политикой. То, что американцы осознали во времена Второй Мировой (особенно с запуском в серию b-29 как собственно процессом создания системы)(отдельно обратите внимание на этого вот Буша и его структуры) и сумели как-то формализовать, у нас заменяли подвигом и не осознавали (как формальную и необходимую научную дисциплину) аж до Энергии-Бурана, когда Союз уже сыпался. Edited 9 Dec 2025 by Marlagram Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Dec 2025 И если копнуть тактически... Американцы сумели высадиться на Луне в том числе потому, что у них появилась достаточно компактная электроника для БЦВМ. Без бортовых компьютеров и нормального набора приборов посадка а Луну - хуже чем русская рулетка с одним пустым гнездом в барабане. Бортовой компьютер, достаточно компактный и экономичный для КК - это не гибридки, это нормальные интегральные схемы. И на кремнии, а не на нежном германии. А это - огромный пул технологий, в том числе высокой химии... У нас тогда даже производство нормальной эпоксидки ещё не наладили... Share this post Link to post Share on other sites
Posted 9 Dec 2025 Вузы раскрутили выпуск нужных специалистов хоть сколько-то адекватного качества к концу 1970-хРаньше. Другое дело, что обучали совсем не переднему краю науки, и это стало одним из факторов стратегического отставания. Share this post Link to post Share on other sites
