Президент Борис II

[John D. Long]

возможно даже способная пережить еще десяток президентов

Типичная центристская правящая партия а-ля японская ЛДП. Которая сколько там лет проправила бессменно? Шестьдесят?..

[Curioz]

просто их платформа это "за все хорошее"

"Какую партию ни создавай, все равно КПСС получается" (с) ВСЧ

[Крысолов]

Типичная центристская правящая партия а-ля японская ЛДП. Которая сколько там лет проправила бессменно? Шестьдесят?..

Россия - не  Япония!

[de_Trachant]

Россия - не Япония!

...проправят и сто шестьдесят?

[Нкоро_]

Какую партию ни создавай, все равно КПСС получается" (с)

А какая альтернатива? Буквально, вот у нас альтернативный 1999 и ИЛМ гипножабой россиян честно поделиться по убеждениям.

Что получится вместо ЕР и КПРФ плюс совсем уж спойлеры?

 

Изменено 29 Dec 2025 пользователем Нкоро_

[Роберт]

Россия - не  Япония!

Но в России тоже есть ЛДП! И несколько лет была правящей партией в Хабаровском крае. Недалеко от Японии. Совпадение? Не думаю...

[Curioz]

А какая альтернатива?

А хрен ее знает, есть ли она вообще. Мы же все это проходили. Все 90-е пытались создать партию власти и не получалось. Причина КМК очевидна - у нас нет партий как таковых, у нас клубы поклонников товарища Имярека. Ельцин культовой фигурой перестал быть очень быстро, еще до того, как под него додумались слепить партию, и в дальнейшем не предполагалось, что он будет сидеть еще четверть века, так что из потенциальных партийцев свою судьбу с ним никто не связывал. 

В общем "поговорил, поговорил немного и начал обращаться в первобытное состояние. Атавизм" (с)

[Крысолов]

И несколько лет была правящей партией в Хабаровском крае.

Тлетворное влияние, увы...

[Nagel]

Что-то мне это напоминало... Вот:

 

https://tm-courier.ru/1994/02/03/rossiya-v-2010-godu-i-chto-eto-znachit-dlya-mira-2/

https://tm-courier.ru/1994/01/27/rossiya-v-2010-golu-i-chto-eto-znachit-dlya-mira/

[renyxa]

Чсх даже почти всё угадали. 

[Нкоро_]

Чсх даже почти всё угадали. 

Но именно до 2010 года, дальше мы не видим линейного продолжения этой темы.

[Роберт]

С новым годом! Придётся теперь выкладывать пореже, не каждый день, может, раз в неделю.

Президент и парламент

Новая Дума

18 января начала работу Госдума третьего созыва. К тому времени уже сложилась провластная коалиция т.наз. Демократического центра — фракции НР (лидер фракции — Хакамада), ОСР (Боос), «Яблоко» (Явлинский) и «Женщины России» (Лахова). Кроме того, политтехнологам АП удалось сгрести ещё 22 беспартийных и мелкопартийных одномандатника в союзную фракцию т.наз. «Независимых». В итоге Демцентр оказался крайне пёстрой, плохо управляемой коалицией, где яблочники и регионалы нередко имели особое мнение, независимые не очень-то дисциплинированно голосовали, и всё равно немного не хватало до большинства (максимум 211 голосов при необходимых 226). 

Оппозицию Демцентру составлял «левый блок» из КПРФ (Зюганов), «Коммунистов — трудящихся России» (Тюлькин) и Партии пенсионеров (Атрошенко) в коалиции с Патриотическим блоком (Примаков) и 27 одномандатниками. В сумме т.наз. «лево-правая оппозиция» имела 206 голосов — лишь ненамного меньше, чем у Демцентра. 
При таком соотношении решающая роль «делателя королей» оказалась у ЛДПР. Её 33 дисциплинированно голосующих депутата могли обеспечить большинство хоть Демцентру, хоть «лево-правым». Жириновский продемонстрировал свой вес на первом же заседании. Дума должна была выбрать спикера. Демцентр выдвинул Хакамаду, оппозиция — Примакова. Жириновский, попросив слова, обрушился на Хакамаду с самой хамской и непристойной критикой, но вместо того, чтобы поддержать Примакова, выдвинул в спикеры самого себя. Тем самым он, конечно же, гарантировал победу Хакамаде. Можно только гадать, какую цену Владимир Вольфович запросил за этот манёвр.

Затем последовал раздел комитетов. Самые важные забрал себе Демцентр, поделившись с ЛДПР и для приличия уступив «лево-правым» несколько маловажных. Торги вокруг комитетов продолжались до февраля, а затем настала пора заниматься собственно законодательной работой. 

Инициативы президента

С точки зрения Немцова и его единомышленников, третья Дума была далека от совершенства, но всё-таки значительно лучше второй. С ней уже можно было работать, т.е. продвигать важные законопроекты в духе предвыборной программы «Новой России». Эти законопроекты были давно проработаны в либеральных мозговых центрах, таких как Институт экономической политики Гайдара и Центр стратегических разработок Грефа. 

Все их объединяла сквозная идеологическая тема, которую можно кратко сформулировать так. В результате нерешительных, компромиссных, саботируемых бюрократией реформ в стране сложился «номенклатурно-мафиозный капитализм». Экономические отношения регулируются не рынком и правом, а административным ресурсом, насилием и «понятийными» договорённостями. Старая советская бюрократия сохранила власть, опираясь на скрытые неформальные связи и массу зависимых иждивенцев-бюджетников с патерналистским сознанием. Эта система предельно неэффективна и не позволяет стране развиваться. Нужно её ломать, переходя от «номенклатурно-мафиозного» капитализма к «цивилизованному», то есть к системе прозрачного правового регулирования и чётких, обязательных для всех правил. Опорой должны служить предприниматели и рыночно-ориентированный средний класс, а также крупные западные инвесторы, заинтересованные в защите своих инвестиций. 

В рамках этой программы президент и правительство в 2000 г. внесли в Думу ключевые законопроекты: вторую часть Налогового кодекса, новый Трудовой кодекс, Закон о банкротстве, Закон о малом и среднем предпринимательстве. Особенно важен был Налоговый кодекс, вводившийся в силу постепенно в течение 2000-2001 гг. «Отсутствие Налогового кодекса и ситуация постоянно меняющихся правил и ставок, к тому же произвольно трактуемых налоговыми органами на местах, привели к тому, что в конце 1990-х гг. фактическое налогообложение могло превышать 80 % прибыли, не считая неформальных поборов» (В. Волков, «Силовое предпринимательство»). Естественно, бизнес пользовался всеми возможными лазейками, чтобы не платить, включая уход в тень и откровенно криминальные схемы. «Мы готовы работать с рэкетом, потому что он берет 10 %. Государство берет 90 % в виде налогов и еще больше в виде разного рода поборов и штрафов», — признавался один предприниматель (там же). 

Новый Налоговый кодекс резко упростил систему: количество разных категорий налогов снизилось с 54 до 14, они были чётко поделены на федеральные, региональные и муниципальные, введён «плоский» подоходный налог в 13%. Закон о малом и среднем предпринимательстве определил эту категорию и предоставил ей налоговые льготы, упрощение регистрации, льготное кредитование, защиту от вымогательских «проверок». Трудовой кодекс в основном сохранил советские социальные гарантии вроде 40-часовой рабочей недели, отпусков и т. д., но осложнил деятельность профсоюзов, что тоже было шагом в пользу бизнеса.

Эти законопроекты прошли в Думе сравнительно спокойно, но Земельный кодекс вызвал яростное и шумное противодействие коммунистов. Свободная продажа земли была для них идеологически неприемлема, а кроме того, невыгодна местным властям, фактически контролировавшим земельный ресурс, особенно в южных аграрных регионах. Под лозунгом «Не дадим распродать родную землю» легко можно было вывести народ на улицы, что и делала КПРФ с примкнувшим ПБ. Союзники Кремля в лице ОСР не выступали открыто против, но лоббировали всевозможные уступки в пользу региональных властей. Борьба за Земельный кодекс затянулась на год, и в итоге он был принят в сильно урезанном виде.

Как всегда, яркими цирковыми выступлениями на думской арене блистал Жириновский. Во всех принципиальных голосованиях ЛДПР поддерживала Демцентр, обеспечивая ему большинство. Но по второстепенным вопросам она нередко голосовала против, а также привлекала к себе внимание собственными инициативами в либертарианском духе: легализовать лёгкие наркотики, проституцию, владение оружием без ограничений. Успеха они не имели, да и расчёт был не на успех. Новая идеологическая линия партии (хотя не такая уж новая — когда-то ЛДПР с этого и начинала) позволяла Жириновскому бежать впереди кремлёвского паровоза, изображая себя более радикальным либералом и рыночником, чем Немцов. Тем самым Владимир Вольфович оправдывал свои лоялистские голосования, а заодно пытался нащупать новую электоральную нишу после того, как националистический избиратель отвернулся от него к Патриотическому блоку.

Региональная политика

«Отечество — Союз регионов» в основном поддерживало «прорыночные» инициативы Кремля, но становилось куда более строптивым, когда заходила речь о централизации власти и ограничении полномочий губернаторов. Так, депутаты от ОСР провалили предложение НР о реформе Совета федерации (прямые выборы сенаторов вместо автоматического назначения губернаторов и глав законодательных собраний). Отвергли они и проект Закона о местном самоуправлении (усиление муниципалитетов за счёт регионов), и попытку запретить губернаторам избираться на третий срок. Очень медленно и с большим трудом (через Конституционный суд) шла работа по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным.

Федеральное правительство, конечно, стремилось ограничить всевластие губернаторов и реально подчинить их Москве, но это приходилось делать в обход Думы, президентскими указами. 10 апреля Немцов подписал указ «О представителях Президента в федеральных округах», которым разделил страну на 12 федеральных округов по границам экономических районов. В каждый округ назначался представитель президента с довольно неясным кругом полномочий: координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, осуществление президентских программ в регионах, но что было самым настораживающим для регионалов — поддержка связи между федеральной исполнительной властью и органами местного самоуправления. Получалось, что Кремль налаживает связь с муниципалитетами мимо губернаторов. Это формально не нарушало субординацию (местное самоуправление по Конституции не подчинялось губернаторам), но фактически серьёзно угрожало губернаторской власти, особенно если бы Москва через какие-нибудь «президентские программы» стала финансировать муниципалитеты напрямую. Поэтому ОСР резко раскритиковало указ и попыталось оспорить его конституционность, но без успеха. Представителями в округах президент назначил совершенно новых людей, в основном молодых (25-35 лет), из числа активистов НР, окончивших её региональные «школы государственного управления». 

Эти попытки централизации имели не только стратегическую цель, но и тактическую. Немцов хотел переизбраться на второй срок летом следующего года. Желательно — победить в первом туре (что сейчас казалось вполне возможным), но если нет, то выйти во второй тур против коммуниста, а не против кого-то ещё. Зюганов или любой другой коммунист был удобным противником. Но нельзя было допустить появления сильного соперника — НЕ коммуниста, выступающего под знаменем прагматизма и государственничества против либеральных реформ, и способного заручиться поддержкой номенклатуры и голосами бюджетников. Потенциально в этой роли могли выступить Лебедь, Примаков, Черномырдин — оппозиционеры из «Патриотического блока», но также и временный союзник Лужков. Поэтому АП вела скрытую игру на ослабление Лужкова как федеральной политической фигуры, а для этого было необходимо ослаблять и ОСР как «губернаторский профсоюз».

Но региональные выборы первой половины 2000 года показали, что лужковский блок всё ещё силён. 9 января прошли вторые туры выборов губернаторов Московской, Новосибирской и Тверской областей. В Подмосковье Громов (из ОСР, поддержанный НР) выиграл у коммуниста Селезнёва, в Твери действующий губернатор Платов (ОСР) также победил коммуниста, и только в Новосибирске кандидат НР Иван Стариков выиграл с небольшим перевесом у беспартийного мэра Новосибирска Толоконского. 26 марта прошли выборы губернаторов в Алтайском крае, Кирове, Мурманске, Саратове, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком округах. Во всех этих регионах выиграли действующие губернаторы, принадлежащие к ОСР или ПБ. 

14 мая внимание всей страны привлекли выборы губернатора Санкт-Петербурга. Действующий губернатор Яковлев, один из лидеров ОСР, шёл на второй срок. Следуя коалиционной дисциплине, его поддержали местные новороссы и яблочники (имевшие весьма сильные позиции в городе). КПРФ и ПБ выставили против него популярного депутата, эксцентричного бизнесмена-коммуниста Владимира Семаго. Его яркие выступления вызывали интерес, но это не помогло. Яковлев убедительно выиграл в первом туре (75%).

Международные договоры

Кремль ожидал от новой Думы не только поддержки его законопроектов, но и ратификации ключевых международных договоров: СНВ-2 и Договора к Энергетической Хартии (ДЭХ). О первом уже говорилось выше в связи с российско-американскими отношениями. Второй — куда более важный для российской экономики, экономической политики и в целом для стратегического курса развития страны — следует рассмотреть особо.

Договор к Энергетической Хартии, в двух словах, создавал свободный рынок всех видов энергии, включая транспортировку, и обеспечивал инвесторам равный доступ на этот рынок и защиту их инвестиций. Это был обязывающий документ, который серьёзно связывал свободу рук любого правительства в области энергетики. В ответ на любые действия правительства, наносящие ущерб инвестору (включая национализацию, ценовые и налоговые решения и т. д.), инвестор мог подать в международный суд на это правительство и обязать его возместить ущерб. Даже в случае выхода страны из ДЭХ эти обязательства ещё 20 лет продолжали бы действовать.

ДЭХ подписали страны ЕС, бывшего СССР и ряд других, но к 2000 году Россия всё ещё не ратифицировала его, как и некоторые другие страны-экспортёры энергии (Норвегия, Австралия). Он был выгоден, очевидно, крупным европейским инвесторам, а внутри России — нефтегазовым олигархам, которые стремились привлечь иностранный капитал и технологии, да и сами были банкирами-инвесторами и не отказались бы получить международную защиту от родного правительства. Против ратификации энергично лоббировал «Газпром». Открытие газового рынка угрожало его трубопроводной монополии, а тем самым и стратегии использования газовой трубы как политического инструмента влияния в СНГ и Европе. Что ещё важнее, ДЭХ стал бы смертельным ударом по силовым «крышам» нефтегазовых гигантов, их высокопоставленным кураторам в ФСБ с разветвлёнными грибницами агентуры во всех государственных ведомствах, бизнесе и криминальном мире. Эти малопубличные, но весьма влиятельные и опасные люди использовали все свои рычаги, чтобы не допустить ратификации. 

Решительно за ДЭХ выступал Чубайс и весь его круг — убеждённые лоббисты международного финансового капитала. Немцов вполне разделял их позицию, но как президент должен был считаться и с другими группами интересов. В феврале он предложил Думе проголосовать по ратификации и сам выступил с речью в защиту ДЭХ: «Мы получим капитал, доступ к технологиям, существенно улучшим инвестиционный климат». Но Дума проголосовала против: не только «лево-правая» оппозиция, но и ЛДПР, и даже часть Демцентра в лице некоторых регионалов и независимых. Немцов пообещал «доработать вопрос» и «согласовать законодательство с учётом всех интересов». Ратификация ДЭХ была отложена на год.

Что касается СНВ-2, к концу 2000 года президенту всё же удалось уговорить Думу на ратификацию, но под обещание, что в течение пяти лет этот договор будет заменён более выгодным для России СНВ-3. Это решение стало возможным благодаря прорыву в российско-американских отношениях, произошедшему в 1999-2000 годах.

Изменено 1 January пользователем Роберт

[Дарт Аньян]

Это решение стало возможным благодаря прорыву в российско-американских отношениях, произошедшему в 1999-2000 годах

Кстати, а альтернативы в других странах будут прописаны? Допустим, альтернативные американские президенты (тот же Эл Гор имел реальные шансы) или другие варианты в развитии стран постсоветского пространства (не говоря уже о ЕС, Азии и остальном мире)? Или пока что как по рельсам?

[Роберт]

Пока по рельсам, но серьёзные отклонения в других странах начнутся как раз с 2000.

[Егор Шевельов]

серьёзные отклонения в других странах начнутся как раз с 2000

Кстати а культура будет затронута? Движения Наши не будет, весь спектр мемов связанный с этим не появится. Курск кстати я так понимаю из-за эффекта бабочки не утонул?.

 

[Роберт]

Кстати а культура будет затронута?

Будет. Спойлер: как раз в 2000 выходят два важных, идеологически значимых фильма: "Брат-2" Балабанова и "Минин и Пожарский" Михалкова.

Курск кстати я так понимаю из-за эффекта бабочки не утонул?.

Такие события у меня идут с позиции мягкого детерминизма: что-то похожее случается примерно в то же время. Неспойлер: я сначала хотел расписать "Курск" как есть, с той разницей, что Немцов сразу принимает помощь западников, и все моряки спасены. Но решил, что это будет вопиющее нарушение эффекта бабочки ради подыгрывания Немцову, и отказался.

[renyxa]

и все моряки спасены

А они бы успели чисто по хронометражу? 

[Егор Шевельов]

Будет. Спойлер: как раз в 2000 выходят два важных, идеологически значимых фильма: "Брат-2" Балабанова и "Минин и Пожарский" Михалкова.

Еще такой  вопрос , если будет сильно спойлерным можете не отвечать. Фонд кино к гос финансированию подключен не будет? Утомленных солнцем пиарить не будут?

И последний самый мелкий вопрос. Выйдет ли вторая часть князя Владимира?

хронометражу? 

Да. Насколько я понял, ключевая причина была в том что никто не хотел признавать. Ну и далее банальное раздолбайство.

[Число пи]

князя Владимира

Я надеюсь, вы про мульт, а не фильм? 

[Роберт]

Фонд кино к гос финансированию подключен не будет? Утомленных солнцем пиарить не будут?

Будет, но пиарить будут что-то другое.

И последний самый мелкий вопрос. Выйдет ли вторая часть князя Владимира?

Полагаю, что и первая не выйдет.

[Егор Шевельов]

 

первая не выйдет

Жаль. А причина я так понимаю Бабочка?

надеюсь, вы про мульт,

Я про этот.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Князь_Владимир_(мультфильм)

[Число пи]

этот

Да, его и имел ввиду. 

 

[Нкоро_]

Да, его и имел ввиду.

А в чем важность?

ЗЫ: Если Немцов весь такоц либеральный то не выйдет практичемки ничего знакомогт нам кромк альтернативной версии сериала по Кивинову - да и то потому что там околонулевые по мрркам кино затраты.

Я честно говоря с трудом представляю альтернативный российский частный кинематограф 00х - денег на CGI и пеплумы нет, и что более важно нет искренне волнующих режиссеров сюжетов. На самом деле нет режиссеров которых что-то кроме попила искренне волнует, но с точки зрения зрителей это то же самое.

[Егор Шевельов]

важность

Один из немногих российских мультфильмов тепло принятых во всем мире. К тому же на историческую тему и не стесняясь показывать тёмные стороны.

[Число пи]

А в чем важность?

Да практически ни в чём. Просто мульт детства.