Уже было?

18 posts in this topic

Posted

Сперва хотел отдельно спросить, но потом решил-вдруг у других будут подобные вопросы? В общем, будет тут тема, чтобы спрашивать, были ли уже подобные развилки. У меня такой вопрос-обсуждалось ли где-то попадание Александра 1 в плен при Аустерлице? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

в плен бы его не взяли-само собой он стал бы гостем Наполеона

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

он стал бы гостем Наполеона

Можно вещи как угодно называть, но суть от этого не меняется. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

суть от этого не меняется

конечно меняется. Например Александр не мог заключать с Наполеоном договор находясь в плену, то есть как минимум ни о каком плене не было и речи. Его бы просили погостить и вызвать к себе представителей штаб квартиры с допустим ротой гвардейцев

Тогда его бы сопроводили в Вену и там подписали бы условия мира

Edited by Сеня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

О пропаже императора вскоре узнал его брат Константин Павлович Романов.

В битве под Аустерлицем в 1805 году он командовал гвардейским резервом, лично участвовал в сражении, прикрывая гвардейскими частями отход правого крыла союзных армий. В сражении проявил храбрость, за что вскоре награждён орденом Святого Георгия III степени(тут этого может не произойти). Он попытался спасти императора но не смог его найти.

В отличии от военного дела особого таланта к управлению он не проявлял и править империей не желал но был вынужден до освобождения императора/доказательства факта его гибели стать регентом.

Edited by Алексей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

именно поэтому Александру вернули бы роту гвардии и штаб, взяв только слово погостить .

Сенат бы и собраться не успел для установления регенства

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

именно поэтому Александру вернули бы роту гвардии и штаб, взяв только слово погостить .

Что-то я сомневаюсь что Наполеон будет столь благодушен. Ему надо убедить Россию выйти из войны и пока этого не будет сделано он останется в почетном плену.

Единственный правитель которого Наполеон в 1813 году взял в плен Фри́дрих А́вгуст III содержался в Берлине до самого Венского конгресса а не был отпущен на свободу.

Edited by Алексей

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллеги, коллеги!!! Это не отдельная тема со взятием в плен А1, а тема наподобие "ищу тему". Отдельные не связанные друг с другом вопросы по форуму-ответы на них. Я прошу только ответить-подобное уже обсуждалось? 

Edited by Число пи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что-то я сомневаюсь что Наполеон будет столь благодушен.

а чего тут благодушного-Александр дал слово .само собой его тут же отправят в Брно в соответствующий дом.Его окружит полк французской гвардии, а непосредственная охрана рота российской гвардии. Само собой постоянно вокруг куча французских агентов. Он просто гость Наполеона, ведущий переговоры.

"ищу тему"

ну вот мы вам её и распишем что было бы в реальности.

Александр признаёт завоевания Наполеона и даёт слово монарха разорвать союз с Англией

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

ну вот мы вам её и распишем что было бы в реальности.

Я честно пытался уловить тут взаимосвязь... Ещё раз-это тема, где любой из коллег задаëт вопрос типа:а было уже такая-то тема и т.д. и ему отвечают. Без обсуждения. Вот схожая тема как образец:https://fai.org.ru/forum/topic/11145-ishhu-temu/

Edited by Число пи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

собственно говоря Александра можно было бы отпустить в тот же вечер, подписав перемирие , обсудив условия в общих чертах  и с почётным конвоем отправив в русский лагерь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

обсуждалось ли где-то попадание Александра 1 в плен при Аустерлице? 

Точно обсуждалось исчезновение без вести. Про попадание в плен - что-то не припоминаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А обсуждалось где-то в принципе модернизация и широкие реформы(наподобие петровских) в Османской империи без привязки к конкретной развилке? Типа, главные проблемы, варианты решения и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Уже было: "Помогите найти тему"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А обсуждалось где-то в принципе модернизация и широкие реформы(наподобие петровских)

Это было и в РИ и обсуждалось на ФАИ (правда давно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это было и в РИ

Не тот масштаб. Я имел ввиду капитальная перестройка государства. Как у Петра 1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не тот масштаб. Я имел ввиду капитальная перестройка государства. Как у Петра 1.

Тот. "Махмуд II вошёл в историю как реформатор, сравниваемый с Петром Великим" и одновременно Мухаммеда Али считали  "великим преобразователем, возродившим египетскую державу, сравнивали с Петром I и именовали «Наполеоном Востока»" Там аж два великих реформатора де-факто расколовших империю на несколько частей. Правда жили они на столетие позже Петра, но они кардинально реформировали свою часть империи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я правильно понял-на форуме нет темы с поздравлением с ДР коллеги Lancaster-а? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Your content will need to be approved by a moderator

You are commenting as a guest. If you have an account, please sign in.