ЗапаЕвропа и СНГ Наоборот

[imnot]

это реал. их родственники

Ну а то. Просто набигать теперь будут постоянно. В принципе, тоже интересно.

если вы для хохмы тему завели

А я ее и не заводил.

по содержанию белка люпины не уступают

А как их жрать, простите?

[Эгалитарный Эусоциалист]

А как их жрать, простите

Селекционировать до безалкалоидного состояния, а до того – в воде вымачивать, или бланшировать.

Изменено вчера в 12:20 пользователем Эгалитарный Эусоциалист

[Гусев]

Но помилуйте, суперцивилизация белых индоевропейцев на всю широту Евразии в 1 тысячелетии до н.э., разве не стоит того?

Притом, что их ещё и будет больше, чем китайцев, индийцев и египтян вместе взятых - еще как стОит. Даже если они не будут (а они не будут) иметь единого руководства и будут (а они будут) радостно драться и между собой тоже. Так только еще веселее получится. 

[Число пи]

И опять тема из разряда "давайте Родину улучшим" скатывается в галактизм.

[ЛАВ]

возможно архаичные народы "Старой Европы" не смогут устроить такой цивилизационный спурт как в реале и отстанут.

Причём сие отнюдь не факт!!!!)

[sigulin.maxim]

Просто набигать теперь будут постоянно.

так тоже реал. Просто раньше с голодухи набигали (и от безблагодатности), щас будут от силушки богатырской

я ее и не заводил

я больше про хохмы типа борщевика...

как их жрать, простите?

так их и сейчас жрут. наберите в гугле "готовим люпины", это обычный представитель бобовых, только горький (и то селекционеры еще в 30г 20го века вывели сладкие сорта)

Притом, что их ещё и будет больше, чем китайцев, индийцев и египтян вместе взятых

ну индусы и китайцы как раз на рис переходят, так что потом опять в отрыв уйдут, но на протяжении 1 тыс. до н.э. - вполне вероятен такой вариант

"давайте Родину улучшим" скатывается в галактизм

КЧП!

Причём сие отнюдь не факт!!!!

единственные староевропейцы которые хоть чего то стоили - этруски, ребята конечно перспективные, но что то у них не срослось с экспансией и культурной гегемонией....

[Число пи]

КЧП!

Можно расшифровку? 

[sigulin.maxim]

Можно расшифровку? 

как что-то плохое?

[imnot]

я больше про хохмы

я в принципе тоже, но жизнь заставляет

[sigulin.maxim]

жизнь заставляет

неужто борщевик на даче вырос?

 

[Число пи]

как что-то плохое?

Ну, как сказать... Если с условиями нахимичить, то пожалуй галактизм наверное ничем плохим не закончится. Да я и сам любитель экзотических и отчасти брендовых галактизмов. 

[sigulin.maxim]

галактизм наверное ничем плохим не закончится

опять же а какой тут галактизм? вряд ли у размножившихся и разделившихся на десятки ветвей и народов северных индоевропейцев будет какой то общий галактизм...

[Число пи]

будет какой то общий галактизм...

А что если их таки кто-то объединит? Да и кто сказал, что галактизм обязан быть в рамках одного гос-ва? РИ расселение индоевропейцев, на мой взгляд, вполне тянет на галактизм. Впрочем, это наверное дело т̶а̶р̶а̶к̶а̶н̶о̶в̶ в̶ г̶о̶л̶о̶в̶е̶ вкуса(а то ли я зачеркнул?). 

[sigulin.maxim]

что если их таки кто-то объединит?

и даже несколько раз! но не всех и не навсегда. Если с жратвой можно предположить вполне реалистичную альтернативу, то с логистикой вплоть до железных дорог никак не справится.

Хотя конечно у меня была и такая альтернатива (географическая). Всего то надо Сибирские увалы поднять на 60 метров, сток Оби пойдет в Тургайскую ложбину, дальше в Арал и Каспий. Если еще и (это предложение коллеги Мамая из той темы) еще и сток Енисея и Ангары повернуть на запад, то у нас получится водный путь от Европы до Байкала.

РИ расселение индоевропейцев, на мой взгляд, вполне тянет на галактизм.

Ну с учетом расселения по итогам ВГО то вообще. А лет через 100, когда негры Африки полностью перейдут на английский и французский?

 

[imnot]

борщевик на даче вырос

Вы бы видели сколько у нас тут его к северу от Москвы. В шоке.,

лет через 100, когда негры Африки полностью перейдут на английский и французский?

https://t.me/olegtsarov/37377

[Эгалитарный Эусоциалист]

культурной гегемонией....

Они на Рим повлияли очень сильно, так что не скажите. 

[Эгалитарный Эусоциалист]

северных индоевропейцев будет какой то общий галактизм

У них, по крайней мере тех что между Уралом и Карпатами, будет одна огромная ровная поверхность без естественных границ, вполне возможно по китайскому сценарию галактизм таки случится 

Изменено 23 часа назад пользователем Эгалитарный Эусоциалист

[Число пи]

вполне возможно по китайскому сценарию галактики таки случится 

Лишь бы не было местного Конфуция. 

[Эгалитарный Эусоциалист]

не было местного Конфуция

Помилуйте, вы действительно хотите чтоб философы прекратили представлять как народу жить лучше будет?

[Число пи]

Помилуйте, вы действительно хотите чтоб философы прекратили представлять как народу жить лучше будет?

Разумеется нет. Но вот бы Гуань Джунов и Шан Янов побольше было

[Егор Шевельов]

разряда "давайте Родину улучшим" скатывается в галактизм.

Ну она и была изначально галактической.

 

[sigulin.maxim]

https://t.me/olegtsarov/37377

а если их скрестить? Прочитал что генетики установили что ребенку красота передается от отца а умственные способности от матери. Представьте себе выводок двухметровых негров умных как премьер-министр Италии?

[sigulin.maxim]

сколько у нас тут его к северу от Москвы

Так говорят он полезный. Силос из него очень питательный для коровок то?

Да и вообще - https://dzen.ru/a/ZsX5ics66126X8HI

 

Изменено 17 часов назад пользователем sigulin.maxim

[Число пи]

Ну она и была изначально галактической.

Хороший вопрос-обязательно ли, чтобы быть первым миром, иметь имперское прошлое(или не очень прошлое)? Хммм, пожалуй, можно жить хорошо самому по себе, сидеть в нейтралах или под кем-то, но если ты большой и сильный, то первое не прокатывает. Так что приходится либо прогибаться, либо бороться, а это подразумевает империализм и тому подобное(собирание силушек для борьбы, ну или просто чтобы врагу не досталось). 

Прочитал что генетики установили что ребенку красота передается от отца а умственные способности от матери.

P.S. Надеюсь, я правильно понял значение смайлика. 

 

Изменено 15 часов назад пользователем Число пи

[John D. Long]

Имелась ввиду именно территория бывшего СССР.

Территория бывшего СССР - это: 

1) Восточная Европа, с лесами и лесосотепями, в основном равнинная, с климатом похуже чем в Западной, но значительно лучше, чем в следующих двух пунктах, с определённым недостатком природных ресурсов (в первую очередь металла). В культурном отношении - типичный белый европейский христианский мир. Несмотря на некоторые исторические проблемы, страны этого региона в основном и в реале относятся к первому миру, хотя и не к лидирующей его части.

2) Северная Азия (Сибирь). Тайга и тундра, по югу - горы и лесостепь. Низкая заселённость, некомфортный климат, но хорошая обеспеченность полезными ископаемыми. Естественная зона экспансии пункта 1. В итоге почти полностью в него интегрировалась. Такая "Канада, не отделённая от Британии океаном". 

3) Т.н. "Великая степь". Исторический ареал кочевников. На раннем этапе представляет для пункта 1 угрозу, на поздних этапах становится для него зоной экспансии. Экспансия идёт медленнее и сложнее, чем в пункте 2, так как автохтонное население сильнее и развитее, а хозяйственные практики непривычнее. Однако, при условии ликвидации угрозы со стороны кочевников, эта зона даёт огромный бонус к развитию сельского хозяйства благодаря плодороднейшим почвам. Западная часть этой зоны (Причерноморье, южное Поволжье) в итоге оказалась полностью интегрирована в пункт 1. Северо-восточную часть (Алтай, северный Казахстан) ждала та же судьба, хотя и позже. Центральную часть (Монголия, Кыргызстан, южный Казахстан) интегрировать, несмотря на попытки, не удалось.

4) Средняя Азия. Совершенно другой мир древних восточных исламизировавшихся культур с ирригационным земледелием. Был ненадолго колонизирован пунктом 1, но не интегрирован. 

5) Закавказье. Поствизантийский мир южных христиан, точка соприкосновения средиземноморской и ближневосточной культуры. В пункт 1, как показывает практика, нормально не интегрируется.

6) Сам Кавказ. Переходная зона со множеством всего понамешанного. Частично интегрирован в пункт 1 или в пункт 5, частично сохраняет самобытность.

 

Всё это рассматривать как единый комплекс имеет смысл только с XIX в. До того правильнее говорить о конкретных территориях по отдельности.

Изменено 15 часов назад пользователем John D. Long