Летальный исход тифа у Николая Второго в 1900

[sanitareugen]

22 октября 1900 года император почувствовал себя плохо. Лейб-медик Гирш болезнь не распознал, начав с "расстройства пищеварения", предполагая "крымскую лихорадку" (не путать с "конго-крымской геморрагической", её лишь в 1944 выявили; что он имел в виду - неясно, но что-то лёгкое, хотя судя по назначению хинина могла предполагаться малярия) или "инфлюэнцу". Гирш был, возможно, не такой плохой врач, но хирург, а не терапевт, тем более инфекционист, его ценили за верность.

в царской семье Гирша очень любили как человека доброго, покладистого, хорошего и терпеливого, но как с врачом с ним никто не считался; на него смотрели как на старого, преданного слугу, больше как на старую удобную мебель, к которой привыкли. Он был удобен потому, что никогда не обижался и с консультантами всегда соглашался. сам император дал ему такую аттестацию: «…он знает, когда нужно позвать врача»

По настоянию Витте 31 октября вызвали консультанта из Петербурга, который и установит диагноз тиф. Температура достигала 39.7 градусов, специфических средств лечения (антибиотиков, бактериофагов) ещё не было - лечили холодными ваннами.

 

В ожидании летального исхода обсуждали, нет ли резона заранее объявить наследницей Ольгу Николаевну, обойдя Михаила Александровича, при этом императрица была беременна, а установить пол будущего ребёнка (в реале - дочь) было невозможно.

Варианты развития событий в случае смерти царя (не вовремя вызвали, или ванны не помогли)?

Воцарение Михаила? Ольга-наследница при регентстве Михаила? Конфликт придворных партий? Выход конфликта за пределы дворца и использование его революционными и/или либеральными силами?

Изменено 5 часов назад пользователем sanitareugen

[ясмин джакмич]

 По моему где то уже разбирали, надо по поисковику архив апробить

В ожидании летального исхода обсуждали, нет ли резона заранее объявить наследницей Ольгу Николаевну, обойдя Михаила Александровича, при этом императрица была беременна, а установить пол будущего ребёнка (в реале - дочь) было невозможно.

Надо переставать страдать фигнёй и сажать на трон Михаила Александровича. Он конечно не блестящий руководитель, однако ему хватает ума, воли и способностей слушаться Сергея Юльевича. Из этого может что нибудь получится. До тех пор пока Михаил не женится наконец и консерваторы не перегруппируют свои силы, а Витте не рассердит Михаила. 
Из хотелок бредящего тифом Николая и Александры Фёдоровны чтобы царствовала их дочь и постумный ребенок  ничего кроме краткого удовольствия родителей. 

[ясмин джакмич]

Закон о престолонаследии 1797-го  прямо указывал: наследник царя до рождения у него сына-наследника - брат правящего царя. В 1899-м Георгий умер, остался Михаил. За линией Кирилл как двоюродный брат.

Николай Александрович и Александра Фёдоровна как нормальные молодые родители надеялись, что у них родится сын. Это естественное чувство. Однако в этом они умудрились обидеть брата и деверя. Пожалели на бумажке объявить Михаила Цесаревичем в 1899-м пока ждали рождение Марии. При этом хронологически Мария Николаевна родилась 14/26 июня, а Георгий Александрович умер 28 июня/10 июля 1899-го.

То есть уже родилась ещё одна племянница. Причем двор и свет крайне разочарованы этим.

Назначенный ранее в 1894-м по закону дядя-наследник умер от туберкулеза.

Второй дядя почему то титулования цесаревича и хотя бы формального назначение регентом в такой ситуации не получает, хотя до следующих родов почти 1-2 года (5/18.06.1901 г). Михаил занимал это место не по документу, папой или братом подписанным, а по закону, точней даже по инерции закона. Николай II как то уж очень небрежно поступил в этой ситуации. Пока у тебя, государь, свой сын не родится -  не женится, детей не заведет, - извини, твой младший брат второй и третий в очереди, заслоняет это тебе или нет. Ты в поезде уже разбивался, полицейские тебя саблей рубили, - жизнь внезапно хрупка и обрывиста. Нет своего сына, поддерживай своего брата. И изволь с ним обращаться как надо, хотя бы в титуловании. А то набрался от Александра I  и Константина  Павловича стеснительности.

При утверждении в 1886 году новой редакции Учреждения об Императорской Фамилии было решено, что древний титул «Государь» отныне будет применяться лишь к императорам и императрицам. Все великие князья, великие княгини и великие княжны утратили эту прибавку к своим титулам. На другой день после крещения третьего ребёнка Николая Второго — третьей подряд дочери — 18 июня 1899 года скоропостижно скончался от лёгочного кровоизлияния наследник цесаревич и Великий князь Георгий Александрович. Манифест от 28 июня 1899 года (опубликован 30 июня) извещал о кончине последнего и гласил далее: «Отнынѣ, доколѣ Господу не угодно еще благословить Насъ рожденіемъ Сына, ближайшее право наслѣдованія Всероссійскаго Престола, на точномъ основаніи основнаго Государственнаго Закона о престолонаслѣдіи, приналежитъ Любезнѣйшему брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу»^[11]. Отсутствие в Манифесте слов «Наследник Цесаревич» в титуле Михаила Александровича возбудило в обществе недоумение: по свидетельству автора текста Манифеста обер-прокурора К. П. Победоносцева, рано утром 29 июня он составил проект в 2-х вариантах (со словами «Государь Наследник Цесаревич» и другой — без), император утвердил второй вариант; по словам Победоносцева, Манифест возбудил «толки в городе и при дворе, как же это нет Наследника?»^[12]

Изменено 29 минут назад пользователем ясмин джакмич

[imnot]

Ты в поезде уже разбивался, полицейские тебя саблей рубили, - жизнь внезапно хрупка и обрывиста. Нет своего сына, поддерживай своего брата. И изволь с ним обращаться как надо, хотя бы в титуловании. А то набрался от Александра I  и Константина  Павловича стеснительности. 

А вот интересно, было ли на форуме обсуждение МЦМ, только МЦМ как мира Михал Палыча вместо Николай Палыча?

[ясмин джакмич]

МЦМ как мира Михал Палыча

У Михаила Павловича сыновей нет. Даже внебрачных. А закон суров - предпочтение мужчинам. Вплоть до поиска племянников-двоюродных братьев 

[ясмин джакмич]

вместо Николай Палыча?

Ничего бы хорошего из этого не вышло. Если человек приятен в частном общении (для всех кроме жены), покрывает недостачи за казенный счёт, умеет что то ляпнуть, и семья над этим смеется  это не показатель умения управлять страной. 

[imnot]

У Михаила Павловича сыновей нет. Даже внебрачных. А закон суров - предпочтение мужчинам.

Мужчинам или мужчинам с детьми-мужчинами? Так-то Михал Палыч - Мужчина. К тому же, кокни Николая Палыча какой-нибудь герой, поди, и у Михал Палыча и у Константина поменяются взгляды и вообще события.

Правда, Михал Палыч как будто бы не очень далёкий, но тоже ведь МЦМ.

это не показатель умения управлять страной. 

Альтренатива не обязательно должна быть хорошей, полагаю.