Стрелковое оружие Российской армии и штурмовиков в 1920-е в ВОБЛИНе

[Comrade Emperor]

Все таки надо пистолет от Сэвидж

[Crusader]

А поставить на BAR лентоприемник, как для ДТ-46 сделали, возможно? 

 Хз, у американцев с их опытным Т23 не получилось. Получилось только у бельгийцев через 20 лет.

[sigulin.maxim]

у американцев с их опытным Т23 не получилось.

ну значит пусть бельгийцы и делают.

кстати насчет не получилось тоже все относительно, могли и доработать

https://dzen.ru/a/Z04WIKNFhAkvcT1G

[sigulin.maxim]

вообще конечно американская послевоенная стрелковка - какой то набор непонятных и очень спорных решений.

[Crusader]

ну значит пусть бельгийцы и делают.

 Фёдоров и Дегтярёв могут не хуже. Весь затык в рантовом патроне и матерчатой ленте. Первое, кстати, руинит всю идею с бельгийцами: у них был безрантовый 7,92х57 мм.

[Magnum]

Все таки надо пистолет от Сэвидж

[Magnum]

вообще конечно американская послевоенная стрелковка - какой то набор непонятных и очень спорных решений.

Ересь и анафема. Американская в ту эпоху была лучшая.  

 

[Crusader]

Американская в ту эпоху была лучшая.  

 

[Magnum]

Опубликовано

Ересь и анафема.

[sigulin.maxim]

Американская в ту эпоху была лучшая.  

Что было лучшего? М-14, кольт 911, может "поросенок"?

Из лучшего только М2 12,7 вспоминается, но так он и не послевоенный...

[Magnum]

кольт 911

Да. 

"поросенок"?

что это? 

 

М-14

М2 12,7 вспоминается, но так он и не послевоенный...

постойте, вы про какую войну сейчас?   

[sigulin.maxim]

про какую войну

Вмв

[Crusader]

что это? 

 М60

[sigulin.maxim]

Да.

от после ПМВ и до Хай Пауэра, но точно не для пост ВМВ

 

 

вы про какую войну сейчас?   

вмв

[Magnum]

Вмв

Так ведь тема про двадцатые годы, зачем так далеко ходить. 

 

 

[Crusader]

Так ведь тема про двадцатые годы, зачем так далеко ходить. 

 А что там из удачного в 1920-е то?

 М1919? 

 Тот же МТ-25, только металл получше и с гордостью, что "нэ як у москалей".

 "Томпсон"?

 На фоне МР-18 и его французского клона 1924-го года - тяжёлая сложная и дорогущая фигня.

 М1903?

 А зачем она нужна на фоне М1917, которая во всём лучше?

 М1918?

 И чем он лучше ДП-27 или ZB. vz. 26 ?

 Единственный вин - М1928. Тут да, тут получилось прям хорошо.

[sigulin.maxim]

Так ведь тема про двадцатые годы, зачем так далеко ходить.   

моя фраза появилась после обсуждения Т23, который американцы так и не довели до ума (хотя пример бельгийцев показывает что это было возможно), так же не приняли на вооружение так понравившийся им МГ-42 (который во всю клепали их союзники по НАТО) зато на основе автоматической винтовки ФГ-42 сваяли совсем не выдающийся М-60. И в итоге все же вернулись к бельгийскому ФН-МАГ...

[sigulin.maxim]

М1918?  И чем он лучше ДП-27 или ZB. vz. 26 ?

справедливости ради, БАР, это не совсем ручной пулемет (не дегтярь и не Брен), а оружие поддержки пехотного отделения.в своем роде он был вполне неплох (даже хорош), особенно бельгийские варианты 30-х

[Crusader]

справедливости ради, БАР, это не совсем ручной пулемет (не дегтярь и не Брен), а оружие поддержки пехотного отделения.

 Да, это оружие уровня автомата Фёдорова.

 Только это не отменяет в его американской версии корявого прицела, кучи лишнего металла в ствольной коробке и приёмнике, отвратительных по конструкции сошек и крайней нелюбви к температуре ниже нуля, что в наших условиях, очевидно, сразу мимо.

[Magnum]

Какой-то еретический вертеп      

 

 

[Crusader]

Какой-то еретический вертеп

[Crusader]

 Вообще, у американцев было бы интересно пощупать Remington Model 51. Под 45 .ACP на экспорт он оказался не очень, интересно, как бы он себя показал в 9 мм калибре? Скажем, 9х17 мм или 9х19 мм..?

 Потому что 7,65х17 мм всё же довольно тщедушно.

Изменено 15 July пользователем Crusader

[Crusader]

 А, он и был в серии 9х17 мм/380 .ACP. Дорогой, жалко.

[Magnum]

Единственный вин - М1928. Тут да, тут получилось прям хорошо.

??? О чем речь? 

 

[Crusader]

??? О чем речь? 

  М2, который 50 .cal, но с водяным охлаждением.